Cześć
Napiszcie proszę swoje opinie na temat jaki pakiet IS uważacie, że jest najlepszy (najlepsza ochrona) i dla czego.
Opinia może być oparta na testach własnych lub po prostu na subiektywnych odczuciach.
Może to pomóc osobą mniej ogarniętym w temacie.
Zapraszam do komentowania
Ooo widzę że ja pierwszy :
Posiadam Cały pakiet od Arcabita w tym że wyłączonym firewallem + firewall od Comodo.
Wszystko chodzi leciutko , czasami Arcabit ochronił mnie przed zagrożeniem krytowalut.
Sama skuteczność jest taka sama jak w Bitdefenderze ale Arcabit ma lepszy support tzn : szybko reagują na problemy
Dla zaawansowanych użytkowników polecam
Arcabit antywirus +
Comodo Firewall a dla mniej zaawansowanych cały pakiet od Arcabitu.
Pakiet Arcabit jest made in Poland
IS bez Zapory to tylko Sam antywirus więc jaki jest sens pełnego pakietu.....
Zresztą jak to w każdym pakiecie 1 moduł jest w miarę ok...resztę to takie placebo i lepiej zrobić składaka
Z Arcabitem IS byłem rok i jest dobrze ale jako solo zabezpieczenie to kilka rzeczy można by trochę poprawić.
Ogólnie soft dobry oraz Polski a też wolę wspierać naszych
Osobiście uważam za pakiet godny polecenia ESET IS.
Chyba najlżejszy z możliwych, dobre sygnatury, HIPS oraz rozbudowany FireWall - komunikaty z nich mogą nas wręcz zasypać ale jak wiemy co robić to możemy dobrze utwardzić system.
Czekam na MKS Vir i wtedy wybiorę któryś z tych trzech pakietów
Tak Qassar masz rację i też to zauważyłem, ciężko napotkać pakiet który oferowałby dużą konfigurowalność oraz trzymał wysoki poziom wszystkich swoich osłon.
Wiesz ja polecam 2 pakiety (lub składaki) Arcabit i Eset.
Eset ma firewalla na poziomie Firewall od Comodo. Co do wykrywanie zagrożeń to pierwsza czwórka. Ale jako jedyny bardziej tępi PUP.
Arcabit (Bitdefender) -- mks (bitdefender?)-- Eset Jeżeli tak by było z mksem to jest 50/50. Tzn : Arcabit (mks) ma lepsze wykrywanie zagrożeń ale z zapora nie jest taka sobie , Eset ma lepszy firewall lecz pod względem wykrywania zagrożeń jest za Arcabitem.
Nie sądzę żeby mks miał inną zaporę niż Arcabit (o ile będzie miał)
Zgadzam się
Eset - super zapora, świetne pup, dobre blokowanie www, dobre sygnatury i lekkość - ale fatalny bloker zachowań
Arcabit - Bardzo dobre sygnatury, bardzo dobra przeglądarka do bankowości - ale gorzej z pup, firewall hmm średni? i co najwyżej przeciętne blokowanie www, co do blokera zachowań w tej kwestii nie umiem się wypowiedzieć.
MKS - jestem ogromnie ciekaw! Wątpię by było to Arcabit IS z innym GUI. Jeśli będzie to sam AV to trudno a może bardziej rozbudowana i dopieszczona wersja Arcabit IS (np z innym silnikiem do sygnatur, poprawionym skanerem www i blokerem zachowań a może i firewallem)... chyba popłynąłem
Mam nadzieję, że już nie długo się dowiemy bo już mnie portfel swędzi
Co do zapory Arcabita to przegrywa z Pandą i Avastem , brak ochrony DNS w Arcabicie
A jak odnosisz się ogółem do obecnej ochrony w Avast IS lub premier? (w sumie to to samo ale na pewno jest lepiej niż w free)
W takich celach to ja wole Simple DnsCrypt i VPN .
(25.12.2017, 19:57)Cascudo napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
A jak odnosisz się ogółem do obecnej ochrony w Avast IS lub premier? (w sumie to to samo ale na pewno jest lepiej niż w free)
free, is , premier - skuteczność jest ta sama. Arcabit vs Avast według mnie Arcabit chodz mógł być bardziej rozbudowany w opcjach czy w ochronie.
Niemożliwe by free był tak skuteczny jak np IS.
A dlaczego?
Ponieważ free nie ma np firewalla oraz blokera zachowań.
W Arcabicie trzeba tylko poprawić skaner www(strony z malware i phishing) oraz rozbudować/polepszyć firewall.
Ciekaw jestem jak w Arcabit IS działa i czy w ogóle jest ochrona behawioralna.
Arcabit dodatkowo jakby nie patrzeć dobrze wypada w testach AVLab a chyba jest to jedyny lab w którego testy i wyniki wierzę.
free, is , premier - skuteczność w wykrywaniu zagrożeń (sygnatury- o to mi chodził)
Jeżeli sygnatury nie wyłapią zagrożenia to nic straconego bo są dwie opcje chmura i huerystyka. (Arcabit)
spoko jak chodziło Ci tylko o sygnatury to rozumiem
A mnie bardziej chodziło o całokształt pakietu IS.
Sam Avast Free ma już niezłą ochronę (przynajmniej jeśli chodzi o sygnatury)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]