SafeGroup

Poczekaj na odpowiedź z ich strony a poza tym ,nie tylko sygnatury się liczą ,są jeszcze inne warstwy ochrony w produkcie firmy Kaspersky ,które doskonale chronią )

(05.01.2019, 19:49)nero469 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poczekaj na odpowiedź z ich strony a poza tym ,nie tylko sygnatury się liczą ,są jeszcze inne warstwy ochrony w produkcie firmy Kaspersky ,które doskonale chronią )

Cały czas czekam na info. Oni faktycznie mają weekend. Podczas czekania (niedziela) wysyłałem do innych labów i odpowiedź była z 30 minutowym opóźnieniem - malware. Widocznie nie wszyscy pracują 24h (a w przypadku nowych zagrożeń tym bardziej powinno się pracować tak jak to jest skonstruowane w programach AV "być na bieżąco").

(06.01.2019, 15:11)moriattipl napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(05.01.2019, 19:49)nero469 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poczekaj na odpowiedź z ich strony a poza tym ,nie tylko sygnatury się liczą ,są jeszcze inne warstwy ochrony w produkcie firmy Kaspersky ,które doskonale chronią )

Cały czas czekam na info. Oni faktycznie mają weekend. Podczas czekania (niedziela)  wysyłałem do innych labów i odpowiedź była z 30 minutowym opóźnieniem - malware. Widocznie nie wszyscy pracują 24h (a w przypadku nowych zagrożeń tym bardziej powinno się pracować tak jak to jest skonstruowane w programach AV "być na bieżąco").

To nie mam pojęcia czemu Ci nie odpowiedzieli.

(05.01.2019, 17:04)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Według mnie Kaspersky i mks_vir to dobre AV , reszta to chłam

O panie żeś teraz dowalił do pieca

(07.01.2019, 02:22)rogacz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(05.01.2019, 17:04)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Według mnie Kaspersky i mks_vir to dobre AV , reszta to chłam

O panie żeś teraz dowalił do pieca

Akurat w pierwszej części zdania kolega ma rację

Temat dotyczy Kasperskyego ,a wracając do mks-a to nie jest już ten sam produkt co wersja 2005 (na tamte czasy to było coś...).

Tylko jeśli się nie mylę to MKS korzysta z Bitdefendera?

(07.01.2019, 16:10)rogacz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tylko jeśli się nie mylę to MKS korzysta z Bitdefendera?

Zgadza się

(07.01.2019, 16:32)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpisali ?

Sorry że tak długo cisza ale nie dawno wróciłem z pracy. No i sprawdzam pocztę i mam odpowiedź z godziny 12.05  plik zarażony wirusem o nazwie 

Trojan.Win32.Locker.ai

Długo to trwało ale dodali do bazy

A nie mówiłem

Tylko ten czas oczekiwania na odp

He może czytają nas i niekompetentną osobę zwolnili Jeśli ja to dałem to wiem co dodaje, bez sprawdzenia nie wylądowało by tutaj na forum.

Zagrożenia typu downloader mogą akurat nie działać już prawidłowo, ale skrypt wykonują jak i wykorzystują serwery z listy którą posiadają, co nie oznacza też żeby nie oznaczyć owej próbki jako malware. Drugi scenariusz jest taki że pracownikowi nie chciało się sprawdzić ale wie że program wykrywa już to zagrożenie behawioralnie, heurystycznie (metod jest wiele).

(07.01.2019, 19:28)Sillo napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A nie mówiłem

Tylko ten czas oczekiwania na odp

Czas reakcji ze strony Kasperskiego powinien być zdecydowanie krótszy. W końcu chodzi o bezpieczeństwo a nie np. "zapytanie o cenę ".

Nic nie poradzę

Wczoraj jeszcze posłałem parę plików do labu Kasperskiego i dziś dostałem odpowiedź że malware. Chłopaki działają

Według mnie wiarygodny lab (nie jedyny)

Jak już wspomniałem chłopaki działają w labie K.
Ale zakładając ten temat wysłałem do labu 4 pliki z malware.
Odpisując wczoraj na posta napisałem że dostałem odpowiedź z labu Kasperski.
Ale dotyczyło to tylko 1 z 4 plików wysłanych im.
Zatem wczoraj wysłałem im znowu te 3 nie sklasyfikowane pliki i dopiero dziś dostałem odpowiedź że jest malware.
Pytanie się rodzi. Czy aż 2 razy trzeba wysyłać to samo ? do labu K ?
Za pierwszym razem nie można było tego zrobić ?

Spróbuj po jednym pliku wysłać (jeden plik to jedna  wiadomość) mogli coś przeoczyć. Myśle że takich błędów by nie zrobili w labie mks_vir
Zawsze mozesz ich po testować

Co Kaspersky to Kaspersky . Nie ważne ,czy wersja free czy płatna . Jakość tego oprogramowania moim zdanie jest lepsza niż mks. Oni nie muszą wykupować innych silników mają własny ,bardzo ceniony na świecie.

No jak chodzi o silnik to Kasperski i Norton to liderzy.
Po piętach deptali im BitDefender i Avira ale coś ostatnio nie najlepiej im idzie....