20.09.2009, 19:41
Stron: 1 2
adam_993
20.09.2009, 19:42
Uciekłem z tej strony bo reklama Liptona dusiła mi procesor. A tak to sensowny artykuł.
20.09.2009, 19:44
polak900 napisał(a):macie tutaj link:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
zaczyna się patrzenie krytyczne na antywirusy
Prędzej czy później musiało do tego dojść. My już o tym dawno wiemy
20.09.2009, 19:45
zbyszek napisał(a):polak900 napisał(a):macie tutaj link:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
zaczyna się patrzenie krytyczne na antywirusy
Prędzej czy później musiało do tego dojść. My już o tym dawno wiemy
właśnie, właśnie
lunaticdreams
20.09.2009, 19:48
łał interia amerykę odkryła............dawno już o tym było wiadomo.
20.09.2009, 19:49
lunaticdreams napisał(a):łał interia amerykę odkryła............dawno już o tym było wiadomo.
to heise online to napisało pierwszy raz
20.09.2009, 19:52
Dla mnie prawdziwa rewolucja to SD + GS .
20.09.2009, 19:57
dla mnie samo DW
20.09.2009, 19:57
Dla mnie póki co to jeszcze AV+ FW + DW ale przyszłościowo będzie samo DW
20.09.2009, 20:18
Wiem to z doswiadczenia ze najwieksza bariera dot. zmiany metod zabezpieczen jest bariera ''psychologiczna'' tzw. nawyk/uzaleznienie, od danego produktu i gleboko zakorzeniona w podswiadomosci informacja wzmacniana przez media ze mimo wszystko ''tradycyjne'' formy ochrony powinny byc zainstalowane aby czuc sie bezpiecznie.
Powoli sie to zmienia, grunt to otwarty umysl na innowacyjne produkty i podejscie do kwestii bezpieczenstwa.
Powoli sie to zmienia, grunt to otwarty umysl na innowacyjne produkty i podejscie do kwestii bezpieczenstwa.
lunaticdreams
20.09.2009, 20:22
Creer napisał(a):Wiem to z doswiadczenia ze najwieksza bariera dot. zmiany metod zabezpieczen jest bariera ''psychologiczna'' tzw. nawyk/uzaleznienie, od danego produktu i gleboko zakorzeniona w podswiadomosci informacja wzmacniana przez media ze mimo wszystko ''tradycyjne'' formy ochrony powinny byc zainstalowane aby czuc sie bezpiecznie.
Powoli sie to zmienia, grunt to otwarty umysl na innowacyjne produkty i podejscie do kwestii bezpieczenstwa.
dokładnie..........ach te przyzwyczajenia
20.09.2009, 20:27
jestem za creer trafiłeś w samo sedno
20.09.2009, 20:28
Creer napisał(a):Wiem to z doswiadczenia ze najwieksza bariera dot. zmiany metod zabezpieczen jest bariera ''psychologiczna'' tzw. nawyk/uzaleznienie, od danego produktu i gleboko zakorzeniona w podswiadomosci informacja wzmacniana przez media ze mimo wszystko ''tradycyjne'' formy ochrony powinny byc zainstalowane aby czuc sie bezpiecznie.
Powoli sie to zmienia, grunt to otwarty umysl na innowacyjne produkty i podejscie do kwestii bezpieczenstwa.
Mojej matuli nigdy nie przetłumaczę, że są lepsze zabezpieczenia, według niej avast! jest naj naj i nie ma lepszego
20.09.2009, 20:29
mateusXz napisał(a):Creer napisał(a):Wiem to z doswiadczenia ze najwieksza bariera dot. zmiany metod zabezpieczen jest bariera ''psychologiczna'' tzw. nawyk/uzaleznienie, od danego produktu i gleboko zakorzeniona w podswiadomosci informacja wzmacniana przez media ze mimo wszystko ''tradycyjne'' formy ochrony powinny byc zainstalowane aby czuc sie bezpiecznie.
Powoli sie to zmienia, grunt to otwarty umysl na innowacyjne produkty i podejscie do kwestii bezpieczenstwa.
Mojej matuli nigdy nie przetłumaczę, że są lepsze zabezpieczenia, według niej avast! jest naj naj i nie ma lepszego
Z biegiem czasu zmieni zdanie
20.09.2009, 20:45
Cytat: Jednym z pierwszych środków zaradczych dla tego problemu mają być integrowane przez wielu producentów systemy ochrony działające w chmurze; w tym przypadku wartość funkcji mieszającej (hash) konkretnego pliku jest sprawdzana pod kątem tego, czy w innym systemie ten sam plik nie został uznany za szkodliwy.
Warto zaznaczyć, że taka funkcja znajduje się w najnowszym Norton Internet Security 2010.
20.09.2009, 20:46
i tak mu nie pomoże.
20.09.2009, 21:15
A powiem Ci, że jak go miałem, że większość zainfekowanych plików oznaczał za pomocą własnie tej chmury...
Jurek
20.09.2009, 22:24
polak900 napisał(a):macie tutaj link:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
zaczyna się patrzenie krytyczne na antywirusy
Chyba Yngve opiera swoją ochronę na SRP. O hipsach z piaskiem i wirtualizacji nie wspominają.
20.09.2009, 23:37
polak900 napisał(a):i tak mu nie pomoże.
Polak900-pożyjemy zobaczymy...jak coś będzie nie tak to dam Ci znak
adam_993
21.09.2009, 10:42
W komentarzach jest napisane że komputer sam się broni bo kosztował 5 kawałków.
Stron: 1 2