SafeGroup

Siódmy film, tym razem jest testowany Norton Internet Security 2010

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dziękujemy Eru...i gdzie ta WYŻSZOŚĆ Kaspra nad Nortonem?...nie ma HIPS-a i wszystko pięknie analizuje...
Polak900 i Jurek-gdzie ten Norton dziurawy jak sito? Jeżeli zabieracie głos na temat NIS 2010-to od czasu do czasu myślcie...to naprawdę nie boli

ja nigdy nie twierdziłem że norton jest w obecnej wersji dziurawy
to nie znaczy że bym go używał nie meir

Norton od wersji 2009 to dobra aplikacja zabezpieczająca, ale wcześniejsze wersje potrafiły zarezerwować sobie wszystkie dostępne zasoby teraz już jest cacy! HIPS''a nie ma, ale sygnatury z LiveUpdate pobiera bardzo często, co rekompensuje też przeciętną ochronę proaktywną.

Norton ładnie. Eru Sonar miales ustawiony w trybie agresywnym czy normalnym?

SE7EN Norton 2010 ma najlepszy tryb behawioralny ze wszystkich antywirusow.

ELWIS1 napisał(a):Norton ładnie. Eru Sonar miales ustawiony w trybie agresywnym czy normalnym?

SE7EN Norton 2010 ma najlepszy tryb behawioralny ze wszystkich antywirusow.

Na początku filmu wspomniałem, ze nie zmieniałem żadnych ustawień więc wychodzi, że na normalnym

Aaa spoko. Dzieki za info

ELWIS1 napisał(a):...
SE7EN Norton 2010 ma najlepszy tryb behawioralny ze wszystkich antywirusow.

Wg

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

testu 35% skuteczności i 8-me miejsce skuteczności proaktywnej z testowanych. Avira Rulez!

Ale w najnowszej wersji poprawili. Zaraz dam dowody

---

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

np.

albo

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tutaj uruchomilem pierwsze lepsze wirusy.

Meir napisał(a):Dziękujemy Eru...i gdzie ta WYŻSZOŚĆ Kaspra nad Nortonem?...nie ma HIPS-a i wszystko pięknie analizuje...
Polak900 i Jurek-gdzie ten Norton dziurawy jak sito? Jeżeli zabieracie głos na temat NIS 2010-to od czasu do czasu myślcie...to naprawdę nie boli

Jaka wyzszosc przeciez kasper wszystkie zagrozenia wykryl i zablokowal. Po skanie Mbamwidac, ze nic nie przepuscil. 3 zagrozenia niby to zmodyfikowane pliki windowsa Ero jak sam powiedzial

Meir napisał(a):Dziękujemy Eru...i gdzie ta WYŻSZOŚĆ Kaspra nad Nortonem?...nie ma HIPS-a i wszystko pięknie analizuje...
Polak900 i Jurek-gdzie ten Norton dziurawy jak sito? Jeżeli zabieracie głos na temat NIS 2010-to od czasu do czasu myślcie...to naprawdę nie boli

To tylko kilka wirusów Meir. Nie podniecaj się
W KIS pod sandboxem i hipsem w trybie zaawansowanym, zainfekowanie systemu jest bardzo mało realne, natomiast w NIS bardzo duże.
Z myśleniem, to Ty chłopcze masz problemy

Jurek, NIS posiada hipsa

ignatiusdorn napisał(a):Jurek, NIS posiada hipsa

NIS nie posiada hipsa, który monitoruje i blokuje wszelkie zmiany zachodzące w systemie. Posiada natomiast ochronę przed keyllogerami i moduł proaktywny Sonar, który wykrywa część infekcji, na podstawie zachowań aplikacji.
Jak to mniej więcej działa, to można zobaczyć w teście Matouseca: KIS 96%, 10+ a NIS 66%, 8.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jurek napisał(a):

ignatiusdorn napisał(a):Jurek, NIS posiada hipsa

NIS nie posiada hipsa, który monitoruje i blokuje wszelkie zmiany zachodzące w systemie. Posiada natomiast ochronę przed keyllogerami i moduł proaktywny Sonar, który wykrywa część infekcji, na podstawie zachowań aplikacji.
Jak to mniej więcej działa, to można zobaczyć w teście Matouseca: KIS 96%, 10+ a NIS 66%, 8.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

tak tylko jak porównają kis 2010 do nis 2010 to będziemy mieli dopiero Jurek jasność

polak900 napisał(a):

Jurek napisał(a):

ignatiusdorn napisał(a):Jurek, NIS posiada hipsa

NIS nie posiada hipsa, który monitoruje i blokuje wszelkie zmiany zachodzące w systemie. Posiada natomiast ochronę przed keyllogerami i moduł proaktywny Sonar, który wykrywa część infekcji, na podstawie zachowań aplikacji.
Jak to mniej więcej działa, to można zobaczyć w teście Matouseca: KIS 96%, 10+ a NIS 66%, 8.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

tak tylko jak porównają kis 2010 do nis 2010 to będziemy mieli dopiero Jurek jasność

Nie wiem czy w teście Matouseca zastosują sandboxa Kisa. Gdyby tak zrobili, to przypuszczalnie wynik wyniósłby 100%, 10+.

Wydaje mi sie, ze tylko Hipsa z Firewallem testuja bez sandboxa

LikwidatoR napisał(a):Wydaje mi sie, ze tylko Hipsa z Firewallem testuja bez sandboxa

Jeżeli testowali DW Firewall Personal, to mogą także sprawdzić skuteczność Kisa z sandboxem.

Jurek-a kto i gdzie testował DWPF?

KIS 2010-96%NIS 2009-66%-2010 jeszcze nie sprawdzali

Meir napisał(a):Jurek-a kto i gdzie testował DWPF?

KIS 2010-96%NIS 2009-66%-2010 jeszcze nie sprawdzali

Creer pisał, że Ilya poprosił o przetestowanie DW Firewalla. Był to test Bety a więc nie ma oficjalnych wyników ale ponoć znakomicie się spisał.
Wersja NIS 2010 nie wiele wnosi do testu poza trochę lepszym Sonarem. Dopóki Symantec nie zastosuje solidnego hipsa, to nie będzie się liczył w tym teście. Przypuszczam jednak, że tego nie zrobi, ponieważ nastawiony jest na przeciętnego użytkownika, który nie lubi, gdy program zadaje trudne pytania

NIS w połączeniu z GW czy nawet Sandboxie jest mimo wszystko ciekawą alternatywą, ponieważ jest lekki, posiada dobry AV i Firewall.
Nie polecałbym go jednak jako samodzielny program zabezpieczający w przeciwieństwie do Kisa!

Jurek napisał(a):

ignatiusdorn napisał(a):Jurek, NIS posiada hipsa

NIS nie posiada hipsa, który monitoruje i blokuje wszelkie zmiany zachodzące w systemie. Posiada natomiast ochronę przed keyllogerami i moduł proaktywny Sonar, który wykrywa część infekcji, na podstawie zachowań aplikacji.
Jak to mniej więcej działa, to można zobaczyć w teście Matouseca: KIS 96%, 10+ a NIS 66%, 8.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jurek, wypowiedz pracownika Symanteca, który twierdzi, że NIS posiada inteligentny hips.

"I work on the team that builds the Behavioral Detection engines and HIPS is a big part of that.
Simply put, HIPS (Host-based Intrusion Prevention System) engines monitor all applications running on the machine for suspicious behaviors. Some examples of suspicious behaviors are "Writing to the run key", "Registering a BHO",
"Modifying the etc/hosts files" etc. Most HIPS products will simply popup an alert telling the user that "application XYZ is writing to the RUN key. Allow or Block ?" The user then makes a decision and as you can imagine, more users aren''t in a position to make this decision correctly.

NIS2009 has a smart HIPS technology where it will look at all the behaviors of the applications and run certain heuristics on the application to determine if its a good application or a malicious application. If found to be malicious, it will automatically remove the application from the machine without prompting the user with these difficult-to-answer questions. This technology is called SONAR."

Symantec Employee -Shane_Pereira