Najnowszy test (2 listopada 2009) dotyczacy skutecznosci rozwiazan zabezpieczajacych w przypadku nowo powstalych zagrozen ''0-day Threats'':
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
reklama bo?Kasper bardzo dobrze zawsze avira wygrywała
Dw pierwsze wiadome
Ładnie kaspersky, zaskoczony jestem wysoka pozycja Comodo, lecz gdy go miałem z wbudowanym cisem często się aktualizował, szybko reagowali nawet na nowe zagrożenia. Slabo Bitdefender, Panda, i Mcaffe mogli by się bardziej przyłożyć
Nie o to mi chodzi.
Czemu przy DW jest gwiazdka? Dlaczego mieszają AV i DW?
tylko 36 próbek troche mało
Bo co by nie wyszlo to tak kazdego wira zablokuje. Dla tego programu nie ma problemow zablokowaniewira z 0-day. Tam nie ma baz Av w postaci sygnatur, pewnie dlatego z gwiazdka, na innej zasadzie dziala od pozostałych programów.
Dla mnie bezsens testować ciężarówkę i malucha np. na możliwości transportowe.
ciekawe czemu nie węzili pod uwagę także GESWALLA ale prawdopodobnie wypadł by tak samo jak DW
Gwiazdka oznaczyli programy HIPS biorace udzial w tescie tj. DefenseWall HIPS 2.56 i Safe''n''Sec Personal 3.5.0.490
Bo GW nie jest rosyjski
Pewnie tak
Ciekawe czy testowali Sadboxa w kasperskym??
Ale i tak jestem pod wrażeniem Kasperskiego. Jak go miałem, to nawet w weekend się aktualizował.
gratulacje dla testerów potrzebowali aż 3 i pół miesiąca na zebranie i przetestowanie 36 próbek przez tak długi czas mogli dowolnie zmanipulować wynik
Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Jurek napisał(a):Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Tak, to rowniez testowano, dodatkowo, wszystkie pakiety testowane byly na domyslnych ustawieniach.
Tabelka z wynikami:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
dziwny teścik nawet strony w większości nie działają a jak już działają to nic groźnego na nich nie ma tak że wyniki sobie z kosmosu mogli wziąć
zord napisał(a):dziwny teścik nawet strony w większości nie działają a jak już działają to nic groźnego na nich nie ma tak że wyniki sobie z kosmosu mogli wziąć
Takie strony zazwyczaj nie maja dlugiego okresu waznosci, np. jeszcze godzine temu moglo cos tam byc, a teraz jest czysto.
Creer napisał(a):Jurek napisał(a):Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Tak, to rowniez testowano, dodatkowo, wszystkie pakiety testowane byly na domyslnych ustawieniach.
Tabelka z wynikami:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Trudno uwierzyć w to, że Host Protection Outposta na maksymalnych ustawieniach wypadłby aż tak tragicznie słabo (39%). Nie jest to możliwe!HIPS i sandbox w KIS też przypuszczam, że osiągnąłby lepszy rezultat.
