kamil10506 napisał(a):Ok, rozumiem. W poniedziałek pokażę screen.
Ok,dzięki. Weź pod uwage to jak działa to zliczanie, bo zaawansowane informacje o programach sa tylko z ost dnia. Chyba to nie zlicza...
Ciekawe, czy choć trochę zmodyfikowali monitorowanie zachowań. Na domyślnych nie robi nic, a kiedy ustawi się na pytaj, daje ostro popalić. Tak było w v6, sprawdzę v7, ale wątpię, żeby to polepszyli
To jest podobny problem do manualnego firewalla.
Jak uruchamiałem zagrożenia z ost paczki przy monitorze ustawionym na pytaj, to nie zasypywał aż tak bardzo pytaniami.
bardok206 napisał(a):Jak uruchamiałem zagrożenia z ost paczki przy monitorze ustawionym na pytaj, to nie zasypywał aż tak bardzo pytaniami.
A był skuteczny?
katastrofy nie było,a bliżej się nie przyglądałem bo nie ma sensu ( aż nie pojawi się przynajmniej rc to nie ma co snuć jakichkolwiek domysłów). Bardziej aktywny był autosanbox i jego usługa emulacji.Ciekawi mnie jedno, piszą że program uruchamiany jest w izolowanym środowisku i nawet jak to jest zagrożenia to nie ma prawa wyrządzić szkód. A jak jestto wszyscy wiemy.Jak były robione testy piaskownic, to na pewno avast nie miał 100%.
Zainstalowałem Avasta Free na virtualu i jestem z niego zadowolony.
Ciekawe jak będzie się spisywała piaskownica
AIS 7 blokował mi CSa mimo tego iż był we wszystkich wyjątkach. Muszę wyłączyć avasta gdy chcę pograć.
Na razie miałem problem z pierwszym odpaleniem avasta zaraz po instalacji.. przywitał naturalnie głosik kobiety po czym system wisiał.
Oraz restart kompa podczas używania programu Auslogics BoostSpeed.. ale jak na razie w miare stabilnie podczas pracy w tle nie ciągnie więcej niż 30mb więc zapowiada się równie lekko co wersja 6
bardok206 napisał(a):katastrofy nie było,a bliżej się nie przyglądałem bo nie ma sensu ( aż nie pojawi się przynajmniej rc to nie ma co snuć jakichkolwiek domysłów). Bardziej aktywny był autosanbox i jego usługa emulacji.Ciekawi mnie jedno, piszą że program uruchamiany jest w izolowanym środowisku i nawet jak to jest zagrożenia to nie ma prawa wyrządzić szkód. A jak jestto wszyscy wiemy.Jak były robione testy piaskownic, to na pewno avast nie miał 100%.
Żaden sandbox chyba nie jest w 100% szczelny, ale fakt, że SB w v6 nie był zbyt dobry, no ale w v7 podobno poprawili go mocno. Jak będzie bliżej finalnej wersji, to trzeba będzie zrobić test.
Chmura działa
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
To reakcja na 2 pliki (wirusy) Fajnie tylko, że te powiadomienia były widoczne tylko na pulpicie, kiedy była otwarta przeglądarka, były schowane, przez co uruchomiłem te pliki normalnie, poza sandboxem...
Niestety nie reagował w ogóle na sciągane pliki z malwareblacklist... Oprócz autosandboxa, który działał dość sprawnie. Nie wiem, czy to wina bety, że antywirus w ogóle nie reagował...
o avast wersji 7, ale go przecukrzyli, ciekawe co te dodatki zrobią ze skutecznością
Test -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"the problem with malwares.pl is they have lots of legit programm in their malware folders
W tym teście też chyba te komunikaty
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
nie były widoczne, bo pod koniec testu nadal były
To jest jakby nie patrzeć duży bląd
morphiusz
dobrze że komp nie wybuchł
Bardzo ładny wynik, na koniec powinien uruchomić ponownie kompa i wtedy zrobić skan...
Miałbym prośbę do osoby używającej na co dzień avasta 7 oraz mającej system wirtualny. Tyczy się to sprawdzenia detekcji (avast7 vs avast6) na jakiejś paczce w chwili udostępnieniazwykłej aktualizacji definicji w jak najkrótszym czasie (aby wyeliminować ewentualna szybka aktualizacje strumieniową w a7).
bardok206 napisał(a):Miałbym prośbę do osoby używającej na co dzień avasta 7 oraz mającej system wirtualny. Tyczy się to sprawdzenia detekcji (avast7 vs avast6) na jakiejś paczce w chwili udostępnieniazwykłej aktualizacji definicji w jak najkrótszym czasie (aby wyeliminować ewentualna szybka aktualizacje strumieniową w a7).
Postaram się to dzisiaj zrobić, ale nie obiecuję.
kamil10506 napisał(a):Postaram się to dzisiaj zrobić, ale nie obiecuję.
Nie musi być dziś, bylebyś tylko sobie wcześniej przygotował obraz z avastem 6
edit:
ps: moim zdaniem trochę spartolili sprawę na forum avasta. Nie porobili tematów do zgłaszania bugówz przykłademopisu błędów. A teraz na forum porobiło się tyle tematów, że powoli zaczynam współczuć osobom wyszukującym ....a zobaczyć można że nawet usuwają część tematów (pewnie się powtarzają). Burdel w skrócie : )
a część wypowiedzi z tematu gdzie udostępniają betę "P.S. Don''t worry, Vlk will join this thread soon ;-)" tylko potwierdza moją wypowiedź. Gdzie im się tak paliło , nie mogli już poczekać dzień dłużej i zrobić to porządnie?
edit2:
Może ktoś zobaczyć na przeglądarkę w safezone? na jakiej wersji chrome ona bazuje? Zrobili aktualizacje wreszcie? jak nie to czy to nie wpływa na bezpieczeństwo. Strzelam że może być tam najwyżej przeglądarka bazująca na chrome9...
tu wypowiedź z 2011 użytkownika pk (avast team)
", I agree with you, but it''s quite hard to do. Avast7 should use Chromium 15.x version (last known) and every time we get a Chromium build we have to do a lot of changes (add our DNS protection, disable a lot of components, plugins, etc). Since it''s little automatized, we can''t do that everytime when we release a new avast build (stand-alone SafeZone browser has approx. 30Mb and it''s quite a lot for regular antivirus updates)."
Jak dobrze zrozumiałem powinna być wersja 15, ba nawetdobrze by było gdyby to była nawet 13tka. Ale nie,9? Teraz można postawić 2 tezy. 1 wprowadzą update w kolejnych wersjach beta. 2 Olali sprawę (jeśli teraz tego nie prowadzili to kiedy mają zamiar? Może być za późno na takie zmiany.).
Porównanie skuteczności detekcji avasta 7 Beta vs. avasta 6 (wersja Pro)
Skan został wykonany w tym samym momencie, z bazą sygnatur opublikowaną o 10:15.
Skan został przeprowadzany na maksymalnych ustawieniach skanowania niestandardowego.
Wynik:
AVAST 7 - 127/171
AVAST 6 - 126/171
Różnica jednego pliku na korzyść Avasta 7.