SafeGroup

widziałem, że mamy na forum kilku linuksiarzy - z jakiego distro korzystacie, jak je zapezpieczacie itp.?

ja korzystam z suse i kubuntu. co do zabezpieczenia to mam tylko firewall. W lutym będą beta testy nowego kasperskiego to będę miał kaspra..

• distro: arch linux i686 i 86_64
  
• zabezpieczenia:
  skonfigurowany IPTables - ukryte wszystkie porty, wypuszczam tylko to co muszę ..., prawa dostępu, Seahorse, Truecrypt i KeepassX, backup pełny i przyrostowy (skrypt dodany do cron''a), OpenDNS, VirtualBox

Jeśli chodzi o zabezpieczenia, to w kwestii desktop''owej wystarcza to co wyżej napisałem. IMO, domyślnie linux jest bardzo bezpieczny.

Zabezpieczeń jest od groma - patche na jądro - SELinux, IDS, AV czy PortSentry, przydatne chyba bardziej na serwer, ja z nich nie korzystam. W celu zwiększenia bezpieczeństwa można założyć także osobną partycje dla katalogu /tmp i z odpowiednimi parametrami ją zamontować... Jeśli chcesz więcej dowiedzieć się o możliwościach zabezpieczenia systemu, to do poczytania:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(m.in. ochrona przed phishingiem)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

image backup linux:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

lub najlepsze wyjście:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nakładki na IPTables jeśli Ci potrzebne: Guarddog, Firestarter, Gufw...

Używam obecnie Mandrivy 2010 One. Aktualizacje, nie korzystam z konta roota gdy nie muszę, zapora sieciowa MDV.
Na Fedorze (moja ulubiona) był to SELinux, iptables. A no i x-sandbox.

czasami bawię się w:

openSUSE 11.2,
ubuntu, kubuntu 9.10 (jak przyjdzie z Shipit)

yngve napisał(a):distro: arch linux i686 i 86_64

Arch ogólnie jest najprzyjemniejszym distro z jakiego korzystałem - jedynym minusem było to, że oferuje bleeding edge i przy aktualizacjach często mi się wysypywał, dlatego chciałem spytać jak u Ciebie yngve ze stabilnością?

w nowym ubuntu wywalili hal-a - zapowiada się ciekawie

Ciekawe jak z jego mulastością

---

Widziałem, już przeróbkę rytmbox''a, ma być przystosowany do nowego motywu, a jeszcze nie tak dawno chcieli go wywalić, a teraz zapowiada się ciekawie

bierni86 napisał(a):w nowym ubuntu wywalili hal-a - zapowiada się ciekawie

W Fedorze już dawno jest devicekit .

Eugeniusz napisał(a):W Fedorze już dawno jest devicekit .

fedora mi nie podchodzi jak ubuntu zresztą też - za dużo, za kolorowy brak obsługi mp3 i innych kodeków - wszystko trzeba doinstalować - a od takiego monstrum żądałoby się tego wszystkiego out-of-box.

To z czego korzystasz?

Eugeniusz napisał(a):To z czego korzystasz?

arch linux - bardzo lekki, i pacman - odwala za ciebie całą brudną robotę.

Ahaaaa....
Fajnie, fajnie. Też miałem sobie wziąć Archa, ale dałem sobie spokój z nim.

Bierni, nie używasz Windows''a ? Wcale ?

Eugeniusz napisał(a):Ahaaaa....
Fajnie, fajnie. Też miałem sobie wziąć Archa, ale dałem sobie spokój z nim.

ponieważ? tylko mi nie pisz nic w stylu, że jest za trudny.

Skoro prosisz .

mateusxzz napisał(a):Bierni, nie używasz Windows''a ? Wcale ?

niestety muszę - nie lubię np. openoffica i do niedawna musiałem spss używać.

Na linuksa w OO brakuje quick start, tego co jest w Windowsie ;D

Eugeniusz napisał(a):Skoro prosisz .

jest taki sam jak inne distro - poza tym pacman jest jak dla mnie bezkonkurencyjny. sam nie jestem żadnym znawcą systemów linuks a nie idzie mi pod archem najgorzej i jest przede wszystkim minimalistyczny - instaluję tylko to co jest mi potrzebne.

Ostatnio do szkoły na lekcję SOISK przyniosłem Fedorę Live. Oczywiście szok bo zobaczyli Compiza... co za ludzie .