SafeGroup

Jest pełno linków...sorki

polak900 napisał(a):teścikspoko
mnie wystarczy ten komentarz
te testy to jeden wielki "pic", programy, które były w czołówce z wykrywalnością 99,9 % teraz są na niższych pozycjach z kiepską wykrywalnością, coś tu jest chyba nie tak.....

trzeba wiedzieć jak się ustawić do testu
pozycja aviry niech się potwierdzi w bardziej rzetelnych testach
pokaże wam ostatni zestawienie dzienne wykrywania malware
i tu macie tez ciekawy wynik:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ja instaluje nod32 w wersji 2)
pozdro

Polakto jest kolejny komentarz pod testem
athom - to test dlugoterminowy - 3miesieczny..a co za tym idzie wyniki moga byc odmienne od tych wynikow w okresiemiesiaca.. nie podejrzewam tu matactwa, po prostu jak widac na dluzsza mete norton sprawdza sie.. co zreszta jako uzytkownik potwierdzam

I on ma rację, bo to jest zestawienie 3 miesięczne a tamten około 2 tyg więc jest różnica w wykrywaniu. Test jest jak najbardziej okej. Im większadługość przeprowadzenia testu to wykrywalnośćspada. Można przypuszczać ,że jakby zbierali zrok malware to jeszcze była by niższa bo mogą z czasem być większe braki

Microsoft świetnie poradził sobie z wykrywaniem najnowszych szkodników przyzwoicie również leczy pliki, ma całkiem niezłe rozpoznawanie aktywnych rookitów. Ten antywirus jest młody, i wcale nie jest syf dalej się rozwija zobaczymy jaka będzie jego nowa wersja, chyba że zrobili tak jak z Windows Defenderem jedna wersja na kilka lat....

Nie tylko nowy darmowy antywirus od MS sobie dobrze radzi... Panda Cloud również świetnie sie sprawuje

Kolejny testpakietów IS

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Miłej lekturki;]

LikwidatoR napisał(a):Kolejny testpakietów IS

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Miłej lekturki;]

Ciekawy teścik, wreszcie uwzględniono COMODO

Szkoda, ze wiekszosc obrazkow skopiowali z matousec, av comparatives i nie zrobili swojego testu na skutecznosc. Cieszy jednak to, ze jest porownanie obciazenia pakietow i wpływ ich dzialania na komputer.

Nodzik nie taki leciutki jak reklamują

Lekkośc NOD-a skończyła się na wersji 2

Cytat: Ciekawy teścik, wreszcie uwzględniono COMODO Smile Smile Smile Smile

Co z Was takie fanboye tego comodo się zrobili?

krzysiekx napisał(a):

Cytat: Ciekawy teścik, wreszcie uwzględniono COMODO Smile Smile Smile Smile

Co z Was takie fanboye tego comodo się zrobili?

Myślę, że to dobry pakiecik IS... ze świetnym FW i dobrym (przynajmniej w ostatnich wersjach 3.XX) AV, więc dlaczego by go nie potestować na swoim lapku ?

krzysiekx napisał(a):Co z Was takie fanboye tego comodo się zrobili?

jedyne pytanie warte dzisiaj uwagi - również chętnie usłyszę opinie

Wychodzi, że F-Secure przestał być kobyłą, jaką był kiedyś ;P

Cytat:
Comodo Internet Security 3.14


Aplikacja nie jest typowym pakietem Internet Security i nie była klasyfikowana w teście

ciekawe stwierdzenie - comodo internet security nie jest typowym pakietem internet security ponieważ nie ma typowych modułów dla pakietów internet security.

No to też bardzo interesujące, ciekawe co CIS ma takiego czego reszta stawki nie ma ? Defense + ? Toć to typowy IS za Free

Chodzi za pewne o moduł anty-spamowy, anty-phishingowy, czy ochronę rodzicielską

Zaraz padnę ze śmiechu..."specjaliści" z Komputer Świat...Panowie dajcie spokój...
BTW.F-Secure 2010 jest dwa razy cięższa od NIS 2010...chyba ostro pili podczas tego testu