Na XP zainstalowałam darmowy Spy Shelter Personal, bo Zemana AntiLogger, którą tu miałam prawie rok, weszła w ostry konflikt z Avirą Premium.
No i nie żałuję mojej decyzji, bo nawet darmowy Spy Shelter zapewnia wystarczającą ochronę...
Zemana AntiLogger zła nie była, ale nie lubiła Aviry Premium, tolerowała tylko jej darmową wersję.
Miałam dość obaw, że dojdzie do nagłego restartu mojego kompa, jak za szybko włączę Zemanę po aktualizacji Aviry Premium...
Została wydana wersja
6.00 .
Lista zmian:
Cytat:
- Registry protection was improved for 64bit and 32bit
- Signature checking was improved
- Now it shows registry category in alert window
- Improved AntiNetworkSpy protection
- Improved system protection for 32bit OS
- Small GUI changes
- Alerts were decreased for 64 bit & 32 bit OSes
- Small fixes
Pobieranie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wersja 6xxx właśnie uzyskała status stabilnej:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
dziś zaktualizowałem swój spyshelter Premium robiąc nakładkę na starszą wersję i teraz mam pytanie czy nie powinno pierw usunąć się starszej wersji? pytam robiłem to pierwszy raz w tym programie i trochę zdziwił mnie proces aktualizacji (brak automatu)
Dzięki Ktosiu...pobrane
Gdy updater wykrywa aktualizację i ją pobiera to dzieje się tak samo - program jest nadpisywany, po czym robisz reboot. W SS to normalna procedura.
Ja tylko nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego w programie, który został stworzony przez polską firmę, mocno kuleje spolszczenie?
Po aktualizacji do wersji 6.00 widać braki w tłumaczeniu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i jest jeszcze trochę takich "kwiatków" w dymkach powiadomień.
Może dlatego, że polscy odbiorcy wcale nie są głównym targetem tego softu (z tego co mi wiadomo)
No ale fakt faktem, spolszczenie mogłoby być lepsze.
Spolszczenie jest tworzone przez społeczność, więc to efekt opieszałości jakiegoś użytkownika SpySheltera
(z tego co wiem...).
Nie to opieszałość twórców - tłumacz SS''a na bieżąco im wysyła tłumaczenia - nawet robione na podstawie Bet żeby były jak najbardziej aktualne a to twórca SS''a daje starą wersję spolszczenia
A inne lokalizacje są aktualne?
A skąd mam wiedzieć raczej nie używam np Chińskiego, albo np Tureckiego
Eugeniusz napisał(a):Spolszczenie jest tworzone przez społeczność, więc to efekt opieszałości jakiegoś użytkownika SpySheltera (z tego co wiem...).
Raczej nie. W wersji 5.xx było OK. Menu kontekstowe też było PL, a po aktualizacji do 6.xx takie cuda.
Polski plik jest mniejszy czy angielski "szablon".
Ale ja już zacząłem sobie (dla prywatnego użytku) uzupełniać
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Gdyby ktoś koniecznie chciał spolszczenie do 6 to kolega na innym forum już zrobił
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ja mam do Was takie nietypowe pytanie: czym sugerujecie się podejmując decyzje?
Pytam, bo mam go znowu i na poziomie ochrony auto-zezwalanie (domyślny wysoki) zdarza się pytać np. o explorer.exe. Gdy chcę coś kopiować np. na pendrive sprawa jest oczywista, gorzej gdy okienko pokazuje się "nagle", np. przy kopiowaniu czegoś do schowka. Czasami okazuje się, że zarówno zablokowanie jak i zezwolenie dają taki sam rezultat, w tym przypadku po prostu dane trafiają do schowka a potem mogę je wkleić gdzie zechcę.
wyszedł nowy keygen do ss ciekawe czy znowu algorytm kluczy zmienią
lukasamd napisał(a):Ja mam do Was takie nietypowe pytanie: czym sugerujecie się podejmując decyzje?
Pytam, bo mam go znowu i na poziomie ochrony auto-zezwalanie (domyślny wysoki) zdarza się pytać np. o explorer.exe. Gdy chcę coś kopiować np. na pendrive sprawa jest oczywista, gorzej gdy okienko pokazuje się "nagle", np. przy kopiowaniu czegoś do schowka. Czasami okazuje się, że zarówno zablokowanie jak i zezwolenie dają taki sam rezultat, w tym przypadku po prostu dane trafiają do schowka a potem mogę je wkleić gdzie zechcę.
Cholera...pytanie jest zasadnicze, a przy tym trudne, bo zależy od użytkownika, jego wiedzy, doświadczenia, znajomości swojej maszyny i systemu, trochę wiedzy o możliwych podejrzanych akcjach...strasznie dużo tego "zależy od..."
Zależy też od tego czy uruchamiamy znaną aplikację i mamy monit o czymś nowym, czy uruchamiamy coś nieznanego...jeśli wiem, co instaluję i skąd czasem daję tryb instalacji, a czasem patrzę na alerty, żeby zobaczyć co się będzie dziać i zmieniać w systemie. Moim ulubionym przykładem dokładności wykrywania akcji przez SS jest robienie zrzutu ekranu za pomocą znanego menadżera plików FreeCommander...SS od razu wyłapuje akcję i nie pamiętam by jakikolwiek HIPS samodzielny czy zamontowany w zaporze zapytał o to...nawet OA wtedy milczy. Czasem jeden proces może wywołać kolejne po sobie monity, bo wykrywane akcje są inne...warto popatrzyć na kody tych akcji. Oczywiście podczas włączonego trybu instalacyjnego niczego nie widzimy, bo dopuszczamy tryb "cichy" dla użytkownika, ale wyrobiłem sobie praktykę przy HIPSach...nie tylko w przypadku SS...że potem sprawdzam w regułach aplikacji czy mam instalator i wyrzucam go - wtedy wszystkie akcje tego programu mam "na czysto" i pod kontrolą. U mnie SS pracuje w trybie "pytaj użytkownika"...nie przeszkadza mi to, a przy tym daje wiedzę o działaniu procesów inną, niż ta którą mogą zaprezentować klasyczne HIPSy.
Na XP zainstalowałam darmową wersję Spy Shelter, bo Zemana Anti Logger weszła w ostry konflikt z płatną wersją Aviry.
Spy Shelter jest bezkonfliktowy.
Uważam, że nawet jego darmowa wersja zapewnia dobrą ochronę... Mam rację?
Zord , czyli znów zmienią licki?Znów będę musiała do nich pisać, by uzyskać klucz do pełnej wersji Spy Shelter Premium?
Może znów nim zmienią licki wydadzą aktualizację do Spy Shelter Premium, tak jak zrobili to ostatnio?