Widzisz, nie do końca jest to złe rozwiązanie z pozostawieniem starszej wersji programu - jeżeli nowa wersja zawiera błąd uniemożliwiający korzystanie z niej, to w każdej chwili możesz uruchomić ostatnią działającą wersję.
Co do tego, że mało kto wie, że GC nie usuwa starej wersji aplikacji - to tu przyznam Ci rację, bo do niedawna sam nie wiedziałem, ale że czasem przeglądam katalogi użytkownika poszukując zbędnych śmieci, to trafiłem na stare wersje GC i od tamtej pory po każdej aktualizacji po prostu je usuwam.
Natomiast jeżeli chodzi o updater Google-a, to nie sądzę, żeby robił coś złego za naszymi plecami. Żaden HIPS, FW czy BB jakich było mi dane używać do tej pory nie wykrył żadnych niebezpiecznych działań ze strony aktualizatora Google.
kiedyś czytałem że komunikacja tego updatera z serwerami googla jest szyfrowana ciekawe czy to prawda i co tam wysyła
Ja u siebie nigdy nie zauważyłem trzech wersji gchrome. Abo taki przypadek lub google usuwa trzecie wersje.Tak jak napisane wyżej że coś może nie działać w najnowszej kompilacji i wcale nie musimy czekać godzin na naprawę błędu i ubdate. A 100-150 mbto chyba już teraz nie robi takiej różnicy.
ja widziałem katalog z chrome który zajmował ponad gigabajt
zord napisał(a):ja widziałem katalog z chrome który zajmował ponad gigabajt
To akurat zaleta, o ile ten GB to dane cache oczywiście, a nie stare wersje przeglądarek.
Nikt się temu nie przygląda, ale np. Firefox do wersji 4.0 miał domyślnie ustawiony max. cache na dysku na 50 MB. Od wersji 4.0 jest to już 1 GB i przeglądarka dostaje pewnego kopa w przeglądaniu po raz 2-3-dalszy tych samych stron, bo nie musi wielu rzeczy pobierać. Zresztą, wystarczy mieć standardowe opcje historii i tego cache, a potem po miesiącu zrobić czyszczenie ccleanerem: dane Firefoxa będą zajmować te 700-800 MB spokojnie
Tak samo robi Chrome, z tym, że w nim nie za wiele da się ustawić.
to akurat były stare wersje przeglądarek
Mam pytanko, jak usunąć ten znaczek do Facebooka itd? Zaznaczyłem o co mi dokładnie chodzi na screenie. Przeglądarka to oczywiście Comodo Dragon.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W opcjachmasz. W zakładce tam chyba gdzie ustawia się stronę startowa
. Tak przynajmniej było w v13.
bardok206 napisał(a):W opcjachmasz. W zakładce tam chyba gdzie ustawia się stronę startowa . Tak przynajmniej było w v13.
Fakt, nie zauważyłem. Super, dzięki ;-)
Jak Comodo Dragonznów zaczęła być kompatybilna z WOT, to znów zainstalowałam ją na XP.
Mam sentyment do tej przeglądarki, bo jak wszystkie inne popsuły mi się po tym, jak nieostrożnie użyłam 360 Amigo Speedup, to ona działała poprawnie bez reinstalacji.
Zauważyłam, że na XP wszystkie klony Google Chrome są powolne, zwłaszcza jak wczytuję naraz kilka stron. :/
I że do gier na FB, na XP, lepsze są niestabilne wersje Google Chrome, zwłaszcza dev.
Aha, na Softpedia znalazłam dość ciekawy klon Google Chrome- twchrome (the world chrome), stworzona przez producentów przeglądarki The Wolrd Browser. Ona jest troszkę podobna do Comodo Dragon, jeśli chodzi o menu, jest w miarę szybka, ale nie powala szybkością.
Z tego powodu, że twchrome została wyprodukowana przez Koreańczyków, nie wiem czy jest na tyle bezpieczna, by przy jej użyciu logować się na Facebook...
Jednak jest w miarę ciekawa...
Czy ktoś z Was testował tą przeglądarkę?
Wiecie czemu google zrezygnowało z kompaktowej nawigacji od wersji 15? Ciekawie się zapowiadała ta funkcja...
Została wydana stabilna wersja Google Chrome oznaczona numerem wersji 15.0.874.102.
W tym wydaniu Google wprowadziło nowy wygląd strony "Nowa karta":
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Przy okazji liftingowi poddano też Chrome Web Store:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Lista poprawek bezpieczeństwa w wersji 15.0.874.102:
Cytat:
High CVE-2011-2845: URL bar spoof in history handling.
Medium CVE-2011-3875: URL bar spoof with drag+drop of URLs.
Low CVE-2011-3876: Avoid stripping whitespace at the end of download filenames.
Low CVE-2011-3877: XSS in appcache internals page.
Medium CVE-2011-3878: Race condition in worker process initialization.
Low CVE-2011-3879: Avoid redirect to chrome scheme URIs.
Low CVE-2011-3880: Don’t permitas a HTTP header delimiter.
High CVE-2011-3881: Cross-origin policy violations.
High CVE-2011-3882: Use-after-free in media buffer handling.
High CVE-2011-3883: Use-after-free in counter handling.
High CVE-2011-3884: Timing issues in DOM traversal.
High CVE-2011-3885: Stale style bugs leading to use-after-free.
High CVE-2011-3886: Out of bounds writes in v8.
Medium CVE-2011-3887: Cookie theft with javascript URIs.
High CVE-2011-3888: Use-after-free with plug-in and editing.
High CVE-2011-3889: Heap overflow in Web Audio.
High CVE-2011-3890: Use-after-free in video source handling.
High CVE-2011-3891: Exposure of internal v8 functions.
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zdecydowałam, że nie będę używać twchrome- nie polecam jej.
Już wolę od niej Google Chrome (dev i Canary), Comodo Dragon, oraz chromium portable.
Mam też Chrome Plus, które zostawiam raczej z sentymentu- na XP było tak powolne, że musiałam się z nim pożegnać...
Może się z nim pożegnam, bo Chromium jest od niego zdecydowanie lepsze i szybsze.
Wszystkie zmiany oczywiście na plus. Zastanawia mnie tylko, dlaczego Google wycofał się z kompaktowej nawigacji:/
EDIT:
Z nieoficjalnym informacji dowiedziałem się, że w wersji 17 ma się pojawić pełna akceleracja sprzętowa
w 17 jest coś takiego
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mogliby dać możliwośćzwiększenia liczby stron wyboru (najczęstsze) w nowej karcie lub dodania na sztywno stron. 8 sztuk przy monitorze 24 cale to troszkę mało.
zord napisał(a):w 17 jest coś takiego
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W Chrome 16 Dev włączyłem te dwie opcje i dalej rybki na
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
nie działają płynnie. W najnowszej wersji Opery z akceleracją sprzętową (wersja 12) nawet 1000 rybek w rozdzielczości 1920x1080 chodzi płynnie. Pozwolę sobie przytoczyć pewien komentarz z forum o tematyce IT:
Cytat: Google Chrome nie posiada pełnej akceleracji GPU. Ma jedynie optymalizacje kilku najprostszych funkcji.
Jeżeli wejdziemy na testy ''IE Testdrive'' to przeglądarki takie jak IE9+, Firefox4+, Opera12 uruchomią perfekcyjnie każdy test. Google Chrome natomiast większości testów nie będzie w stanie uruchomić lub będą działaby 10x wolniej niż na pozostałych przeglądarkach.
Przykładem błędów może być Paintball. Chrome niepoprawnie obsługuje element ''Canvas'' z którym pozostałe przeglądarki nie mają najmniejszego problemu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"
Stabilna wersja Google Chrome została uaktualniona do wersji 15.0.874.106.
Cytat: This release fixes login issues to Barrons Online and The Wall Street Journal (Issue 101274).
ja bym nie ryzykował bo uszkodzi na amen
@ bardok206
Trzeba przyznać są wyrąbane w kosmos