Wiecie co? Sam nie wiem co mam robić, więc postanowiłem zapytać się Was o zdanie.
Kiedyś używałem Comodo, ale znudziło mi się ciągłe czytanie komunikatów - w lipcu byłem na Hot Zlocie i dostałem min. Nortona 360. Najpierw byłem do niego sceptycznie nastawiony po doświadczeniach... z wersją 2005. Zainstalowałem jednak i doznałem szoku: działa, nie odzywa się, jest nawet szybszy niż CIS...
Ostatnio trafiła się okazja na roczną licencję KISa więc odżałowałem kilak PLNów i skorzystałem - pakiet jest cięższy, lecz równie zautomatyzowany i wygodny dla leniwych. Poza tym ma piaskownicę i hipsa.
Zależy mi na zabezpieczeniu komputera, lecz takim, które zarazem nie będzie mnie przygniatać komunikatami. Staram się nie wchodzić na "śmieci", nie pobieram nielegalnego softu więc keygeny itp. również u mnie nie goszczą. Zależy mi jednak na dobrej ochronie przed np. phishingiem bo dosyć aktywnie korzystam z bankowości internetowej. Wydajność również jest ważna <!-- s
-->
<!-- s
-->
Co możecie mi polecić?
Sam póki co wybieram pomiędzy KISem oraz Nortonem, z tym że do tego drugiego warto byłoby może coś dołożyć - GesWall x64 Free?
Oczywiście jestem otwarty również na inne propozycje
Aleś mnie Lukas rozśmieszył
A tak na poważnie...to do tego swojego Nortona 360 dorzuć GeSWall-a(nigdy nie wiedziałem,że to powiem
No właśnie widzę ostatnio że sporo osób używa GW, a jest dostępny na x64 - można by DW, ale ja nie wrócę już na Windę x86, więc odpada <!-- s
-->
<!-- s
-->
KIS nieco męczy dysk, natomiast Symantec jak widać po moich postach w temacie z malware mistrzem profilaktyki nowych zagrożeń chyba nie jest.
Z drugiej strony, jest to jednak dosyć sprawdzona marka, która [z tego co mi wiadomo]szybko reaguje na ataki na klientów banków i temu podobne zagrożenia.
To już Lukas...jak masz wyrobione zdanie na temat tych dwóch firm...to sam musisz podjąć decyzję co Cię bardziej satysfakcjonuje...ale podejrzewam,że chłopcy zasypią Cię innymi konfigami.
ja też jestem zdziwiony tym co napisze i zaproponuję ci taki zestaw, mój szwagier na nim jedzie:
nod32 + DWPF w zamian jak ci DWPF nie pasuje to nod32 + GW
i do tego jaki skanereknp mbam lub hitman pro
Licencji na NODa nie mam już (dzisiaj sprzedałem tą na Smart Security) - niby pakiet ok, ale jednak nie jestem do niego przekonany.
DWPF:
Cytat: For Windows 2000/XP/2003/Vista/7 32-bit .
lukasamd napisał(a):Licencji na NODa nie mam już (dzisiaj sprzedałem tą na Smart Security) - niby pakiet ok, ale jednak nie jestem do niego przekonany.
DWPF:
Cytat: For Windows 2000/XP/2003/Vista/7 32-bit .
sorry masz racje ale gw zamiast dwpf
to z darmowych może avira free + gw
Ja dzisiaj zakupiłem sobie roczną licencję F-Secure Internet Security 2011.
Szybki, skuteczny i nie zawraca głowy zbędnymi komunikatami.
Zainstalowałem na powrót Nortona 360 - nie ma bata, jest znacznie lżejszy niż KIS.
Podjąłem chyba decyzję: - NIS 2011 na 90 dni, z racji SSD optymalizacja nie będzie mi potrzebna, a wydaje mi się, że nowy NIS jest jeszcze lżejszy niż N360. Potem się zobaczy, ale chyba wrócę do N360.
- GesWall Free gdy wyjdzie wersja na x64
- MBAM Free na żadanie
- Hitman Pro gdyby Norton nie dał sobie z czymś rady a coś wykrył MBAM (instalowanie i skan na żądanie)
Powinno wystarczyć <!-- s
-->
<!-- s
-->
No i git zestaw.
BTW.Do czego używasz tego dysku SSD ?
Raz, że SSD to znacznie większa wydajność, a dwa, że zależy mi na bezpieczeństwie danych - już laptop raz "pocałował" betonową posadzkę, ale na szczęście był wtedy wyłączony i nic oprócz zarysowań na obudowie mu się nie stało. Noszę go jednak coraz częściej, więc postanowiłem zainwestować w bezpieczeństwo danych <!-- s
-->
<!-- s
-->
no nie wiem czy SSD są bezpieczniejsze mają o wiele mniej cykli zapisu niż zwykłe
myślę że jednak są przecież odporne na wstrząsy i wiele innych czynników,ale mogę się mylić
co do zestawu lukasa: gratuluję wyboru i czekamy na jakieś konkrety w trakcie użytkowania
zord napisał(a):no nie wiem czy SSD są bezpieczniejsze mają o wiele mniej cykli zapisu niż zwykłe
Zależy co się kupi - jak bierze się tanie "ssd" pierwszej generacji to tak, to będzie gówno.
Ja zdecydowałem się dać więcej i wziąłem kingstona drugiej generacji wspierającego TRIM (technologia znacznie wydłużająca żywotność SSD).
ta cała technologia polega na tym że stara się nie zapisywać danych w ciągle te same komórki pamięci a jak miejsca jest mało to wyjścia nie ma i komóreczki padają jedna po drugiej
Nie do końca, bo druga generacja ma sporo miejsca "ukrytego", które jest właśnie na ekonomiczne zastępowanie wykorzystanych komórek.
Druga sprawa, że jeżeli komputer nie jest serwerem, to wcale nie tak łatwo wykorzystać te cykle zapisu
Podjąłem decyzję, temat więc zamykam.
Posty dotyczące testu NIS 2011 vs CIS 5 zostały przeniesione:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]