morphiusz napisał(a):Eugeniusz napisał(a):I tak nieźle sobie poradził. Powiedzmy sobie szczerze, TDSS to ciężki kaliber. Zobaczymy jak mu dalej pójdzie.
Ale byłyby jajca jakby DW coś puścił... Polak dostałby chyba zawału 
.
Tak właśćiwie to poradził sobie świetnie nie licząc modyfikacji MBR i kilku procesów w pamięci =] .
No i że coś explorera zjadło to też w sumie nic
e co ty, jaczekam tego dnia jak DW polegnie, bo ta skuteczność jest trochę nudna
przydałby się nowy lider
Być może mi coś umknęło, ale GW załapał tylko 1 BSOD. Wiem, że wystarczy, wiem.
Ciekaw jestem, czy to przypadłość związana z tym konkretnym zagrożeniem, czy akurat miał słabszy dzień na komputerze testującego.
GW często wywalał się na jakichś zagrożeniach. Może to zabezpieczenie
.
Eugeniusz napisał(a):GW często wywalał się na jakichś zagrożeniach. Może to zabezpieczenie .
Dziwne Gieniu masz doświadczenia z GW...mi się na niczym nie wywalił
Czy szacowny kolega Meir mógłby wskazać koledze jakieś linki , aby poczytać o GeSwall? Bo kiedyś miałem go przez chwilę, ale go nie ogarniałem,wydaje mi się, że miałem go w wersji free, albo się mylę i nie pamiętam.
Meir napisał(a):Eugeniusz napisał(a):GW często wywalał się na jakichś zagrożeniach. Może to zabezpieczenie .
Dziwne Gieniu masz doświadczenia z GW...mi się na niczym nie wywalił
U mnie się rozbijał z SpyShelterem. No i ten plugin PDF który nigdy mi nie działa.
U mnie plugin działa
a używanie GW razem z SS jest zwykłym żartem.
Uważam,że Gazeta Wybiórcza nigdy nie wywalała żadnych komunikatów o błedach, jednakże w stosunku do SS byłbym bardziej negatywnie nastawiony... [nie dobrze...sypię żartami w poważnej dyskusji
]
Dostępny wynik test z 5 dnia na blogu.
No i git Eru...na razie bardzo ładnie testujesz
A jak na koniec wydam pięknego PDF''a iście jak ten z AV Comparatives
Dostępne wyniki z dnia 6 na blogu.
Oj...nóżka delikatnie podwinęła się DW
No, jednak DW nie jest idealny.
Kwestia czasu i na DW znajdą się "haki".
Meir napisał(a):Oj...nóżka delikatnie podwinęła się DW
Ale co mnie to obchodzi?
Jutro będą podane nazwy oraz hashe zagrożeń (ale tylko od 3 dnia testów - z poprzednich przez przypadek usunąłem) to sobie sprawdzisz
o ciekawe, zapewne coś próbowało wyłączyć sterownik dwpf
podaj ten przypadek na forum dw to sobie to przeanalizują
jest to podobna sytuacja do tego co ja trafiłem, po zgłoszeniu szybko wyszła poprawka
nie chcę mi się testować, ale Eru czy doszło do czynnej infekcji
polak900 napisał(a):o ciekawe, zapewne coś próbowało wyłączyć sterownik dwpf
podaj ten przypadek na forum dw to sobie to przeanalizują
jest to podobna sytuacja do tego co ja trafiłem, po zgłoszeniu szybko wyszła poprawka
nie chcę mi się testować, ale Eru czy doszło do czynnej infekcji
Zgłosiłem Creerowi już to
Masz wyniki skanowania - pozostały tylko pliki po próbkach nic więcej
IMO w sandboxie chodzi o wirtualizację, a pozostawienie pliku .dll rozpoznawanego jako rootkita i kilku innych przez DW to fail i nie powinien zaliczyć.
Podobnie z GesWall, chociaż tu spisał się lepiej.
morphiusz napisał(a):IMO w sandboxie chodzi o wirtualizację, a pozostawienie pliku .dll rozpoznawanego jako rootkita i kilku innych przez DW to fail i nie powinien zaliczyć.
Podobnie z GesWall, chociaż tu spisał się lepiej.
Jakbyś nie zauważył tylko Prevx zalicza ten plik jako
Rootkit MBAM zalicza go jako
Trojan.Fake.Alerti jakoś jemu bardziej wierzę