andrzej76
22.03.2011, 23:30
Wykonałem test"proactiv" 4 programami antywirusowymi na paczce 100 malware losowo wybranych i przeniesionych do jednego folderu.
Celem testu było pokazanie zachowania się i skutecznościaplikacji zabezpieczającej podczas skanowania tradycyjnego, bez uruchamiania malware, a także skuteczność ów aplikacji na tle uruchamianych wirusów, bo jak wiemy, nie wszystkie programy av działają w jednakowy sposób,w niektórych av jest towykrywanie zagrożenia poprzez analizę zachowań aplikacjii kompleksowej detekcji heurystycznej(Sonar w NIS), inne opierają się na tzw. chmurze obliczeniowej, gdzie pliki wysyłane są i skanowane na serewerach on-line.(BluePoint, Panda CA,Immunet...).
Wyniki testu :
1.Norton Internet Security 2011 - skanowanie bez funkcji Sonar 35/100 35%
2.BluePointSecurity 2010 - skanowanie bez uruch. malware22/100 22%
3.Panda Cloud Anti.. Free - skanowanie bez uruch. malware48/100 48%
4. PcTools IS 2011- skanowanie bez uruch. malware 43/10043%
Te same aplikacje z uruchomioną opcją " Proactiv"(uruchamianie wirusów):
1. Norton Internet Security 2011 + opcja Sonar 64/100 64% (wzrost skuteczności o 29%)
2.BluePoint Security 2010+ uruchamiane malware 62/100 62% (wzrost skuteczności o 40%)
3.Panda Coud Anti.. Free+ uruchamiane malware 68/100 68% (wzrost skuteczności o 20%)
4.PC Tools IS 2011 + uruchamianemalware 58/10058% (wzrost skuteczności o 15%)
A teraz dla przykładu popularne programy av i skuteczność ich skanerów" on-demand":
1.Avast 6 Free -74/100 74%
2.AVG Free - 76/10076%
3.Avira Free - 65/100 65%
Każdy ma prawo i wybór do własnego programu antywirusowego.
Ocenę pozostawiam Wam, które są bardziej skuteczne.
Tests Performed andrzej76 - The head of AV''s test - safegroup.pl
Celem testu było pokazanie zachowania się i skutecznościaplikacji zabezpieczającej podczas skanowania tradycyjnego, bez uruchamiania malware, a także skuteczność ów aplikacji na tle uruchamianych wirusów, bo jak wiemy, nie wszystkie programy av działają w jednakowy sposób,w niektórych av jest towykrywanie zagrożenia poprzez analizę zachowań aplikacjii kompleksowej detekcji heurystycznej(Sonar w NIS), inne opierają się na tzw. chmurze obliczeniowej, gdzie pliki wysyłane są i skanowane na serewerach on-line.(BluePoint, Panda CA,Immunet...).
Wyniki testu :
1.Norton Internet Security 2011 - skanowanie bez funkcji Sonar 35/100 35%
2.BluePointSecurity 2010 - skanowanie bez uruch. malware22/100 22%
3.Panda Cloud Anti.. Free - skanowanie bez uruch. malware48/100 48%
4. PcTools IS 2011- skanowanie bez uruch. malware 43/10043%
Te same aplikacje z uruchomioną opcją " Proactiv"(uruchamianie wirusów):
1. Norton Internet Security 2011 + opcja Sonar 64/100 64% (wzrost skuteczności o 29%)
2.BluePoint Security 2010+ uruchamiane malware 62/100 62% (wzrost skuteczności o 40%)
3.Panda Coud Anti.. Free+ uruchamiane malware 68/100 68% (wzrost skuteczności o 20%)
4.PC Tools IS 2011 + uruchamianemalware 58/10058% (wzrost skuteczności o 15%)
A teraz dla przykładu popularne programy av i skuteczność ich skanerów" on-demand":
1.Avast 6 Free -74/100 74%
2.AVG Free - 76/10076%
3.Avira Free - 65/100 65%
Każdy ma prawo i wybór do własnego programu antywirusowego.
Ocenę pozostawiam Wam, które są bardziej skuteczne.
Tests Performed andrzej76 - The head of AV''s test - safegroup.pl