SafeGroup

Przedstawiam już Wam piątą częśc moich testów detekcji na programach zabezpieczających.

W teście brało udział20programów zabezpieczających, płatnych i darmowych
Baza sygnatur była zaktualizowana jednego dnia tj.,8.04.2011, ustawienia standardowe(default)
Pojemność pliku z malware - 8,5Gb , 22 000sztuk wirusów w tym 18 500 z paczek Tommy504 (podziękowania) i 3500 z sieci.

Maszyna Testująca:

VMware Workstation 7.1.4
System - Windows XP 32 bit
Dysk - 260Gb
Ram - 800Mb
Procesor - dwu rdzeniowy


Wyniki V Testu;
1.KIS 2011 21680/22000 98,5%czas skanu230 minut
2.F-Secure IS 21632/2200098,3% czas skanu 190 minut
3.Comodo Av 21386/2200097,2%czas skanu125 minut
4.Dr.Web 6 21380/2200097,1% czas skanu105 minut
5.Eset Nod32 21378/2200097,1% czas skanu128 minut
6.Vipre AV 21361/2200097,0% czas skanu 230 minut
7.BitDefender AV 21359/2200097,0%czas skanu165 minut
8.McAffe AV 21258/2200096,6%czas skanu155 minut
9.G-DataAV21213/2200096,4%czas skanu 95 minut
10.Emsisoft A-M21195/2200096,3% czas skanu 85 minut
11.Immunect Protect 3 21169/2200096,2%czas skanu 65 minut
12.NIS 2011 21150/2200096,1% czas skanu220 minut
13.Avira Free21115/2200095,9% czas skanu87 minut
14.AVG AV Free 20870/2200094,9% czas skanu 102 minuty
15.Zeobit(PCKeeper) 20571/2200093,5%czas skanu20 minut
16.Panda CA 20500/2200093,1%czas skanu145 minut
17.OSS Pro 7.5 20378/2200092,6% czas skanu105 minut
18.Avast 6 Free 19765/2200089,8%czas skanu 48 minut
19.PC Tools IS 19750/2200089,7% czas skanu105 minut
20.ArcaVir AV19055/2200086,6%czas skanu 75 minut
21.MBAM17150/22000 78%czas skanu 20 minut



Wynik Programów Zabezpieczających po 5 Testach Detekcji(suma wyników) :

Ilość malware -65 572sztuk


1.KIS 2011-64674/6557298,63%
2.Comodo AV - 64440/6557298,27%
3.Emsisoft A-M- 64022/6557297,63%
4.Eset Nod32- 63959/6557297,54%
5.F-Secure IS - 63768/6557297,24%
6.Vipre AV - 63505/6557296,84%
7.AVG Free- 63493/6557296,82%
8.Avast 6 Free-63038/6557296,13%
9.G-Data AV -62488/6557295,29%
10.Panda CA- 61117/6557293,20%
11.Avira Free- 60482/6557292,23%
12.ArcaVir AV- 59528/6557290,78%
13.MBAM- 56681/6557286,74%

Te programy znalazły się w pięciu testach, łączna ilość malware 65572

Test Performed by andrzej76 - The head of AV''s tests - safegroup.pl

nono ciekawie to wygląda

A ja przerzuciłem się z CIS na Avast 6 free + CFW, chyba czas wrócić do pełnego pakietu świetnego Comodo

no i gitara dzieki andrzej za test ktos tam pisal ze comodo bedzie 7 he raz pod górke a raz z górki

O Avast tym razem słabo, i chyba pierwsze tak dalekie miejsce Emsi AM( chociaż różnica do pierwszego tylko 2%).
slawsi5jak się będziesz kierował każdym napotkanym testem to będziesz zmieniał soft co pół godziny

marsellus napisał(a):O Avast tym razem słabo, i chyba pierwsze tak dalekie miejsce Emsi AM( chociaż różnica do pierwszego tylko 2%).
slawsi5jak się będziesz kierował każdym napotkanym testem to będziesz zmieniał soft co pół godziny

No tak ale zgodzisz się ze mną że COMODO trzyma formę...

Poza tym, to tylko detekcja a teraz liczy się prewencja

na początku podziękowanie za test.no w tym teście najbardziej kuszący Comodo no ale dobrze mu poszło...slawsi5 nie patrz na testy bo gdyby to wszyscy robili to co tydzień byśmy mieli innego AV i tak pierwsza 16 dobra bo wyniki wykrywalność <90%

Avast słabo... ale i tak go nie zmienię!

No gdyby COMODO AV miał kilka modułów jak np.
skaner www, osłona poczty, osłona komunikatorów, osłonę sieciową to na pewno bym wywalił Avast''a a tak to teraz sam ju z nie wiem...

Eru napisał(a):Poza tym, to tylko detekcja a teraz liczy się prewencja

dokładnie ERU

Nie radzę sugerować się każdym z testów. "Normalni" ludzie (którzy mają pojęcie o bezpieczeństwie nie za duże jeden program mają po kilka lat, a tu średnia częstotliwość zmiany to 1-2 tygodnie .

Moja opinia jest taka Panowie, każdy program jak dla mnie powyżej70%- 80% wykrywalności to już dobry program, a po za tym tak jak napisali moi doświadczeni poprzednicy, liczy się wszystko razem - detekcja, prewencja, skuteczność radzenia sobie programu z usuwaniem szkodnika, bo nie wszystkie to potrafią.Ja akurat używam to co w podpisie i mi odpowiada, nie mam zamiaru na razie zmieniać, chociaż Eset nie wypada rewelacyjnie, ale on mi odpowiada,maszyna chodzi sprawnie i wzajemnie się uzupełnia z innymi zabezpieczeniami.

morphiusz napisał(a):Nie radzę sugerować się każdym z testów. "Normalni" ludzie (którzy mają pojęcie o bezpieczeństwie nie za duże jeden program mają po kilka lat, a tu średnia częstotliwość zmiany to 1-2 tygodnie .

pewnie że tak, ja używam tego zestawu na domowym piecu co z podpisu już bardzo długo, i nie widzę konkurencji dla tego zestawu jak na razie.

Na życzenie jednego z userów , dorzucę do testu wynik Vipre AV, za ............kilka chwil.

Dla mnie jeszcze ważna jest samoobrona, dlatego wolę Emsisofta od Ashampoo AM.

Zabiorę się może w tym tygodniu za test proactiv.

proactiv był by świetny bo mało takich testów w necie jest tylko że musiał byś jakąś dobrą metodę detekcji wybrać bo będzie bez sensu jak takie comodo będzie się pytać o nieznane pliki tylko dla tego że są nieznane i ja bym czegoś takiego nie zaliczył do wykrytych...

Comodo nie będzie się tyle pytał na ustawieniach default, ponieważ alerty przejmie piaskownica, która podejmie decyzję z automatu, a na część alertów o wysokim stopniu zagrożenia - blokuje, te mniej groźne jak np.-utworzenie pliku wniegroźnej alokacji - zezwoli.

piaskownica tez niestety nie podejmuje decyzji na podstawie stwierdzenia czy plik może być niebezpieczny tylko wirtualizacje wszystkie nieznane pliki