SafeGroup

CHIP Online, marzec

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Malware
1. AVK (G Data)99.91%
2. WebWasher-GW 99.85%
3. TrustPort 99.63%
4. AntiVir (Avira) 99.32%
5. Avast! (Alwil) 98.81%
6. Trend Micro 98.72%
7. Sophos98.10%
8. Ikarus 97.98%
9. Nod32 (Eset) 97.85%
10. Microsoft 97.79%

Adware/spyware
1. WebWasher 99.86%
2. AVK (G Data) 99.85%
3. TrustPort 99.82%
4. AntiVir (Avira)99.15%
5. Sophos 98.83%
6. Ikarus98.83%
7. BitDefender 98.77%
8. Norton 98.62%
9. AVG 98.58%
10. McAfee 98.56%


Testy programów: DW, GW, SbIE oraz BufferZone, marzec

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Testowane programy:
DefenseWall HIPS v2.20,
GesWall,
SandboxIE,
BufferZone.

Platforma testowa:
Win XP PRO SP2
RAM: 190M

Kategorie:
1. Wykorzystanie zasobów:
DW: 10/10 punktów
SbIE: 8/10
BufferZone: 6/10
GW: 7.5/10

2. AKLT anti-keyloggers and screen tests:
DW: 9/10 punktów
SbIE: 2/10
BufferZone: 8/10
GW: 9.5/10

3. Advanced process termination APT Test
DW: 10/10
SbIE: 10/10
BufferZone: 10/10
GW: 10/10

4. Kontynuowanie ochrony po zamknięciu procesów programów ochronnych:
DW: 10/10
SbIE: 10/10
BufferZone: 7/10
GW: 10/10

Podsumowanie:
1. DW: 39/40 (40/40)
2. GW: 37/40
3. BufferZone: 31/40
4. SbIE: 30/40



ProtectStar Awart, test pakietów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Symantec 94.35%
2. Trend Micro 94.00%
3. Avira93.80%
4. G DATA93.25%
5. ESET92.85%
6. BitDefender92.25%
7. Microsoft90.45%
8. F-Secure90.25%
9. BullGuard90.25%
10.Kaspersky 90.15%


AV comparatives, maj

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Certification levels reached in this test:
1. Avira
2. NOD32
3. AVG
4. McAfee
5. Microsoft
6. AVK
7. BitDefender
8. Norman
9. Avast
10. Kaspersky


Virus.gr, czerwiec

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99,05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43% Tarcza w 2008 r. - 97,43%
7. AntiVir Premium - 97,13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%


VirusInfo, sierpień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Avira najskuteczniejsza!


Anti-Malware, sierpień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Avira najlepszy wynik!


Virus Bulletin - VB100, sierpień

Trzeba się zarejestrować!

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Skuteczność w wykrywaniu trojanów wg. sierpniowego Virus Bulletin (on-demand detection)

G DATA AntiVirus 99,76%
AVG Internet Security 98,47%
Symantec Endpoint Protection 98,29%
Avira Premium 98.27%
ESET NOD32 Antivirus 97,84%
Kaspersky Anti-Virus 96,73%
F-Secure Internet Security 94,66%
McAfee VirusScan 84,52%
ArcaBit ArcaVir 76,12%


AV-comparatives, sierpień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Certification levels reached in this test:
1. Avira
2. GDATA
3. Symantec
4. McAfee
5. Avast
6. TrustPort
7. Kaspersky
8. AVG
9. Eset
10. BitDefender


VB100, wrzesień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Adware/spyware
1. GDATA 2009 99.8%
2. F-Secure 2009 99.6%
3. WebWasher 99.2%
4. GDATA 2009 99.1%
5. Avira AntiVir Premium 99.0%

Malware
1-2. Avira AntiVir Premium99.8%
1-2 GDATA 2009 99.8%
3. WebWasher 99.7%
4-5. Ikarus 99.5%
4-5. TrustPort 99.5%


AV-Test.org, wrzesień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Malware
1. GDATA 2009 99.8%
2. Avira 99.8%
3. WebWasher99.7%
4. Trust Port99.5%
5. Ikarus 99.5%
6. Avast99.3%
7. GDATA 200899.2%
8. F-Secure 2009 99.2%
9. Norton 2009 98.7%
10. Kaspersky 98.4%

Spyware
1. GDATA 2009 99.8%
2. F-Decure 2009 99.6%
3. WebWasher 99.2
4. GDATA 2008 99.1%
5. Avira 99.0%
6. Ikarus 98.6%
7. F-secure 2008 98.4%
8. Trust Port 98.4%
9. Kaspersky 98.3%
10. Avast 98.3%


Virus Bulletin - VB100, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Programy, które nie przeszły testu i nie otrzymały wyróżnienia:


ArcaBit ArcaVir (93 pominięte zagrożenia*, 3 fałszywe alarmy)
Avira AntiVir (1 fałszywy alarm)
CA e Trust (1 pominięte zagrożenie)
F-Secure (1 fałszywy alarm pozytywny)
Kaspersky (1 fałszywy alarm pozytywny)
MicroWorld (1 fałszywy alarm pozytywny)
Quick Heal (1 fałszywy alarm pozytywny)
Redstone (1 pominięte zagrożenie, 1 fałszywy alarm)

* zagrożenia z listy „in the wild”

Programy, które zaliczyły procedurę testową pozytywnie:

Agnitum Outpost
AhnLab
Alwil
AVG (Grisoft)
Eset NOD32
Fortinet FortiClient
Frisk F-PROT
Kingsoft
McAfee VirusScan
Microsoft Forefront
Norman Security Suite
Sophos Endpoint Security
Symantec Endpoint
AEC Trustport Antivirus
VirusBuster Professional


TopTenREVIEWS, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. BitDefender Antivirus
2. Kaspersky Anti-Virus
3. ESET Nod32
4. AVG Anti-Virus
5. Vipre Antivirus + Antispyware
6. F-Secure Anti-Virus
7. Trend Micro
8. McAfee VirusScan
9. Norton AntiVirus
10. CA Antivirus


SSUpdater.com Anti-Malware test, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. a-squared Anti-Malware - 99.12%
2. AntiVir PE Premium - 98.88%
3. Avast! - 98.75%
4. Norton Antivirus - 98.69%
5. Ikarus Virus Utilities - 98.48%
6. Kaspersky Antivirus - 97.83%
7. BitDefender Antivirus-97.79%
8. F-Secure -97.21%
9. Zone Alarm-96.91%
10. Spy Emergency-95.64%


Test darmowych AV na wykrywanie trojanów, adware, spyware i dialerów - dobreprogramy.pl, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. avast! 98.71%
2. AVG 96.53%
3. Avira 89.86%
4. ClamWin 78.91%
5. Rising 65.94%
6. PC Tools 38.83%


AV comparatives, test wydajności AV, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Eset
2. Symantec
3. VBA32
4. Avast
5. McAfee
6. Microsoft
7. BitDefender
8. GData
9. Avira
10. Norman
11. Kaspresky
12. AVG


Test szybkości i obciążenia komputera przez pakiety AV, sierpień -październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Matousec - test zapór ogniowych i firewalli pakietów antywirusowych, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2355.316.0597 99%
2. Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 98%
3. Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE 95%
4. ProSecurity 1.43 93%
5. Privatefirewall 6.0.19.29 90%
6. Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE 89%
7. Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454 87%
8. Netchina S3 2008 3.5.5.1 FREE 86%
9. ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000 86%
10. PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 FREE 85%
25. Avira Premium Security Suite8.1.00.206 11%

Klasyfikacja firewalli pakietów antywirusowych:

1. Outpost SS 99%
2. Online Armor AV+ 98%
3. Comodo IS 95%
4. KIS 2009 87%
5. ZoneAlarm IIS 86%
6. PCTools IS 85%
14. Avira SS 11%


Ranking pakietów antywirusowych PCMAG, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Anti-Malware, październik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Dr.Web Anti-Virus 4.44 (100%)
2-3. Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%)
2-3. Avast! Professional Edition 4.8 (80%)
4. Agnitum Outpost Antivirus Pro 6.5 (53%)
5. Norton AntiVirus 2009 (53%)
6. Panda Antivirus 2009 (40%)
7. BitDefender Antivirus 2009 (33%)
8. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (33%)
9. McAfee VirusScan 2008 (33%)
10. F-Secure Anti-Virus 2009 (33%)
12. Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%)




Matousec - test firewalli i zapór pakietów antywirusowych, listopad

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 93%
2.Comodo Internet Security 3.5.55810.432 FREE 90%
3. Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE 89%
4. Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607 89%
5. Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454 87%
6. Netchina S3 2008 3.5.5.1FREE 86%
7. ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000 86%
8. PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 FREE 85%
9. Privatefirewall 6.0.20.9 82%
24. Avira Premium Security Suite 11%

Klasyfikacja firewalli pakietów antywirusowych:

1. Online Armor AV+ 93%
2. Comodo Internet Security 90%
3. Outpost Security Suite 89%
4. KIS 2009 87%
5. ZoneAlarm IIS 86%
6. PCTools IS85%
7. Norton IS 71%
8. Webroot Internet Security Essentials 54%
9. Trend Micro Internet Security Pro 27%
10. G DATA InternetSecurity 19%
14. Avira Premium Security Suite 11%


Test ochrony proaktywnej AV comparatives, listopad

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Klasyfikacja w wykrywalności:
1. Avira 71/67%
2. Kaspersky 71/60%
3. GDATA 66/59%
4. ESET 54/51%
5. Sophos 51/50%
6. Bitdefender 51/46%
7. TrustPort 50/49%
8. Microsoft 47/44%
9. Symantec 44/44%
10. AVG 43/40%

Ilość fałszywych alarmów:
1-2. McAfee, Microsoft 1
3. NOD32 7
4. F-Secure 11
5. Norton 12
6. eScan 14
7. Avira 17
8. Norman 19
9. AVG 21
10. BitDefender 27
11. Kaspersky 28
12. TrustPort 30
13. VBA32 36
14. Avast 47
15. GDATA 62
16. Spohos 117

Certification levels reached in this test:
1. ESET
2. Avira
3. Kaspersky
4. Microsoft
5. Norton
6. McAfee
7. GDATA
8. TrustPort
9. Bitdefender
10. AVG


Anti-Malware, grudzień

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Kaspersky 88%
2. Avira 76%
3. AVG 74%
4. Sophos 56%
5. BitDefender 53%
6. F-Secure 53%
7. Dr.Web 47%
8. GData 47%
9. Avast 41%
10. Outpost 38%

DefenseWall HIPS 97% !

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

świeżutki test na okoliczność umiejętności leczenia aktywnych infekcji.

Pablosss napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

świeżutki test na okoliczność umiejętności leczenia aktywnych infekcji.

Coś słabo z tą umiejętnością liczenia u chłopaków z Anti-Malware. DrWeb, który w żadnym teście z tego roku nie zbliżył się nawet do czołówki osiąga 100% a Avira, która zawsze jest w czołówce osiąga 20%. To już chyba nasz test userów forum, jest na wyższym poziomie

Natknąłem się dzisiaj(już poprawiłem fałszywy link)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

a tu link do strony braci Azjatów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dopisałem test VB100 na malware z września. Avira wypadła bardzo dobrze

Świeżuteńki test firewalli matousec! Kaspersky w górę.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nie Kasperski w górę, tylko Outpost i spółka w dół

Przetasowała się trochę pierwsza dziesiątka. Wyniki ścisłej czołówkiposzły w dół. Intensywna praca nad pakietami antywirusowymi nie sprzyja liderom rankingu (Outpost, Comodo) ale i Online Armor 5% gorzej. Kaspersky i wiele innych bez zmian. ProSecurity 1.43 nie ma w teście.
Dla mnie i tak Outpost jest najlepszy, to znaczy, że jest nie tylko bardzo skuteczny ale również funkcjonalny i łatwy w użyciu.

Jedno co mnie denerwuje to to że przetestowano Gdate 2008 podczas gdy jest już wersja 2009

DrWeb to naprawdę b.dobry skaner.Nie mam wprawdzie pojęcia jak sprawuje sie jako pełny program antywirusowy (nie uzywałem) ale jego wersja free używana jako dodatkowy czyściciel po Combofixie spisuje się świetnie,reaguje na nowości.
Dla użytkowników przeglądarek firma wypuściła ciekawy plugin nie wymagający instalacji programu.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Linki znajdują sie w ramce Dr.Web w Twojej przeglądarce! .
Polecam,szczególnie dla tych którzy pobierają pliki z sieci.

Test ochrony proaktywenj przeprowadzony przez av-comparatives. Wyniki oceńcie sami

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Moim zdaniem z testu wynika bardzo jasno co najmniej jedno: niektóre programy nie stawiają na ochronę proaktywną, ale na jak najszybszą reakcję na wirusa (F-Secure). Czy dobrze robią? Jeśli mają tak potężne serwery jak F-Secure to, chyba, dobrze... Ochrona proaktywna niewiele moim zdaniem daje. Wystarczy popatrzeć na Eseta. Od zawsze ma świetne w tym względzie wyniki, aspadł na psy. Dlaczego? Bo sygnaturki "położył".Gdybym więc miał wybierać, wybrałbym "fatalnego" F-Secure a nie "świetnego" Eseta.

Skorygowano test Matouseca. Comodo na drugim miejscu

a co to za antyvirus?Kingsoft Internet Security 9?

Moje dzisiejsze znalezisko

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

NikeszJak się ma twoje znalezisko do tego wątku?Tutaj nie ma nic o skuteczności AV.

ale jest ranking i opis działania

Dołożyłem dwa testy wydajności, szybkości i obciążenia kompa z października:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wszystkie testy AV 2008

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Cytat za:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Należy podkreślić, że w badaniach AV-Comparatives nie był testowany najnowszy komponent ochrony zastosowany w generacji 2009 produktów Kaspersky Lab - unikatowy moduł monitorowania aplikacji."

Czyli można wnioskować z tego, że KIS 2009 zapewnia obecnie najlepszą ochronę... hmm... Może jednak zmienię zdanie co do Kasperskiego

Trudno żeby Kasperski napisał inaczej