Kolejne forum anonów zablokowane ...
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dodano: 24 sty 2012, 18:39
Oglądałem właśnie w TVN24 program p. Morozowskiego - rozmowa z Niesiołowskim - ja się zastanawiam kto takiego człowieka wybrał? On będzie głosował obiema rękami za ACTA i cieszy się, że "ambasador wolnej Polski podpisze ACTA".
TO JUŻ KONIEC
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
KONIEC WOLNOŚCI SŁOWA, KONIEC PRYWATNOŚCI.
Dodano: 24 sty 2012, 20:05
Boni mówi, że nie mogą nie podpisać ACTA
Rząd podpisuje, bo nie chce być gorszy od innych... To jest żenujące!
Powinni wprost powiedzieć, że mają zdanie obywateli w głębokim poważaniu i podpiszą żeby pokazać że nie są gorsi...
Ja jakbym był premierem to bym powiedział że nie ma mowy o podpisaniu tego... Ciekawe ile za to zgarną...
Eru na premiera
kamil10506 napisał(a):Boni mówi, że nie mogą nie podpisać ACTA
Rząd podpisuje, bo nie chce być gorszy od innych... To jest żenujące!
Ale przecież podobno Niemcy i Holandia nie podpisują. Chyba że coś źle przeczytałem w tym natłoku informacji.
nikitagorbaczow napisał(a):Ale przecież podobno Niemcy i Holandia nie podpisują. Chyba że coś źle przeczytałem w tym natłoku informacji.
Jest jeszcze kilkadziesiąt krajów. Niemcy nie podpisują, bo są silni politycznie i nie muszą niczego robić wbrew własnej woli. A Polska to dziwkarski kraj, który robi wszystko, żeby się przypodobać innym państwom.
Na poprzedniej stronie jest napisane jakie państwa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
To jak bardzo kłamią widac przecież po tym:
Cytat:
Odpowiedź ministra kultury i dziedzictwa narodowego - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -
na interpelację nr 15121
w sprawie stanowiska RP w kwestii utajniania przebiegu negocjacji nad układem o zwalczaniu podrabiania w handlu ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) oraz proponowanych w tym układzie zapisach zagrażających wolności Internetu
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posłów Grzegorza Pisalskiego i Bożeny Kotkowskiej z dnia 17 marca br., nr SPS-023-15121/10, w sprawie stanowiska RP w kwestii utajniania przebiegu negocjacji nad układem o zwalczaniu podrabiania w handlu ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) oraz proponowanych w tym układzie zapisach zagrażających wolności Internetu, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów uprzejmie proszę Pana Marszałka o przyjęcie poniższych wyjaśnień stanowiących odpowiedzi na zadane w interpelacji pytania.
Ad 1. Odnosząc się do postulatu upublicznienia przez rząd RP dokumentu dotyczącego negocjacji w sprawie porozumienia ACTA o nr 6347/10, należy zająć zdecydowanie negatywne stanowisko .
Całość:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Dobre:
Cytat: Premier-"Zapisy ACTA będą zależeć od Polski" Tu mnie szef uspokoił, nie żabojad czy jankes będzie nam pisał ustawę a Bondaryk z Bonim.
Przecież to było pewne żebędzie podpisane, jak to widzicie całe eu podpisuje a polska nie? Już za późno a po 2 Jakby to wyglądało że np państwo Polskie pod wpływem ataków anonimowych zmienia zdanie. To prawie jakby talibowie zaatakowali Usa i dali swoje żądania , powstałby tylko precedens i zachęta dla następnych. Szczególnie ta druga sprawa jest wdł mnie decydująca.
"Prawie" Porównywanie Talibów do Anonimowych to lekka przesada, a i cele mają inne
To na melodię - Teraz hakerzy, przedtem aptekarze, zaczęli lekarze a to wszystko przez koncerny.
Pewne to jest tylko to, że my nie Anglia czy Węgry, żeby się stawiać. i dupki nami rządzą.
Niesiołowski grozi hakerom. Czy ktoś z hakerów, mógłby mu coś zablokować? Na przykład gębę?
bardok206 napisał(a):Przecież to było pewne żebędzie podpisane, jak to widzicie całe eu podpisuje a polska nie? Już za późno a po 2 Jakby to wyglądało że np państwo Polskie pod wpływem ataków anonimowych zmienia zdanie. To prawie jakby talibowie zaatakowali Usa i dali swoje żądania , powstałby tylko precedens i zachęta dla następnych. Szczególnie ta druga sprawa jest wdł mnie decydująca.
Po co Cytujesz Tuska?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Slawektor nikogo nie cytuje ,ale taka jest rzeczywistość.
slawektor napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Brawo, jakaś pani zrozumiała, że nie chodzi tylko i nielegalne kopiowanie i udostępnianie filmów, gier i muzyki, ale też o aspekty zarobków korporacji. Ponadto mam nadzieję, że Ci demonstrujący wiedzą też o lekach oraz patentach i technologii. Gdyby w ten sposób mówili przed kamerą, to przynajmniej by to lepiej wyglądało. Bardzo możliwe, że nagłaśniając aspekty drożejących leków i innych produktów, w spór włączyłyby bardziej wpływowe strony niż same społeczeństwo.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wypowiedź Zimmermanna.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
a to już przechodzi wszystko. Jak ktoś taki może w ogóle pełnić takie obowiązki?
Cały ten rząd razem wzięty powinien wylądować na ulicy i pucować nam buty..
Argument że skoro inni to my też jest pozbawiony sensu i logiki, zaprzeczeniem zasad demokracji. To nie ludzie maja mają robić co chce rząd, tylko rząd ma robić co chcą ludzie.
Michał Boni twierdzi, że jest już za późno i nie możemy nie podpisać ACTA. Skąd wynika ta konieczność. Z jakich umów lub porozumień?
Dlaczego Polska - wzorem Austrii, Niemiec, Holandii i Słowenii - nie może z „powodów proceduralnych” nie podpisać ACTA w czwartek?
Cytat: Dla przyszłości polskiego internetu zagrożeniem nie są bowiem enigmatyczne zapisy porozumienia ACTA, a przyjęte już przez rząd lub planowane konkretne regulacje prawne.
Warto przeczytać: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ale przez ataki rząd został zablokowany , nawet jakby chciał...Jakbyś to widział ? Anonimowi mówią aby przerwać podpisywanie, atakują rządowe serwery itp, polska przerywa podpisywanie. Anonimowi się chwalą, a my jak wyglądamy? i tylko czekać aż hakerzy z całego świata obiorą ceł na "słabą ,strachliwą Polske". Nie bronię rządu tylko mówię o faktach, teraz najlepszym rozwiązaniem jest wymyślenie dodatkowych punktów które mogą być dodane do umowy...
Zauważ proszę że Używasz tłumaczenia rządu, przeciwko tej ustawie protestują nie tylko anonimowi.
W proteście przeciw ACTA polegającym na zasłanianiu stron czarną planszą bierze już udział ponad
900 polskich witryn .
Cytat: Stanowisko przedstawione przez rząd nie przekonało organizacji pozarządowych, które sprzeciwiają się ACTA. Wydały we wtorek oświadczenie, w którym napisały, że wiadomość o gotowości Polski do podpisania umowy przyjęli "z rozczarowaniem".
Doceniamy złożoną przez Ministra Boniego obietnicę poważnej dyskusji na etapie ratyfikacji porozumienia, jednak w żadnym razie nie zastąpi to realnych konsultacji dotyczących ogólnego kierunku politycznego, jaki wybrał rząd. Po tym, jak Polska oficjalnie podpisze ACTA, "konsultacje" mogą być co najwyżej próbą "przekonania" sceptyków" - napisali w oświadczeniu
Józef Halbersztadt z Internet Society Poland,
Jarosław Lipszyc z Fundacji Nowoczesna Polska,
Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon, Robert Partyka z Polskiej Grupy Użytkowników Linuksa - PLUG
Michał Woźniak z Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania.
Organizacje mają zastrzeżenia przede wszystkim do sposobu negocjacji ACTA, wskazują także na niezgodność porozumienia z Kartą Praw Podstawowych, Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka oraz zasadami uznanymi w prawie UE.
Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich wyraziło zaniepokojenie sposobem procedowania dotyczącego porozumienia ACTA. Według SDP ratyfikacja takiej międzynarodowej umowy zasługuje na szeroką debatę społeczną
Podpisanie i ratyfikacja konwencji ACTA są niebezpieczne dla praw i wolności określonych w konstytucji - napisał generalny inspektor ochrony danych osobowych Wojciech Wiewiórowski w opinii, którą w poniedziałek wysłał do resortu administracji i cyfryzacji:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
.
Ale na świecie nie mówią przeważnie o 900 witrynach tylko o anonimowych rozwalających serwery państwowe. Zresztą jest jak zawsze że przez głupie zachowania jednych , inni na tym ( niewinni) cierpią bardziej. Jak dla mnie tych ataków mogłoby w ogóle nie być. Kto tam odwiedzał te witryny? Ułamek procenta, pewnie przez te ataki statystyki podniosły się o kilka tysięcy razy. Dziwię się że nikt nie wyskoczył z " Obywatelska inicjatywa ustawodawcza " a przecież to tylko 100 000 podpisów. Ja już kończę na ten temat.
bardok206 napisał(a):Dziwię się że nikt nie wyskoczył z " Obywatelska inicjatywa ustawodawcza " a przecież to tylko 100 000 podpisów. Ja już kończę na ten temat.
Powiedz czy wiesz kto głosuje nad takim projektem? Ci sami, którzy będą głosować nad ACTA...
bardok206 napisał(a):Ale na świecie nie mówią przeważnie o 900 witrynach tylko o anonimowych rozwalających serwery państwowe. .
I tutaj Trafiłeś w sedno. A kto ma wpływ na to co mówią media?
Jedynie internet pozostał wolny od nacisków z strony mediów czy polityki.
Tak jak większość nie popieramy piractwa. Gdyby to tylko tego dotyczyło, nie było by protestów.
Jeśli tak wyglądają konsultacje społeczne to o czym tu mowić:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ps: Nie obchodzi mnie kim jest Łukasz Słapek, który napisał o lądujących debeściakach. Ale cholernie mnie obchodzi po co to było i kto mu to sprzedał...