01.05.2012, 16:14
01.05.2012, 17:01
Wymagania dalej mają z kosmosu, ale i tak przetestuję
Dodano: 01 maja 2012, 18:01
Zainstalowane. Przejrzałem ustawienia programu i zauważyłem następujące ograniczenia:
- opcja skanowania poczty e-mail nieaktywna - tylko wersja płatna
- skanowanie przy zapisie i odczycie jedyną aktywną opcją - nie można zmienić ustawienia na tylko przy odczycie lub na Smart Mode, tylko wersja płatna
- skanowanie plików sieciowych - tylko wersja płatna
- Identity Protection płatny - subskrypcja na rok
- aktualizacje raz na 24 godziny
Za parę dni napiszę coś więcej, jak trochę z programem popracuję.
Pozdrawiam
Dodano: 01 maja 2012, 18:01
Zainstalowane. Przejrzałem ustawienia programu i zauważyłem następujące ograniczenia:
- opcja skanowania poczty e-mail nieaktywna - tylko wersja płatna
- skanowanie przy zapisie i odczycie jedyną aktywną opcją - nie można zmienić ustawienia na tylko przy odczycie lub na Smart Mode, tylko wersja płatna
- skanowanie plików sieciowych - tylko wersja płatna
- Identity Protection płatny - subskrypcja na rok
- aktualizacje raz na 24 godziny
Za parę dni napiszę coś więcej, jak trochę z programem popracuję.
Pozdrawiam
01.05.2012, 21:28
02.05.2012, 06:05
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Spróbuję wytrzymać z nim do jutra, może coś się poprawi w kwestii zużycia zasobów.
02.05.2012, 09:25
U mnie nie jest jakoś szczególnie odczuwalny,po starcie systemu uruchamia się jako pierwszy w tray-u , ale jak powiedziałem proces vsmon.exe to masakra dobija do pół giga ramu ,w spoczynku ok 250-300 , więc ja testy już zakończyłem.
02.05.2012, 10:11
Im dłużej z programu korzystam, tym lepiej on działa. Obecnie wg Process Hacker:
Jak widać z wykorzystaniem pamięci jest lepiej, ale nadal denerwuje mnie zbyt duże wykorzystanie procesora i ilość I/O w czasie, gdy nic na kompie nie robię :crazy:
Poza tym zauważyłem, że korzystasz z systemu 64 bitowego, a ja mam 32 bitowy. Stąd może być taka duża rozbieżność w użyciu pamięci.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jak widać z wykorzystaniem pamięci jest lepiej, ale nadal denerwuje mnie zbyt duże wykorzystanie procesora i ilość I/O w czasie, gdy nic na kompie nie robię :crazy:
Poza tym zauważyłem, że korzystasz z systemu 64 bitowego, a ja mam 32 bitowy. Stąd może być taka duża rozbieżność w użyciu pamięci.
02.05.2012, 10:15
A robiliście pełne skanowanie? Jeżeli to silnik kaspersky to pełnym skanowaniu powinno być lepiej.
02.05.2012, 10:26
Co do skanowania:
1. Szybkie - 7 min. i 42 s
2. Pełne - 1h +/- 2 minuty
3. Szybkie - 4 min. 31 s
4. Pełne - 7 min. 49 s
Pomiędzy skanowaniami restartowałem komputer i robiłem różne rzeczy, także program się nie nudził.
1. Szybkie - 7 min. i 42 s
2. Pełne - 1h +/- 2 minuty
3. Szybkie - 4 min. 31 s
4. Pełne - 7 min. 49 s
Pomiędzy skanowaniami restartowałem komputer i robiłem różne rzeczy, także program się nie nudził.
03.05.2012, 16:06
Dość obszerna recenzja pakietu na PCMag...sumaryczna ocena 3,5/5
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
03.05.2012, 16:19
Zapomniałem napisac o jeszcze jednej bardzo ważnej kwestii - firewall dla większości programów zezwala na połączenia przychodzące z sieci i z internetu. Z tego powodu skutecznośc tego pakietu jest wątpliwa.
Ze swej strony nie polecam. Zdecydowanie lepiej złożyc sobie zestaw AV + FW z programów innych producentów.
Ze swej strony nie polecam. Zdecydowanie lepiej złożyc sobie zestaw AV + FW z programów innych producentów.
McAlex
17.06.2012, 19:42
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ZoneAlarm chwali się na FB, że ma wyzszą skutecznosc niż Norton i McAfee.17.06.2012, 19:55
Może mieć,to Kaspersky w obcej skórze, na pewno detekcję ma lepszą od Nortona, i od McAfee też powinien być lepszy.
McAlex
17.06.2012, 19:56
Mam duże wątpliwości co do drugich słupków.
05.08.2012, 11:25
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Antivirus engine version: 8.2.11.97 - 8 wskazuje na numerację Endpoint Security Kasperskiego, ale mogę się mylić.
05.08.2012, 14:19
Czyli ktora to jest wersja KAV w tym ZA ?
19.08.2012, 12:20
U mnie na laptopie miałem taki zestaw : CIS 2012 Pro , MBAM Pro , KCAV 2012 ,zamiast tego sprawdzonego zestawu zainstalowałem ZA i też działa dobrze , Polecam
11.11.2012, 14:54
Pojawiła się nowa wersja tego paskietu 11.0.018.000 , duży przeskok w numeracji , a zmian jak na lekarstwo ...
Added: Firefox 16 support
Fixed: Java 7 compatibility
Pobieranie:
Mam wrażenie że zaszły jakieś jednak większe zmiany pod maską, bo proces który zżerał u mnie ponad 300MB ramu ( vsmon.exe)teraz nie przekracza 140mb podczas aktualizacji, a w tle spada do ok 100mb .
Ale silnik jak widać po ss pozostał bez zmian, czyli zoptymalizowali go w końcu .
edit:
jednak przedwczesna radość, po aktualizacji i restarcie znowu zużycie wzrasta do ponad 330MB , nikomu tego softu nie polecam , to po prostu kobyła.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Added: Windows 8 compatibilityAdded: Firefox 16 support
Fixed: Java 7 compatibility
Pobieranie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mam wrażenie że zaszły jakieś jednak większe zmiany pod maską, bo proces który zżerał u mnie ponad 300MB ramu ( vsmon.exe)teraz nie przekracza 140mb podczas aktualizacji, a w tle spada do ok 100mb .
Ale silnik jak widać po ss pozostał bez zmian, czyli zoptymalizowali go w końcu .
edit:
jednak przedwczesna radość, po aktualizacji i restarcie znowu zużycie wzrasta do ponad 330MB , nikomu tego softu nie polecam , to po prostu kobyła.
11.11.2012, 15:32
A co myślicie o samej zaporze ZA ? Jak się ma względem takiego OA?
21.11.2012, 10:10
Wyszła nowa wersja v11.0.000.020:
Pobieranie:
- instalator online:
Historia wydań:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Kod:
Release History:
11.0 Branch
11.0.000.020 was released to the public on Nov 20, 2012. For changes in this version:
- Improved: AV engine
- Fixed issue: Installer screens not displayed properly on some systems
Pobieranie:
- instalator online:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
- instalator offline:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Historia wydań:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]