Wykonałem test ochrony rzeczywistej ( real-time) programu Avast Internet Security 7.
Ustwienia programu - standardowe. ( default)
Poddałem go próbie
70 malwarektóre otrzymałem od
ReviewsAntivirus- dzięki.
Zapraszam do obejrzenia testu na kanale sg.pl na YouTube i opinii na forum.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Szybki jak błyskawica
Dzięki i z niecierpliwością czekam na kolejne
ojojoj..... ale tego weszło w system,nie wiem co o tym Avaście myśleć
Tylko Comodo w takich ekstremalnych testach sobie radzi.
Sam Sandbox nie podola, avastowi brakuje sensownego blokera ja domyslnych ustawieniach i lepszej heur.
Andrzej, bylbym wdzieczny za test najnowszej wersji F-Secure Technology Preview (TP58L
Niby wszystko cacy po jego skanie po restarcie - a tu masz babo placek , namnożyło się ustrojstwa co nie miara.
Dodano: 05 maja 2012, 21:48
Kamil - F-Secure, ELWIS1 - Immunet Free , mam zaległą Avirę do testu. Jest tego troszkę.
Jutro jeśli będzie test to Aviry bo obiecałem jakiś czas temu - ok.
Może coś jeszcze... jak dam radę.
Że ten mój "dziadek" ( czyt. laptop) daje radę - no i dobrze, bo jest troszkę pracy przed nim jeszcze.
Dzięki za podpowiedzi co do programów do testów.
Z F-Secure sie nie spiesz, nawet lepiej poczekac na nowa wersje, dam Ci znac, kiedy wyjdzie
Kolejny świetny test.
Czasami taki test jest ciekawszy niż jakiś film w TV
Miło słyszeć takie coś, dzięki.
Eryk42 napisał(a):Czasami taki test jest ciekawszy niż jakiś film w TV
Ja bym powiedział, że o wiele częściej niż czasami
Jak dla mnie to dobry wynik. PUP nie biorę pod uwagę, bo to nie zagrożenie. Tak samo toolbarów, a to jakieś 90% zagrożeń wykrytych przez MBAM. W paczce powinny być same realne zagrożenia.
Andrzej , a na jakich ustawieniach był ten Avast, na domyślnych ?
edit:ano faktycznie , za szybko zapytałem
Tak na domyślnych, dopisałem w pierwszym poście. Widać też na filmie bo pokazane.
Kozak teścik Andrzej oby więcej takich
super robota
avast się nie popisał
Coś mi się nie podoba - dlaczego avast! usunął zagrożenie jak był na domyślnych? Powinien przenieść do kwarantanny...
.
polak900 napisał(a):super robota
avast się nie popisał
Ale w Avaście PUP są domyślnie nie skanowane, a jak widać w wynikach , prawie wszystko co wlazło w system to właśnie PUP jak dobrze Flash zauważył, więc nie wiadomo jaki byłby wynik gdyby zaznaczyć w Avaście wykrywanie PUP.
facecik napisał(a):Ale w Avaście PUP są domyślnie nie skanowane
Wszystkie programy w testach są na domyślnych ustawieniach. Jak ktoś kiedyś zauważył normalni użytkownicyinstalują antywirusa i w zasadzie nie zmieniają jego ustawień, po prostu zaczynają z niego już korzystać. Tylko My do tych spraw podchodzimy nieco inaczej bo wiemy co w trawie piszczy.
W ten sposób chcę pokazać jak się zachowa program antywirusowy gdy jest na ustawieniach domyślnych, takich jakie zaleca producent. Znając życie to 90% userów ma tak właśnie skonfigurowany program.
Wiem Andrzej, spoko, chodziło mi o to że gdyby wykrywał PUP to tych przepuszczonych było by niewiele.
facecik napisał(a):że gdyby wykrywał PUP to tych przepuszczonych było by niewiele.
Dokładnie, bez dwóch zdań.