Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność.
facecik napisał(a):Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność.
Swoją drogą czemu zgapiłeś mój zestaw ?
Eru napisał(a):facecik napisał(a):Trzeba powiedzieć jedno, warto mieć Immunet-a jako dodatkową ochronę , niezależnie jakiego AV się używa, znacznie podnosi ogólną wykrywalność.
Swoją drogą czemu zgapiłeś mój zestaw ?
Hmmm.... AV mi się znudziły , i nie są mi potrzebne, a DW za bardzo zwalnia operacje w systemie i mnie denerwuje, a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 .
Tym samym wyjścia nie ma , a jak wyszła free wersja PE Guard , to w tandemie z SS dobrze się uzupełnia , a zależy mi na bezpieczeństwie jedynie transakcji internetowych.
Ten konfig jestw tej kwesti idelany, i nie powoduje żadnego obciążenia.
ciekawe rozwiązanie
mnie zwalnianie DW w systemie nie przeszkadza bo mój pc jest ja na te czasy wolny.
facecik napisał(a):a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 .
Facecik...nie denerwuj mnie
ale co do Sevena to masz rację...
Meir napisał(a):facecik napisał(a):a GW niestety jest już za stary, i same problemy z nim mam na Win7 .
Facecik...nie denerwuj mnie ale co do Sevena to masz rację...
Czy taki jary to nie wiem bo ostatnie testy HIPS mówią co innego
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Proszę Cię...Ty stary Warszawiak...ruskim testom wierzysz
Meir napisał(a):Proszę Cię...Ty stary Warszawiak...ruskim testom wierzysz
Tak samo wierzę , jak tym panom poniżej
92 malware z dn. 12.11.2010:
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
tommy504 napisał(a): 92 malware z dn. 12.11.2010:
[malware] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
NOD32 + Immunet Free=86/92 (93%)
martinez2006 napisał(a):tommy504 napisał(a): 92 malware z dn. 12.11.2010:
[malware] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
NOD32 + Immunet Free=86/92 (93%)
A mówiłeś,że już nie testujesz
Lepiej by było jak byś podał Eseta i Immuneta osobno
.
MSE Najnowsza, błyszcząca BETA 42/92 ok 45%
Ja podaje łącznie NOD i Immunet
morphiusz napisał(a):martinez2006 napisał(a):Ja podaje łącznie NOD i Immunet
No, chyba że.
A MBAM : 26/92
mbam z włączonym ip blockerem zablokuje dużo więcej, ale to trzeba by było mieć adresy tyk śmieci.
w skanowaniu wynik jest cienki.
Przepraszam za opóźnienia. Nie miałem czasu, by zajrzeć na forum.
Oto wyniki:
Eset Smart Security
55/92 (60%)
AVG free 2011, 36/92 (39%)
AVG+ Immunet free 77/92 (84%)
Emsisoft emergency kit 57/92 (62%)
Ciekawą rzeczą jest to, że AVG nic nie wykrył po Immunecie. Na szczęście on u mnie jest od innych zadań
Comodo IS 48/92
Panda Cloud 70/92
Comodo IS + Panda Coud 75/92
Testowałem wczoraj Pande i Comodo na paru plikach z paczki z 11. Panda zdecydowanie więcej wykrywa podczas uruchamiania, Comodo troszkę mniej: analiza heurestyczna D+ + Cloud behavior...Skończyłem na pliku bdll.exe, bez HIPS-a, czy piaskownicy nie radzę uruchamiać. Plik uruchamia wiersz poleceń i próbuje zmodyfikować sektor rozruchowy systemu. Panda nie zareagowała, natomiast D+ dał wyraźny komunikat o niebezpiecznej aplikacji...Więcej nie testuje
54 malware z dn. 13.11.2010:
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
Eset Smart Security 4.2
51/54 (94%) Świetny wynik!