facecik napisał(a):R16 napisał(a):Portal DP zrobił nowy test antywirsowy: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Immunet nie wypadł tak dobrze
Ale oni podają,że Immunet wykrywa ponad 13mln zagrożeń, tymczasem na dzień dzisiejszy jest to liczba ponad 17mln , i jak tu wierzyć testom.Poza tym , z każdym dniem wykrywalność bardzo szybko rośnie, i niedawno jeszcze wersja free wypadał blado , a dziś już jest naprawdę wysoka.
Paczki testujemy z jednego źródła
, są jakieś inne źródła potwierdzające dobrą skuteczność?
Tak jak mówiłem test niewiarygodny, nie wiadomo jakie ustawienia programów i np. Avira: Ilość wirusów 4190, wykrytych 4195, lub PCTools na 2159 wykrył 2175
oni chyba tą nadwyżką oznaczyli FP
No inaczej tego nie można wytłumaczyć
FP to nowa przeglądarka, tak? FirePox?
To nie FIREPOX, tylko nowa super przeglądarka False Positive
hihi
Chłopaki koniec OFF-topa, bo wprowadzę zarządzenie.
zord napisał(a):Immunet Protect free 55/70 78,57%
a mi wykrył 50/70 hmmm ciekawe jakim cudem ...
bo wykrywa różnie na 7 i win2003 mam nieraz inne wyniki
zord napisał(a):bo wykrywa różnie na 7 i win2003 mam nieraz inne wyniki
a potrafisz mi to Zord jakoś sensownie uzasadnić , skąd biorą się te różnice ?
I na jakim systemie działasz , bo ja mam Win7.
bo ten program żyje własnym życiem
teraz tez wykrywa mi 50 niemniej rano było 55 bo tyle pokazywał i sprawdzałem ile zostało i w katalogu było 15 plików
hmmm, jakby to powiedzieć ...albo to żle świadczy o tej chmurce, albo to były fp i skasowali z bazy.
ClamAV w chmurce też ma inną wykrywalność, a różni się od immunet-a tylko logiem
CIS 2011
paczka z 17.11:
56/57 (98,2%)
paczka z 18.11:
50/70 (71,4%)
Sprawdź ten 1 plik na VT z 17.11
Eset Smart Security 4.2
60/70 (86%)
50 malware z dn. 19.11.2010:
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
Immunet Protect 34/50 68% ciekawe ile wykryje za pare godzin