Piotrex44 napisał(a):comodo 141/173 =81,5%
U mnie CIS teraz po skanowaniu zostawia 34 pliki, tak więc wykrywa 139/173 (80,3%)
Obserwuję wyniki Ashampoo i na razie jestem pod wrażeniem jego skuteczności... Będę z pewnością przyglądał się temu programowi
Każdy codziennie nową paczkę testuje i podaje wynik z tej paczki,więc myślę,że ten progs zasługuje na uznanie,jak na razie.Skoro dzisiejszą paczkę, prawie "rozbroił",to myślę sobie,że nie ma znaczenia,ile go będę testował,czy 2 czy 6 miesięcy,a testuję sobie generalnie na Viście-taki mój śmietnik,różne progsy,ESS siedzi na 7.
nie wiem o co chodzi z tym Ashampoojest to praktycznie to samo co a-sqared więc wiadomo ze dobrze wykrywa
andrzej76 napisał(a):Ashampoo Anti-Malware -164/173(94,8%)
No,no,na razie wymiata, cała reszta w tyle,zaczynam go podziwiać.Zostaję z nim dłużej,zobaczymy jak dalej będzie.
Słabo, bo u mnie w głowie jest 100%/100%, też żadnemu nieznanemu zagrożeniu za grosz nie ufam
KIS 2011 - 157/173 (90,7%)
Może i słabo,ale się zbliża do 100%,jak na razie janie znam takiego drugiego na teraz, co,po pierwszym skanie nowej paczki malware ma taki wynik.
Może ktoś ma zainstalowany Emsisoft i zeskanuje w celu porównania do Ashampoo,bo mają identyczne silniki,ale wynik może się różnić.
Nadmienię też,że wszystkie 164 wirusy usunął,co nie każdemu programowi av się zdarza.
Powiedziałbym nawet że oryginalny Emsisoft jest lepszy. Ma Mamutu, bezpieczne surfowanie, jest po polsku.
andrzej76 napisał(a):Może i słabo,ale się zbliża do 100%,jak na razie janie znam takiego drugiego na teraz, co,po pierwszym skanie nowej paczki malware ma taki wynik.
Może ktoś ma zainstalowany Emsisoft i zeskanuje w celu porównania do Ashampoo,bo mają identyczne silniki,ale wynik może się różnić. Nadmienię też,że wszystkie 164 wirusy usunął,co nie każdemu programowi av się zdarza.
Nie zdarzyło mi się, żeby program nie potrafił skasować pliku, który nie został nawet uruchomiony. Co prawda Panda Cloud, nie neutralizuje niektórych plików, ale to ze względu na bezpieczeństwo danych, gdyż skompresowane pliki mogą zawierać ważne dla użytkownika informacje.
Emsisoft Emergency Kit 163/173 94,21%
Mam originalny Emsisoft,ale nie przypadł mi do gustu,bo neta przymula lekko,Ashampoo jednak nie przymula mi,laptok chodzi elegancko,mniej upierdliwy.
Emsisoft wszędzie widzi podejrzane strony,co mnie irytuje,bo wiem,że nie są nimi(nie surfuję po byle czym),a tutaj nie mam tych komunikatów,i głowy mi nie zawraca.
tak się zastanawiam, skoro testujecie już malwere to może by zobaczyć to?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mi z kolei EMSISOFT przymulał całego kompa, a przede wszystkim gryzł mi się z COMODO więc wyleciał z lapka... W jego miejsce zainstalowałem MALWAREBYTES'' Ani-Malware PRO (równie dobra wykrywalność), który jest ZDECYDOWANIE lżejszym progsem
shinjiru napisał(a):tak się zastanawiam, skoro testujecie już malwere to może by zobaczyć to? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Oczywiście,że testujemy BOCLEAN, bowiem jest on zawarty w pakiecie COMODO Internet Security !!! ... i nie funkcjonuje już jako osobne narzędzie
MBAM- 114/173(65,9%).......edit 155/173(89,5%)
Eset SS- 160/173(92,5%)
andrzej76 napisał(a):MBAM- 114/173(65,9%)
Coś ci się kolego pomyliło !!! Przed chwileczką przeskanowałem najnowszą paczuszkę od Tommiego i zostawił tylko 18 zagrożeń, tak więc jego wykrywalność wynosi 155/173 (89,5%) {Tą paczkę skanował już Piotrex44 i osiągnął taki sam wynik jak ja!!!}
Może MBAM pogryzł ci się z ESETem?
Wiem dlaczego,bo nie zaktualizowałem go,przed skanem,mój błąd,MBAM uruchamiam ręcznie,więc nie szczeka na Eseta.
Spoko, mam wersję PRO i aktualizuje mi się na bieżąco, więc jakby co to trzymam rękę na pulsie
Taa, przed skanem zaktualizować bazy ręcznie
Odnośnie Ashampoo, może ma dobry wynik, ale z czyszczeniem też sobie dobrze radzi? czy tylko detektuje dobrze? Jaki to ma silnik? Bo coś mi to wygląda na Avast+BD
Ashampoo to bodajże Ikarus + Emsisoft