ALL MALWARE URLS - linki od 25.04-15.07.2011:
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
Czyli następne będą w tym katalogu (alfabetycznie i bez powtórek):
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[/malware]
Dodano: piątek, 15 lipca 2011, 21:43
121 malware z dn. 15.07.2011 i linki:
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pass: sg[/malware]
CIS 2011
86/12171%
FIS 2012
83/121 68,5%
CIS 2011 - 87/121 (71,9%)
CIS 2011 + MBAM PRO - 110/121 (90,9%)
FIS 2012teraz
100/121 82,6%
No, a ja już się zmartwiłem złym wynikiem
Ale niezla rehabilitacja: 14%
Uruchamianie malware ktore nie byly wykryte przez static scan (121 malware z dn. 15.07.2011) sorry za jakosc
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Raczej norma.deepgaurd średnio wykrywa ok 40% świeżych wirusów. jak dobrze policzyłemto 7/20. Wyniki oscylować mogą też w granicach 60% ,ale to zależy głownie czy nowe wirusy nie są lekką odmianą kilkudniowych podstawowych wersji.
Ma ktoś mozliwość sprawdzenia, jak by poszło Mamutu na tych samych plikach, które uruchamiał FIS-em?
nawet mam mamutu z licka moze przetestuje je dzisiaj ale nie obiecuje i ogolnie powiem ze tez moze przepuscicmoim zdaniem fis tak czy siak dobrze sie spisal
Dzięki, jakbyś mógl przetestować, byłbym wdzięczny.
Wiadomo, FIS spisał się...przyzwoicie
Jestem ciekawy, jak by wypadły Comodo i Kaspersky.
he comodo nic by raczej nie przepuscil
No tak
Znaczy na pewno miałby lepszy wynik.
A Mamutu? <!-- s
-->
<!-- s
-->
Za chwilę filmik z TrustPort IS
Dodano: 16 lip 2011 22:13
Test TrustPort IS na ostatniej paczce:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i za chwile z mamutu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
CIS 2011 - 98/121 (81%)
CIS 2011 + MBAM PRO - 112/121 (92,6%)
Ashampoo Anti-Malware- 105/121 (86,8%)