F-Secure 2012 beta- 157/165 (95,1%)
---------------------
Preter: Przeskanuj paczkę wirków programem AV a następnie zobacz ile zostało nierozpoznawalnych plików... i daj wynik na forum - mnie zawsze interesowało ile zagrożeń dany program USUWA (bo to jest najistotniejsze!) a nie ile wirków wykrywa...
W sumie masz rację - Skoro Panda wykrywa np. 20 zagrożeń a usuwa tylko 10, to nie możemy mieć pewności, iż te pozostałe to pod-pliki czy główne pliki...
Preter, najlepiej ustaw w opcjach skanu, żeby automatycznie usuwała zagrożenia i przeskanuj jeszcze raz.
jasiekkidawa napisał(a): F-Secure 2012 beta- 157/165 (95,1%)
---------------------
Preter: Przeskanuj paczkę wirków programem AV a następnie zobacz ile zostało nierozpoznawalnych plików... i daj wynik na forum - mnie zawsze interesowało ile zagrożeń dany program USUWA (bo to jest najistotniejsze!) a nie ile wirków wykrywa...
W sumie masz rację - Skoro Panda wykrywa np. 20 zagrożeń a usuwa tylko 10, to nie możemy mieć pewności, iż te pozostałe to pod-pliki czy główne pliki...
Przecież można zrobić skan innym skanem przed skanem pandy i później po. W prosty i szybki sposób można to wychwycić.
Przeskanowałem raz jeszcze.
Panda Antivirus Pro 2012 - wynik po drugim skanowaniu
Malware :
- przeskanowane 199
- zainfekowane 107
- rozwiązane 106
Exploits :
- przeskanowane 669
- zainfekowane 9
- rozwiązane 9
Malware: plików 165, po skanowaniu: 60
Exploits: plików 137, po skanowaniu 134
Zapomniałem dodać, że wszystkie skanowania są oczywiście wspomagane przez Kolektywną Inteligencję.
Czyli:
Panda AV Pro 2012:
malware - 105/165 (63,6%)
exploits - 3/137 (2,1%) !!!
... coś słabiutka wypada ta PANDA (???)
No, słabiutko... Na pewno dobrze przeskanowałeś?
1. Wyłączyłem ochronę w czasie rzeczywistym.
2. Wypakowałem pliki do folderów.
3. Włączyłem ochronę.
4. Zaktualizowałem Pandę.
5. Przeskanowałem.
kamil10506 napisał(a):Normalnie. Sprawdzic ile zostalo w folderze.
Taa, tylko u kasperskiego też trzeba popatrzyć do raportu, czy nie ma plików typu "disinfected", czyli wyleczonych. Bo taki plik miał wirusa a teraz jest czysty; kaspersky go nie kasuje, tylko leczy i pozostawia w folderze. Jak ktoś przeskanuje np. na tych exploitach,to widać najlepiej.
Preter, no to dobrze
EAM 5.1- Exploits 52/137 37,9%
Też się nie popisał.
Avast:
malware:
148/165 (89,7%)
exploits:
81/137 (59,1%)
Piotrex44 napisał(a):malware:
148/165 (89,7%)
exploits:
81/137 (59,1%)
Ładnie
Piotrek, i wróciłeś do syna pierworodnego
(Avast)
MSE exploity:
19/137 -> 13,8%
Wróciłem do najlżejszego na rynku pakietu IS
Piotrex44 napisał(a):Zbyt silna ochrona jak dla mnie
No, do diabła z taką ochroną
Dodano: 29 sie 2011 14:54
Emsisoft Anti Malware 163/167 97,6%
No, Piotruś, już nie doświadczysz takiego, jak ja uczucia, kiedy obliczysz wynik Twojego AV
Eset 5 rc
114/165(69,1%)
Może ktoś jeszcze sprawdzić? najlepiej jakby rc...ale może być też stabilna.
McAffe Internet Security 2011
Malware- wykrytych zagrożeń 72; pozostało w folderze 93 plików na 165, co daje skuteczność na poziomie 43,63%
Exploits- wykrytych zagrożeń 10; pozostało w folderze 134 plików na 137, co daje skuteczność na poziomie 2,19%
Gdzie jest ta paczka z exploitami ? Dajcie linka stastuje g data TC 2012
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[/malware]
exploity
G Data 2012 TC
108/137 = 79%
kamil10506 napisał(a): Emsisoft Anti Malware 163/167 97,6%
No, Piotruś, już nie doświadczysz takiego, jak ja uczucia, kiedy obliczysz wynik Twojego AV
no niestety w Avast takie wyniki to tylko na paczkach z 2010