Poprawnie,poprawnie. Ale program aktualizuje się tylko około raz dziennie. Wysłałem im do analizy pliki ze starej paczki virussign i w ciągu jednego dnia dodali do bazy ponad 500 definicji z mojej paczki, także nie jest tak żle jak legendy głoszą
F-secure Client Security 9 RC 104/135 77,03 gorzej niż wersja kliencka:crazy:
No gorzej, bo to starsza wersja engine, czy się mylę i w tej RC coś wprowadzili ?
Wersje modułów CS w w 2012 nie wiem jaka wersja silnika jest
Cytat: F-Secure Client Security 9.30 build 375
F-Secure Anti-Virus 9.30 build 17460
F-Secure Automatic Update Agent 8.26 build 6051
F-Secure User Interface 9.30 build 9996
F-Secure Management Agent 8.21 build 107
F-Secure Network connections 6.29 build 113
F-Secure Email Scanner 6.00 build 515
F-Secure DeepGuard 3.00 build 196
F-Secure Online Help 1.98 build 1030
F-Secure Dostosowywanie CS/1.30.01
F-Secure Browsing Protection/SW 1.10 build 5656
F-Secure Browsing Protection/ES 1.10 build 1039
Kamil, daj ss modułów z Twojego FIS-a 2012 to zaraz się porówna.
Computer Security 12.44 build 110
Anti-Virus 10.00 build 17390
DeepGuard 4.00 build 38
E-mail Filtering 1.02 build 8040
Email Scanner 6.00 build 514
Management Agent 8.30 build 43085
Network Connections 6.30 build 139
User Interface 9.60 build 9643
DeepGuard też nowszy...
kamil10506 napisał(a):Computer Security 12.44 build 110
Anti-Virus 10.00 build 17390
DeepGuard 4.00 build 38
E-mail Filtering 1.02 build 8040
Email Scanner 6.00 build 514
Management Agent 8.30 build 43085
Network Connections 6.30 build 139
User Interface 9.60 build 9643
DeepGuard też nowszy...
No i widać jakaś jednak różnica jest w tej nowej wersji
andrzej76 napisał(a):Emsisoft AM - 130/135 (96,3%)
Nie pasuje wynik, wczoraj miał więcej wykrytych.
andrzej76 napisał(a):Nie pasuje wynik, wczoraj miał więcej wykrytych.
Ale pół godziny temu miał mniej. Wynik i tak o 3 próbki lepszy w stosunku do skanu byku81 <!-- s
-->
<!-- s
-->
Sprawdziłem , faktycznie teraz mniej wykrywa ( 125/135), czyżby stwierdzili że te 10 plików jest czystych? Dla mnie to dziwna sytuacja i zachowanie tak cenionego softu.
Dla mnie z goła powinno być na odwrót.
andrzej76 napisał(a):Sprawdziłem , faktycznie teraz mniej wykrywa ( 125/135), czyżby stwierdzili że te 10 plików jest czystych? Dla mnie to dziwna sytuacja i zachowanie tak cenionego softu.
Dla mnie z goła powinno być na odwrót.
Ano dziwna sprawa. Niemniej i tak jest IMO bardzo, bardzo dobrze. BTW - zobacz, jak poradził sobie MSE
<!-- s
-->
andrzej76 napisał(a):Sprawdziłem , faktycznie teraz mniej wykrywa ( 125/135), czyżby stwierdzili że te 10 plików jest czystych? Dla mnie to dziwna sytuacja i zachowanie tak cenionego softu.
Dla mnie z goła powinno być na odwrót.
potwierdzam, dzisiaj też skanowałem emsii wykrył 125/135.
Wyłącz ochronę real-time w swoim programie, rozpakuj paczkę. Potem z prawokliku wybierz, aby AV przeskanował folder z wirusami (przedtem najlepiej ustaw, aby od razu usuwał, nie leczył!).
Przeskanuj kilka razy, aż nic nie znajdzie.
Potem włącz ochronę w czasie rzeczywistym i przeskanuj ostatni raz
Potem odejmij liczbę wirusów które były na początku, od liczby wirusów, które pozostały po skanowaniu (patrzysz do folderu, ile zostało, nie kieruj się wynikiem skanowania!).
Czyli zalóżmy, że jest 100 wirusów, a po skanowaniu w folderze jest ich 20.
Czyli 100-20 = 80
80/100=80% skuteczności
Jaki AV posiadasz?
ogarniajburdel napisał(a):Witam,
proszę o informacje jak wygląda metodologia wykonywanach przez was testów? Sam sprawdziłbym jakiś av soft.
Ściągamy paczkę, soft aktualizujemy, skan wykonujemy, wykryte infekcje z dysku kasujemy <!-- s
-->
<!-- s
-->
najważniejsze aby trzymać się wyników rzeczywistycha nie raportów podawanych przez programy av. Skanujesz paczkę npost. mającą 135, skanujesz programem av i usuwasz wykryte. NA koniec zliczasz pliki które pozostały w folderze i wynik podajesz.
Arcavir Is 2012 po dzisiejszej (15.12) aktualizacji odpowiednio:
98/135
72,6%
141/170
83%
W paczce jest fajny plik "viros.rar" juz trzeciA aktualizację Arca próbuje go w całości ubic ,ale ciągle sie nie udaje
Avast Internet Security 98/135 = 72,6%
Tutaj też się wynik zmniejszył w porównaniu do wczoraj (76%), czyli prawdopodobnie część plików jest bezpieczna i aktualizacja to wykryła. Tak jak w przypadku EAM.
co do viros.rar to tam chyba było z ponad 300 mniejszych wirusów...