bardok206 napisał(a):morphiusz oa sobie poradził i puściłeś czy dał ciała?
OA bydal rade, gdyby nie byl wylaczany. Byl zjedzony troche przez moje wczesniejsze testy z zeroaccessem. Ale to tezumyslnie - chcialem doprowadzic do infekcji na potrzeby tego poradniczka:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
- zagrozenie to ma dobre kilka miesiecy. oslawiony trojan facebookowy.
110 malware z dnia 27-12-2011
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
hasło: sg [/malware]
i parę dni spokoju
ESET 5 - 95/110 - 86,3%
________________________________________________
ESET 5 + MBAM + CCE - 103/110 - 93,6%
EAM107/110 -97,27%
+MBAM109 /110 -99%
Eset SS - 93/110 (84,5%)
-reszta plików poszła do analizy
Eset SS + MBAM - 100/110 (90,9%)
avira 2012
92/110 (83,6%)
avast! Internet Security
91/110 (82,7%)
[malware]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[/malware]
Indonezyjscy hakerzy hakuja strone ogrod kwiatow!!
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Znalazlem nawigujac sobie postronie comodo secure DNS jako analityk stron
// lukasamd
Niebezpiecznie linki mają być w tagu malware!
NIS 2012:
82 / 110 - 74,5%
F-Secure Client Security 99/110 90%
Panda Cloud Antivirus
Ostatnia paczka...
79 [zneutralizowano]+ 9 [nie zneutralizowano [ręcznie usunięte] ]= 88\110
same zneutralizowane 79\110
A skąd masz tam 120 plików ?
sorki nie ta paczka zaraz poprawie...
Edit: poprawiłem przeskanowałem ostatnią paczkę..
nightwhiteghost napisał(a): Panda Cloud Antivirus
Ostatnia paczka...
79 [zneutralizowano]+ 9 [nie zneutralizowano [ręcznie usunięte] ]= 88\110
same zneutralizowane 79\110
Dziwne, czemu panda cloud ma gorszy wynik niż IS? Przecież to jedna, ta sama baza danych.
Nie ta sama, bo Cloud korzysta tylko "Kolektywnej inteligencji", natomiast IS korzysta również z baz antywirusowych.
bazy danych z dnia 28.12.2011
Mbam 1.60.0.1800 84/110 76%
Emsi 14/110 87%
Emsi + Mbam 110/110 100%