Tej aktualizacji nie powinny przegapić osoby korzystające z IE9. Malware wykorzystuje lukę w XML (Extensible Markup Language), która pozwala na zdalne wykonanie kodu w przeglądarce poprzez odpowiednio spreparowany dokument Office.
Więcej na:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Oj, do środy exploit-pack Blackhole będzie zbierał spore żniwa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
I po raz kolejny dowód, żeby używać innej przeglądarki niż IE
Bez znaczenia jakiej przeglądarki używasz , na każdą co innego wpakują. Jak ma dojść do zarażenia to i tak dojdzie.
Myślisz żę używając FF czy Chrome jesteś bezpieczniejszy? Nic z tych rzeczy.
Za 3 dni załatają to w IE tymczasem w niektórych nawet o lukach nie wiedzą bo wychodzą one dopiero na konkursach hakerskich
( Pwn2Own), dają za to kasęi dopiero łatają. ( znajdujący lukę nie koniecznie o tym informuje producenta przeglądarki , pokazuje ją dopiero na zawodach).
Tutaj jak łamali:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
andrzej76 napisał(a):Myślisz żę używając FF czy Chrome jesteś bezpieczniejszy?
Bezpieczniejszy: tak, na pewno bezpieczniejszy niż na IE.
Bezpieczny: nie, bo nie ma idealnie zabezpieczonej przeglądarki (i nigdy nie będzie).
andrzej76 napisał(a):Bez znaczenia jakiej przeglądarki używasz , na każdą co innego wpakują. Jak ma dojść do zarażenia to i tak dojdzie.
Myślisz żę używając FF czy Chrome jesteś bezpieczniejszy? Nic z tych rzeczy.
Andrzej nie rób sobie jaj
przecież IE to dziurawe sito i nie da się tego porównać do żadnej innej przeglądarki.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Panel Browsers i wszystko jasne.
marsellus napisał(a):Andrzej nie rób sobie jaj
Nie robię sobie jaj tylko wyraźnie piszę że każda jest dziurawa , ale.... poczytaj :
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Chyba że znasz ten artykuł marsellus - co o tym sądzisz? Kłamią i są oszustami czy raczej prawdę piszą. Nie przekreślaj z góry czegoś bo możesz się potem gorzko rozczarować i co wtedy?
A czy ja napisałem że tylko IE jest dziurawy?
Andrzej widzę że artykuł interpretujesz tak jak Ci wygodniej, jego autor chyba też
Cytat: Co o tym sądzisz?
Sądzę że 10% to jednak dużo, bo ile by możne przypisać np. chromkowi czy innej przeglądarce? Reader wiadomo, flash, java wiadomo (są w każdej przeglądarce), agdzie są wyniki np. firefoxa?
Zapewne nie byłyby takie same jak IE.
Do tego piszą o exploitach a linkują do artykułu o SmartScreen który chyba na exploity nic nie pomoże?
W tamtym roku to właśnie chrome miał najwięcej luk
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
link do poczytania
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zord potwierdza że te chwalone jako bezpieczne- są mało bezpieczne. Wyraźnie widać że IE był mniej łatany od konkurentów. Bić się nie będziemy, każdy używa tej przeglądarki która mu pasuje. Sam siedzę na FF i Chrome Canary. Ale jeszcze raz podkreślam - użytkownicy przeglądarek już chyba z przyzwyczajenia piszą że IE jest be i sito - a z goła to nie jestprawda do końcaijak widać jeszcze potwierdza się.
Dzięki Zord za link - poczytam bo warto.
KB2719177- ta aktualizacja łata lukę w XML.
Kto nie pobrał jeszcze aktualizacji, niech to zrobi jak najszybciej.
XP bez IE 9 jest o jedną dziurę bezpieczniejszy od zajefajnego Windows 7
Eugeniusz napisał(a):XP bez IE 9 jest o jedną dziurę bezpieczniejszy od zajefajnego Windows 7
Od kiedy IE8 nie ma luk?
Na miejsce tej jednej znajdzie się 10.
A czy ja gdzieś powiedziałem że ósemka jest całkowicie bezpieczna?
Stwierdziłem że gdyby na XP był IE9, miałbym dodatkową aktualizację do zainstalowania (z drugiej jednak strony nie wiem jak się ma bezpieczeństwo, tj. liczba dziur w IE8 do swojego młodszego brata).