SafeGroup

Krótki wstęp:

RING 2- będzie polegał na testowaniu programów antywirusowych. W teście wezmą wszystkie programy, zarówno te darmowe, jak i płatne. Większość testowanych programów będzie w wersji 2013. Sam test będzie obejmował trzy etapy:


1. Ochrona real-time - uruchamianie pozostałych próbek po skanie na rządanie.
2. Ochrona real-time - otwieranie stron internetowych z zagrożeniami.
3. Instalacja programu antywirusowego na zainfekowanym systemie. ( Proszę nie mylić z wyłączeniem ochrony i infekcją systemu. ) Ten test ma pokazać, czy program zabezpieczający da radę zainstalować się i usunąć wszystkie szkodniki.

Ilość malware, która weźmie udział podczas każdego testu:


Test 1 - uruchamianie 30 malware.
Test 2 - otwieranie 20 stron z malware.
Test 3 - uruchamianie 20 malware.

Punktacja będzie przydzielana w następujący sposób:


1 test- zaliczenie 1 punkt.
2 test- zaliczenie 2 punkty.
3 test- zaliczenie 3 punkty.

Za każdy niezaliczony test będzie odejmowany jeden punkt. ( dotyczy 1,2,3 testu.)

Wszystkie programy będą testowane w wirtualnym środowisku Oracle VM VirtualBox, na systemie WIN 7 32 bit,z wszystkimi aktualizacjami. Program, który nie da się uruchomić w wirtualnym systemie, nie będzie dopuszczony do testu. Tym samym zostanie zdyskwalifikowany. Oczywiście stosowna informacja będzie podana.

Każdy program, który weźmie udział w teście, nie będzie wcześniej zapowiadany, aby wyniki były jak najbardziej wiarygodne.

Wszelkie komunikaty generowane przez aplikacje zabezpieczające, będą zatwierdzane w taki sposób, aby były jak najlepsze dla dobra użytkownika. Np; wyskakujące okienko z informacją, że dana aplikacja, bądź proces jest nieznana i niebezpieczna. Będzie blokowana.

Wszystkie programy będą testowane na aktualnych próbkach.

Ze względu na brak możliwości robienia filmików z testu, będę zamieszczał screeny.

Sprawdzanie systemu pod kątem niewykrytych infekcji, będzie sprawdzane za pomocą: Malwarebytes Anti-Malware i Hitman Pro.

Na zakończenie każdego testu, będę podawał wynik, który będzie umieszczony w pierwszym poście, oraz w tym, w którym zamieszczę test. Wszystkie wyniki wezmą udział w klasyfikacji końcowej i program z największą notą wygra test.

Wszelkie dodatkowe propozycje i uwagi proszę umieszczać poniżej. Do chwili rozpoczęcia testu będą one przeze mnie rozważane. A sam test wystartuje już niebawem po dopieszczeniu wszystkich szczegółów.


Tak więc zapraszam wszystkich do śledzenia tego tematu i mam nadzieję, że sprawi on wam przyjemność

Poczekasz, aż ukarze się najnowsza wersja AVG?

Galactico napisał(a):Poczekasz, aż ukarze się najnowsza wersja AVG?

Tak postaram się robić to w takiej kolejności, aby wszystkie programy były w wersjach na 2013 r.

PS: Może ktoś przenieść ten temat na forum Testy oprogramowaniabo chyba się pomyliłem z jego umieszczeniem.

Świetnie !

promototo napisał(a): Punktacja będzie przydzielana w następujący sposób:

1. Skan na żądanie.

wynik 0-20 % - 1 punkt.
wynik 21-40% - 2 punkty.
wynik 41-60% - 3 punkty.
wynik 61-80% - 4 punkty.
wynik 81-100% - 5 punktów.

A moze cos takiego: program z najslabszym wynikiem dostaje 1pkt, program z najlepszym wynikiem dostaje 5pkt.
Np. najslabszy program mial 70% (1pkt) a najlepszy 100% (5pkt), wiec programy pomiedzy tymi wynikami dostaja kolejno: 2pkt 70-80%, 3pkt 80-90%, 4pkt 90-100%.

grzechu1999 napisał(a):

promototo napisał(a): Punktacja będzie przydzielana w następujący sposób:

1. Skan na żądanie.

wynik 0-20 % - 1 punkt.
wynik 21-40% - 2 punkty.
wynik 41-60% - 3 punkty.
wynik 61-80% - 4 punkty.
wynik 81-100% - 5 punktów.

A moze cos takiego: program z najslabszym wynikiem dostaje 1pkt, program z najlepszym wynikiem dostaje 5pkt.
Np. najslabszy program mial 70% (1pkt) a najlepszy 100% (5pkt), wiec programy pomiedzy tymi wynikami dostaja kolejno: 2pkt 70-80%, 3pkt 80-90%, 4pkt 90-100%.

Wydaje mi się, że pierwsza koncepcja jest najlepsza.

Wg mnie punktacja zależy od tego, co chcemy udowodnić...głupio brzmi, ale to prawda W przypadku skanu na żądanie nie sądzę, by rozbieżność między wynikami sięgała od zera wykrytych do stu...raczej będzie to w przedziale mniejszym, może nawet między 60% a 100%, a skrajnie nawet powyżej 80% -w tym przypadku wszyscy dostają po 5 punktów, co nijak nie obrazuje jakości skanu on-demand. Ma to dobre strony, kiedy chcemy pokazać, że programy ogólnie wykazują wysoką skuteczność, ale nie daje obrazu, który lepszy, a który gorszy...
Jeśli chcemy różnicować, że któryś jest lepszy od drugiego, to należy chyba punktować najwyżej ten, który ma najlepszy wynik, a najniżej ten z najgorszym. Tu natomiast jest ból, bo czasem różnica między pierwszym a drugim to mniej niż 1%, co widać po naszych forumowych testach.

Zmieniłem więc punktację i myślę, że teraz będzie lepsza.

ichito napisał(a):Jeśli chcemy różnicować, że któryś jest lepszy od drugiego, to należy chyba punktować najwyżej ten, który ma najlepszy wynik, a najniżej ten z najgorszym. Tu natomiast jest ból, bo czasem różnica między pierwszym a drugim to mniej niż 1%, co widać po naszych forumowych testach.

Tego nie będę robić, ponieważ każdy program będzie testowany osobno i wyniki pojawiać będą się po teście tego właśnie programu. A nie na koniec całego ringu.

Jak widać w pierwszym poście nastąpiły małe zmiany. Testy planuję zacząć dzisiaj wieczorem

napoczniesz arcavira ?

Napocznę, ale najpierw wersje 2013, a potem 2012, jeśli nie pojawią się na rok 2013. A ArcaVir takowej nie posiada, więc na razie musi poczekać.