Creer napisał(a): Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
L''n''S 2.06p3
Dlaczego zrezygnowałeś z OA i wybrałeś LooknStop, słaby (wg Matousec) firewall i to w dodatku bez hipsa?
Ratatui: Eseta też nie masz?
Plati napisał(a):Creer napisał(a): Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
L''n''S 2.06p3
Dlaczego zrezygnowałeś z OA i wybrałeś LooknStop, słaby (wg Matousec) firewall i to w dodatku bez hipsa?
Ratatui: Eseta też nie masz?
ESET razem z Windowsem jest na oddzielnym dysku (nie partycji). Jak potrzebuje coś z Windy to wejdę
Nie chce mi się bawić w emulację niektórych programów.
Plati napisał(a):Creer napisał(a): Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
L''n''S 2.06p3
Dlaczego zrezygnowałeś z OA i wybrałeś LooknStop, słaby (wg Matousec) firewall i to w dodatku bez hipsa?
Ratatui: Eseta też nie masz?
Testy by Matousec = testy FW + testy HIPS (leak testy)
L''n''S jest bardzo silnym firewallem, u Matousec''a wypadl slabo bo nie posiada HIPS''a i nie zaliczyl tym samym wiekszosci Leak Testow.
Zabralem sie za testowanie Look''n''Stop poniewaz od dawna mialem na niego apetyt
Pierwsze wrazenia - surowy interface, lekki (tylko jeden proces zajmujacy ~10MB RAM), stabilny, ''czysty'' firewall z prawdziwego zdarzenia.
Ta surowosc moze dzialac na niektorych odpychajaco, konfiguracja tez nie nalezy do najprostszych. Dodatkowo, nie posiada zadnej white-listy jesli chodzi o aplikacje ktore moga miec dostep do Internetu, jak to bylo w przypadku OA - tutaj nawet o plik systemowy svchost.exe, ktory probowal polaczyc sie z I. firewall zapytal jaka akcje podjac.
Troche screenow:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ratatui napisał(a):Fedora 10 i żadnych zbędnych softów zabezpieczających
Własnym oczom nie wierzę. Fedora?
Masz soft zabezpieczający. Firewall iptables (świetny).
Ratatui nie doznałeś szoku przechodząć z Win na bardzo zaawansowany Linux - Fedorę? Ja już przy ubuntu wysiadłem, a jest on najbardziej zbliżony (wg wielu opinii) do Win.
cd... w poszukiwaniu najlzejszego FW
Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
Kerio 2.1.5
Creer napisał(a):cd... w poszukiwaniu najlzejszego FW
Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
Kerio 2.1.5
kombinujesz creer z zabezpieczeniami kombinujesz
polak900 napisał(a):Creer napisał(a):cd... w poszukiwaniu najlzejszego FW
Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
Kerio 2.1.5
kombinujesz creer z zabezpieczeniami kombinujesz
Kombinuje z Firewallem
Chce zobaczyc o ile wydajniejsze od OA sa inne firewalle jesli chodzi o zuzycie zasobow.
Pozniej porownam wyniki i zdecyduje czy zostac przy OA czy przy innym rozwiazaniu.
Co do Fedory, to jedna z najbezpieczniejszych dystrybucji. Ma SELInuksa, ochronę przed przepełnieniem bufora (czyli ma takie Comodo Memory Firewall). Jest też łałwa.
Opłacało Ci się istalować 10 na miesiąc przed premierą 11?
Aha i czy masz normalnie Internet?
Adam_993: podejrzewam, że przy pojawieniu się ver. 11 będzie ona dostępna w Menedzerze Pakietów
O ile wiem, nie ma takiej opcji. Tak tak, w Ubuntu to pojawiała się informacja. W Fedorze jest inaczej. Trzeba pobrać albo dysk LiveCD albo pakiet aktualizacji na DVD.
Ale dziwnie. Nie mogliby zrobić aktualizacji tak jak w Ubuntu?...
Creer napisał(a):cd... w poszukiwaniu najlzejszego FW
Realtime:
DefenseWall v2.54 (beta)
Kerio 2.1.5
Może po prostu dorzuć więcej ramu
Kerio - zapora ta skuteczna była wieku temu .
VenomX napisał(a):Może po prostu dorzuć więcej ramu
To nie o RAM glownie sie rozchodzi a o uzycie CPU... a konkretniej CPU Time
Creer napisał(a):VenomX napisał(a):Może po prostu dorzuć więcej ramu
To nie o RAM glownie sie rozchodzi a o uzycie CPU... a konkretniej CPU Time
Kurcze to co ty masz w systemie zainstalowane ? Firewall nie zużywa aż tyle CPU - bez przesady , to nie program od przeróbki wideo aby tyle jadł pamięci .
VenomX napisał(a):Creer napisał(a):VenomX napisał(a):Może po prostu dorzuć więcej ramu
To nie o RAM glownie sie rozchodzi a o uzycie CPU... a konkretniej CPU Time
Kurcze to co ty masz w systemie zainstalowane ? Firewall nie zużywa aż tyle CPU - bez przesady .
~24h sesja z OA na pokladzie wygenerowala u mnie ok 20min CPU Time... wydaje mi sie ze cos zepsuli w tej finalnej wersji .0.9... w wersji .0.6 bylo lepiej.
Dla porownania Kerio po ~12h > 4 sekundy CPU Time.
Jeden z uzytkownikow Wilders zamiescil kiedys hierarchie zasobozernosci FW (od najlzejszego do najciezszego):
Kerio 2=Ghostwall > Rising Free > Ashampoo Free > PC Tools Firewall >/= Comodo >> ZA > OA >> Outpost >/= Sygate
Creer według mnie OA jest zaporą dobrą lecz wciąż niedopracowaną, każdy kto używa potem z niej rezygnuje . Na razie nie ma co się spieszyć co do tego programu . Nie wiem dlaczego nie możesz się przekonać do Comodo u mnie ta zapora działa wyśmienicie .
VenomX napisał(a): Creer według mnie OA jest zaporą dobrą lecz wciąż niedopracowaną, każdy kto używa potem z niej rezygnuje . Na razie nie ma co się spieszyć co do tego programu . Nie wiem dlaczego nie możesz się przekonać do Comodo u mnie ta zapora działa wyśmienicie .
Mialem problemy z prawie 100% uzyciem procesora przez jeden z procesow Comodo. Poza tym ten interface do mnie kompletnie nie trafia... moze kiedys..
nie mowiekategorycznie NIE
OA tez kategorycznie nie odstawilem, poprostu uznalem ze czas zebrac troche doswiadczen z kolejnymi FW, dzieki temu bede wiedzial ktory jest idealny dla mnie.
Dygresja, zastanawia mnie ostatnio postac osoby pod nickiem ''Melih'' z forum Comodo CEO Comodo, wszystko przez to ze coraz wiecej osob na W. ma na jego temat negatywne opinie np.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ha ! Mnie zaś absolutnie nie odpowiada grafika w OA
Spróbuj zainstalować ponownie Comodo, być może problem się więcej nie pojawi gdy ściągniesz najnowszą wersje programu .