SafeGroup

Właśnie ukazał się najnowszy test AV-COMPARATIVES ( on-demand ) -->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Avira wykazała się prawie najwyższą skutecznością w wykrywaniu zagrożeń ( zajęła 2 miejsce )

ESET 7 miejsce ... hmm wyżej jest nawet Avast

Brawo Avira, 99,7% ! Pewnie zrzedły miny tym, którzy psioczą na Avirę i osądzają mnie o fanatyzm

Avast szybciej skanuje niz NOD i Avira? chyba na standardowym skanie Swoja droga jestem zaskoczony wynikiem Authentiuma. GDATa nie ma az takiej skutecznosci. Dla mnie troche ustawiony ten test

Sophos zaliczył zaledwie 5 FP, to jest doprawdy interesujące

Plati napisał(a):Brawo Avira, 99,7% ! Pewnie zrzedły miny tym, którzy psioczą na Avirę i osądzają mnie o fanatyzm

Nie zrzedła mi mina jak patrzę na 24 fałszywe alarmy Aviry

Spójrz na Sophosa

avira może i dobra ale nie dla wszystkich jak dla mnie za dużo fp na dysku mam dużo plików różnego pochodzenia i avira w większości z nich widziała trojany z tego względu musiałem się z nią pożegnać

Pablosss napisał(a):Spójrz na Sophosa

Sophos tylko 5 FP

Powinni przeprowadzic test na nowych wirusach. Ciekaw jestem wynikow Pandy, Virusa Blokady 32 oraz A-squareda.

bardzo ciekawy jestem jakby wypadła wersja 9 aviry w tymteście
jestem zadowolony z tego że zakupiłem ten antywir.

Plati napisał(a):Sophos tylko 5 FP

Zachodzę w głowę jak to jest możliwe i ..olera nie wiem

polak900 napisał(a):bardzo ciekawy jestem jakby wypadła wersja 9 aviry w tymteście
jestem zadowolony z tego że zakupiłem ten antywir.

O tym przekonamy się za kilka miesięcy ( w teście ochrony proaktywnej )

jestem też ciekawy skuteczności DW

5 na standardowych na zwiększonej wykrywalności już sophos ma 68 fp

Pablosss napisał(a):

Plati napisał(a):Sophos tylko 5 FP

Zachodzę w głowę jak to jest możliwe i ..olera nie wiem

polak900 napisał(a):bardzo ciekawy jestem jakby wypadła wersja 9 aviry w tymteście
jestem zadowolony z tego że zakupiłem ten antywir.

O tym przekonamy się za kilka miesięcy ( w teście ochrony proaktywnej )

jestem pewien że niżej niż oceny advanced nie będzie, ale zobaczymy.

Nod uzyskał lepszy certyfikat : Advanced+ dlatego , że jest o wiele mniej podatny na fałszywe alarmy . W tym teście ważna jest mała ilość fałszywych alarmów niestety Avira zawsze miała z tym problem dlatego nie uzyskała najlepszego certyfikatu . Szkoda , że nie przetestowali nowej wersji NODa jak i Aviry .

Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/

Serafin napisał(a):Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/

Spróbuj poprzez inny program, który otwiera pliki .pdf

nom rzeczywiście nieciekawie to wyglądało
jest już w załączniku

VenomX napisał(a): Nod uzyskał lepszy certyfikat : Advanced+ dlatego , że jest o wiele mniej podatny na fałszywe alarmy . W tym teście ważna jest mała ilość fałszywych alarmów niestety Avira zawsze miała z tym problem dlatego nie uzyskała najlepszego certyfikatu . Szkoda , że nie przetestowali nowej wersji NODa jak i Aviry .

uzyskał lepszy certyfikat owszem, ja wolę jednak to jak dany antywir wykrywa zagrożenia, fałszywe alarmy mogę sobie sprawdzić,
nigdy nie wiem na 100 procent czy to jest zagrożenie czy FP
dlatego wolę jak dany antywirus jest bardziej czuły
gratulacje dla nod32, a poza tym zaczyna zmniejszać się różnica pomiędzy antywirusami przynajmniej tych z górnej pułki

---

Plati napisał(a):

Serafin napisał(a):Da się przejrzeć wyniki inaczej niż przez Acrobat Reader? Bo jak otwieram te pdf to mi się komp zawiesza :/

Spróbuj poprzez inny program, który otwiera pliki .pdf

wyłącz obsługę pdf w przeglądarce i pobierz plik na dysk