System operacyjny:
Windows XP SP3 + najnowsze aktualizacje
Zastosowanie:
przeglądanie internetu, płyty/pendrive''y z zdjęciami, okazjonalnie jakiś plik zostanie ściągnięty
Specyfikacja komputera (opcjonalne):
Procesor 1,5 GHz, 1 core
1 GB ram
W przeglądarce znajdują się takie rozszerzenia jak WOT, Bitdefender Traffic Light, Adblock Edge. Skanery to standardowo MBAM z Hitmanem. Więc zastanawiam się jaki wybrać darmowy AV z niską zasobożernością oraz czy warto zainstalować Bitdefender Immunizera.
Firewall zostaje windowsowy.
Bierz Webroota z Facebook''a. Na 6 miesięcy masz spokój
A co proponujesz po tych 6 miesiącach i czy warto instalować tego Immunizera.
Skandal napisał(a):WOT, Bitdefender Traffic Light
Oba programy dostarczają identyczne funkcje. Powinieneś jeden z nich usunąć.
Skandal napisał(a):czy warto instalować tego Immunizera
Warto.
Skandal napisał(a):A co proponujesz po tych 6 miesiącach
Będziemy się martwić za pół roku. Przez ten czas pojawią się pewnie nowe wersje antywirusów, więc coś pewnie wybierzemy.
Eugeniusz napisał(a):Skandal napisał(a):WOT, Bitdefender Traffic Light
Oba programy dostarczają identyczne funkcje. Powinieneś jeden z nich usunąć.
Skandal napisał(a):czy warto instalować tego Immunizera
Warto.Skandal napisał(a):A co proponujesz po tych 6 miesiącach
Będziemy się martwić za pół roku. Przez ten czas pojawią się pewnie nowe wersje antywirusów, więc coś pewnie wybierzemy.
WOT i Bitdefender Traffic Light dostarczają podobnych funkcji, ale nie identycznych. Uważam, że warto mieć obydwa. Zamiast Immunizera polecam MCShield. Dorzuć do tego Avast Free i powinno być ok. Pozdrawiam!
, ale czemu ma usunąć WOT lub Bitdefender Traffic Light? Te programy są podobne, ale Bitdefender blokuje strony, które są uznane przez nich jako niebezpieczne, a WOT blokuje strony na podstawie reputacji.
W mojej opinii zostaw wszystkie dodatki i weź Webroota, tak jak mówił chomikos. Immunizer warto zainstalować.
Miałbym...i mam raczej...więcej zaufania do BDTL niż do WOT...od lat krążą w sieci informacje z przykładami, jak faktycznie przyznawana jest reputacja na WOT i jakie dziwne rzeczy w związku z tym są uznane za zaufane lub niezaufane. Mógłbym zaryzykować nawet, że WOT jest raczej dedykowany ludziom najmniej zorientowanym, którzy potrzebują jednoznacznej i prostej informacji...jest to dodatek najbardziej popularny, mający mnóstwo stron w bazie, ale funkcje bezpieczeństwa aktywnego ma wg mnie lepiej rozwinięte dodatek od Bitdefendera.