15.05.2009, 12:04
Creer napisał(a):czullo, nie jestem autorem zadnego oprogramowania zabezpieczajacego. Szczerze mowiac nie po to dalem wyzej te uwagi odnosnie ''cudowego'' Comodo, aby wywolywac wojne co jest lepsze, o czym rowniez wczesniej wspomnialem. Prawde mowiac nie obchodzi mnie czego uzywasz i nie zalezy mi na przekonywaniu kogokolwiek do swoich racji, naklanianiu do uzywania danego produktu - opisuje tylko rzeczy takimi jakimi sa, fakty nie klamia.
VenomX napisał(a):Pablosss napisał(a):Tyle tylko że to zdarzenie może mieć poważne konsekwencje.
Poważne konsekwencje zdarzają się też przy oprogramowaniu antywirusowym .
Grunt to wiedziec o tym i pamietac. W dobie reklam programow AV, producenci zapewniaja ze kupno ich produktu zapewni nam 100% bezpieczenstwo, co jest niestety nieuczciwym chwytem marketingowym, konsekwencje nieswiadowmych tego faktu uzytkownikow, mozna znalezc na forach poswieconych tematyce komputerowej w dzialach "Logi HiJackThis".
Nie do końca jest tak jak piszesz , ktoś kto ma problemy z wirusami zazwyczaj nie używa oprogramowania antywirusowego a jeśli już używa to za bardzo się na nim nie zna , przeważnie działa ono na standardowych ustawieniach a jak wiadomo poziom ochrony na standardzie jest przeciętny. Można też się odnieść do do zapór ogniowych , ludzie instalują a potem nagle blokują cały dostęp do internetu po czym wywalają i stwierdzają , że to jakiś bubel , który blokuje wszystko co możliwe .
ale testowałem dość długo Avasta i NIS 2009, którego teraz używasz (nawet przez pewien czas byłem pod ich wrażeniem) a Vistę także. Nie podzielam Twoich poglądów. To są programy używane głównie przez osoby mało doświadczone i nie obeznane w temacie, które dały się złapać na lep popularności i marketingu.