SafeGroup

Pełna wersja: Comodo Internet Security
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
COMODO wrócił na Softpedie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

miałem ciekawy problem z Commodo firewall: mogłem wydrukować jakieś 50 - 55 stron na raz z Worda, a potem wieszał drukarkę.
Po wywaleniu - wszystko znów o.k.
Co w nowej wersji? changeloga jeszcze nie ma ale na pewno zmienili coś w Defense+ gdyż na poziomie paranoid ma znacznie więcej alertów. Linka do pobrania nowej wersji jeszcze nie ma dostepna jest tylko poprzez aktualizacje.

Jurek

Comodo zaktualizował się do wersji 3.13.119746.572
Na serwerach jest jeszcze starsza wersja:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Już jest:

32bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

64bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

tu macie link do nowej wersji
32bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

64bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jurek

martini napisał(a):tu macie link do nowej wersji
32bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

64bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Tu macie temat, który utworzył Serafin, dotyczący nowych wersji Comodo:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Lista zmian:

*IMPROVED! AV engine now includes more advanced detection techniques
* IMPROVED! Windows XP 64 registry protection has been hardened
* FIXED! Defense+ does not handle object names properly (Reported by our forum member wj32)
* FIXED! Defense+ does not protect against registry key ACL modifications (Reported by our forum member wj32)

Konto usunięte

Podnieśli główne oznaczenie z 3.12 na 3.13, wnioskować może więc, że zmian było naprawdę sporo. Mimo to changelog wygląda nad wyraz skąpo:

Cytat: IMPROVED! AV engine now includes more advanced detection techniques
IMPROVED! Windows XP 64 registry protection has been hardened
FIXED! Defense+ does not handle object names properly while handling section names(Reported by our forum member wj32)
FIXED! Defense+ does not protect against registry key ACL modifications(Reported by our forum member wj32)


Ciekawy jestem, co mają na myśli pisząc more advanced detection techniques ...
Niektóre poprawki jak widać tyczą się defence+ może będziebardziej szczelnySmile
bardziej a co dziurawy był?
Silnik AV zawiera teraz bardziej zaawansowane techniki wykrywania
Została wzmocniona ochrona rejestru w Windows XP 64
Defense+ nie obsługiwał poprawnie nazw obiektów podczas przetwarzania nazw sekcji
Defense+ nie chronił kluczy rejestru przed zmianami ACL
Dozamet1 napisał(a):bardziej a co dziurawy był?


z wirusami od venoma sobie nie radziłGrin
Tylko ze z tymi Virusami o Venoma to jest tak ze ich nikt nie widzial oprocz Venoma i Jurka Grin
a o co chodziło z tą aferą? i teraz comodo znowu wróciło na softpedię...

btw dzisiaj przeglądałem chip.de i tam polecają CIS zamiast OA Free. Teraz jest 50% zniżka na OA, z kolei Outpost proponuje licencję dożywotnią za kilka euro więcej no i niedługo DWPFSmile
CIS lepszy od OA, wiec nic dziwnego ze go polecaja, proponuje przeczytac testy Smile
Online ARmor 4 pewnie tez osiągnie 100%Smile, poza tym testy matouseca nie traktujmy jak wyrocznie, są bardzo ważne, ale testy nie odzwierciedlą w 100% skuteczności danego programu i nie sprawdzą też w 100% pod katem codziennego użytkowania kompa. Testy robione są na określonej bazie, obszarze nie obejmą wszystkiego co może się podczas surfowaniu internetu przytrafić. Comodo ładnie blokuje narzędzia przygotowane przez matouseca i wygrywa w najnowszym teście, ale jaki % tego jest co przygotowała organizacja jest w stosunku do możliwych zagrożeń , sztuczek hakerskich, wycieków itp. Tak samo działają testy Av. Robią test na bazie kilkuset tysięcy do 1.5 mln jak rocznie jak podała firma Kaspersky wykrywała 35 mln z jednego roku. To mały procent tylko zależy czy dany program wstrzeli się w paczkę przygotowaną przez firmę testującą. Pewnie niektóre firmy przygotowują swoje produkty pod jakiś test czy Firewall z Hipsem czy AV, robią tak by osiągnąć jak najlepszy rezultat a z życia wziętej sytuacji program może się wyłożyć. Cis według matouseca jest lepszy od OA, ale czy w rzeczywistości?? Według mnie za mało jest testów fachowych firewalli z hipsem, tylko jedna organizacja to testuje, za mało. Powinny powstać nowe by sprawdzić rzetelność testów oraz programów w przeciwieństwie do AV gdzie testów jest dużo i można je porównać do siebie a tak musimy sugerować się jedynym testem M. Kto wie jakby w innym teście prezentowały sięFirewalle gdyby taki powstałSmile
Jasnowidzenie zostawmy wróżkom, i Jurkowi. Testy jednoznacznie wskazują zwycięzce. Oczywiście są jeszcze wirusy venoma ktorych nie widzial nikt oprocz jurka i venoma ktore wpuszcza CIS Grin
Ja widziałem jak zapodał Venom linka do wirusów , ale ich nie ściągałem , ale podawał namiary na te syfySmile
no ja czekam ja na te wirusy chyba ze 4 miesiace i nie moge sie doczekac Sad
link wygasł więc się już nich nie doczekasz chyba,że na Pw napiszesz do Venoma i je wygrzebie jakośSmile