SafeGroup

nic nie wie
weź andriu czego ty tak na poważnie wszystko bierzesz

No kazdy prowider logi zapisuje by cza bylo caly czas tunelowac smigac przez vpny,proxy gadac przez irc kanalem szyfrowanym korzystac z odrebnych wyszukiwarek bo google to tez szpieg z krainy deszczowcow itd.

Ja tam się nie boję, bo nie mam czego, niech boją się Ci co nagminnie ciągną i udostępniają z torrentów nielegal, mnie to wisi, bo nie używam tego, i nie wziąłem tego poważnie o szpiegowaniu, bo i po co, nie mogę też pożartować troszkę.

Hmm ja przyjąłem taktykę "im mniej o mnie wiedzą tym lepiej".

Eugeniusz napisał(a):Hmm ja przyjąłem taktykę "im mniej o mnie wiedzą tym lepiej".

Całkowicie się z tym zgodze, im mniej wiedzą tym lepiej.

Zordzie, FLS to File lookup service. (chmura)

Używać Linuxa, tam jestw miarę bezpiecznie, po co sobie głowę zawracać, Windows i tak wie o Nas wszystko, zapodają na swoje serwery, więc bez obaw, szpiegem samym w sobie jest system operacyjny który używamy.

linux nie działa jak trzeba i nie nadaje dla wszystkich

W którymś z systemów BSD FBI kazało zainstalować backdoora . Ah ci niedobrzy Amerykanie, dobrze że Linuksa stworzył Fin.

andrzej76 napisał(a):I nie masz obaw jak latasz po takich stronach z Windows Defenderem? Bo ja bym miał i to duże, z CIS - nie.

Między CIS a WD jest przepaść jeśli chodzi o możliwości, i setki lub tysiące programów alternatywnych. Poza tym WD w tym, co robi jest bardzo rzetelny i skuteczny...wystarczy spojrzeć na oceny na wielu portalach.

andrzej76 napisał(a):Analiza CIS : plik nieznany - musi być wysłany by został przeanalizowany - decyzja zwrotna - wirus, podejrzana aplikacja - usuwanie,bezpieczna aplikacja - pozostaje, lub dalej nieznany- głębsza analiza - wynik - uswanie lub bezpieczny plik, cała filozofia, a teraz przeanalizujmy inaczej:

Plik nigdzie nie musibyć wysyłany...na jakiej podstawie Comodo sądzi, że jego analizy są absolutnie wiarygodne, a odpowiedź na temat pliku uzasadniona? Powinien wg mnie...i robi tak wiele programów...dać użytkownikowi informację, że coś takiego znalazł izaproponować analizę on-line, a nie decydować co i kiedy sam sobie pobierze do wysyłki. Jak wiesz jest całe mnóstwo programów, ich kolejnych wersji, które są użytkownikowi znane, a nie są znane programom anty-malware...użytkownik, który program zna i ufa mu decyduje sam, że program ma prawo być i pracować i wtedy lokalnie (na fizycznej maszynie) przydzielane są mu reguły zaufania, lub informacja taka jest przekazywana do dostawcy jako uzupełnienie jego bazy programów. Tak robi OA na przykład...Emsisoft niczego od Ciebie nie wyciąga, przesyła tylko wtedy kiedy podejmiesz decyzję i to wtedy, kiedy mu na to pozwolisz zaznaczając odpowiednie opcje w ustawieniach. Tak samo robią Symantec, PC Toolsy, Agnitum, Microsoft w MSE i pewnie wielu innych.

andrzej76 napisał(a):plik nieznany - nie wysyłamy - nierozpoznany, brak weryfikacji, co za tym idzie, pakujemy się na jakąś stronkę, a tu bęc, on tam jest, łapiemy syfa i co - choroba gotowa, lekarstwa kosztują - cała filozofia.

Tu a propos znajomości plików na kompie...zapominasz, że nie wszystko odbywa się na zasadzie analiz w chmurze. Mówi się o "śmierci" sygnaturowej ochrony, ale takie sygnatury to wstęp i podstawa do wszelkich analiz pików na komputerze i długo się to pewnie nie zmieni. Ani Ty, a ni dostawca oprogramowania nie jest w stanie znać wszystkich plików na konkretnej maszynie, którą użytkujesz...możesz znać procesy stale działające w tle, pliki w autostarcie, nazwy usług, możesz kojarzyć nazwy setek innych plików systemowych czy konkretnych programów, ale nie znasz wszystkiego. Przy Twoim założeniu właściwie cała zawartość komputera powinna być wysłana do Comodo celem analizy ich poprawności i zaufania. To jakaś paranoja zwyczajnie.

CIS rośnie nam chyba w siłę. Na przestrzeni 3 dni COMODO dołożył prawie 500 tyś. sygnatur do swojego AV... Tak trzymać

Zainstalowałem jeszcze raz "Comodo Internet Security Premium", Geek buddy przyda się pani Krysi z księgowości. Jeśli już to używałbym Complete.
Na razie spoko. Jakby trochę lżejszy był niż wcześniej?

Gieniu, jak ma się obciążenie tego CIS-a do NIS-a ?Ram , procek, ogólne wrażenie , przeglądarka( czy jakieś opóźnienia w przeglądaniu stron występuje)

Hmm co do stron WWW nie ma różnicy.
RAM i CPU - zużycie większe niż w NIS, ale akceptowalne. Jak dla mnie system jest sprawniejszy niż przy Nodzie (zwłaszcza cpu).

Cis nie posiada żadnegoskanera www , wiec opóźnień nie powinno być. W 5.4 polepszona została wydajność programu.

Hmm wcześniej używając CISa zauważałem zawieszkę przy włączaniu Outlooka 2010, teraz tego nie ma.
Włączyłem skanowanie i laptop działa bardzo sprawnie.
Dziwi mnie tylko postęp skanowania:
- skanuje pętlę zwrotną (wtf?)
- jakiś dziwny, nieistniejący plik w głównym katalogu dysku C:\

jakis rootkit moze masz moze truecrypta alboDiskeepera? byl wlasnie przypadek z truecryptem ze tak sie robilo

Nowa wersja Comodo, taki raczej upgrade, bo nic nowego nie wnosi.
Oznaczona numerkiem 5.5 dostępna jest już do aktualizacji z poziomu programu lub do pobrania.

Changelog:

Cytat: IMPROVED! WEB installer now supports more reliable installation experience e.g. support for resuming broken downloads
IMPROVED! Program updater now uses a new updating mechanism which reduces the update size significantly
IMPROVED! Minor GUI fixes and corrections
FIXED! Various incompatibilities between BO defense and various applications(e.g. games, windows applications etc.)
FIXED! License manager does not work properly when system time is modified
FIXED! Various crashes related to the antivirus engine

COMODO Internet Security Premium

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Size: 60M ( 62679504 )

COMODO Firewall

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Size: 60M ( 62682224 )

COMODO Antivirus

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Size: 60M ( 62677488 )



Ogólnie to nudny update

Morphiuszjak teraz comodo stoi z tym filtrowaniem ipv6? Działa już?

edit:ok ,dzięki. Pamiętam że było kilka tematówo tym, a dawno nie wchodziłem na forum comodo.

Działało już w poprzedniej wersji.