29.09.2014, 18:48
Konto usunięte
29.09.2014, 19:29
Z takim czymś chyba byłoby najlepiej pisać do producenta...
Choć wątpię, aby to ujawnili.
Choć wątpię, aby to ujawnili.
29.09.2014, 21:35
Obawiam się, że to tajemnica, jakoś tam uzasadniona wobec istnienia silnej konkurencji,
a nowe rozwiązania mogą (choć nie muszą) być ujawnione dopiero po opatentowaniu,
lub innej formie uprawomocnienia ich własności.
Z tego, co kojarzę, pbust niechętnie pisał na forach o jakichś technicznych aspektach
rozwiązań zastosowanych w MBAE, oprócz ogólnych uwag np. o trzech warstwach ochrony.
Ale faktycznie na pewno nie zaszkodzi do niego napisać.
a nowe rozwiązania mogą (choć nie muszą) być ujawnione dopiero po opatentowaniu,
lub innej formie uprawomocnienia ich własności.
Z tego, co kojarzę, pbust niechętnie pisał na forach o jakichś technicznych aspektach
rozwiązań zastosowanych w MBAE, oprócz ogólnych uwag np. o trzech warstwach ochrony.
Ale faktycznie na pewno nie zaszkodzi do niego napisać.
30.09.2014, 06:54
To prawda
wojek napisał(a):Z tego, co kojarzę, pbust niechętnie pisał na forach o jakichś technicznych aspektachMam takie samo wrażenie, jak śledzę od czasu do czasu dyskusję między nim, a użytkownikami, a szczególnie z braćmi Loman Nie tylko w tym przypadku, ale chyba we wszystkich mi znanych opisy własnych technologii to raczej laurka, niż szczegóły techniczne...jak pisał Wojek - to po prostu tajemnica, własna myśl i inwencja do tego chroniona patentami.
rozwiązań zastosowanych w MBAE, oprócz ogólnych uwag np. o trzech warstwach ochrony.
Ale faktycznie na pewno nie zaszkodzi do niego napisać.
30.09.2014, 18:20
Byliby ostatnimi amatorami ujawniając to. Przecież jakby podali na tacy jak dany soft działa, to logiczne jest, że autorzy malware mogliby to wykorzystać do obejścia...
02.10.2014, 11:27
Niektórzy udzielają całkiem sporo informacji, ale raczej są to wyjątki
- np. producent CryptoPrevent, choć to faktycznie dość specyficzny program.
- np. producent CryptoPrevent, choć to faktycznie dość specyficzny program.
02.10.2014, 18:32
Ok, to już nie potrzebne.