SafeGroup

Pełna wersja: Pogaduchy...już otwarte :)
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Chwila na inne spojrzenie...w dosłownym znaczeniu Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(12.05.2015, 11:14)ichito napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Chwila na inne spojrzenie...w dosłownym znaczeniu Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Zmieniające się twarze nie działają Grin
Czy faktycznie Panda w wersji Free jest lepsza (skuteczniejsza) od Avast Free ?. Ostatnio miałem mały spór ze znajomym ? Smile Słyszałem to i owo o Pandzie że jest ok.. ale jak jest naprawdę wg Was ?
(13.05.2015, 18:13)zbyszek napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Czy faktycznie Panda w wersji Free jest lepsza (skuteczniejsza) od Avast Free ?. Ostatnio miałem mały spór ze znajomym ? Smile Słyszałem to i owo o Pandzie że jest ok.. ale jak jest naprawdę wg Was ?

Tak i nie Smile wiesz doskonale, że w pewnych granicach nie ma produktów lepszych i gorszych. Wszystko zależy od użytkownika - jednemu wystarczy Panda, innemu wystarczy Avast, a jeszcze innemu nie wystarczy Emsisoft i komputer zalany betonem. Na komputerze "domowym" zainstalowałem m.in. Pandę Free, bo sprzęt jest słaby, a sam też wiem mniej więcej jak rodzina korzysta z internetów i nośników wymiennych, więc zastosowałem ustawienia optymalne względem zastosowania komputera. Jak dla mnie Panda Free jest całkiem ok.
Znalazłem ciekawą stronę archiwum starych wersji stron www Ciekawa rzeczSmile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Uwaga Suchar!

Co robi Admirał Drake z Routerem?

Blokuje porty!

Eugeniusz

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

@UP

Wyglądacie podobnie Craze

Eugeniusz

Phi Craze
to jeszcze to:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Toruniak

Kwestia przypomnienia.
Było w Wiadomościach, zabrali kierowcy, kobieta płacze.. toż to już nawet nie paranoja.. a posłowie i sędziowie nietykalni.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(18.05.2015, 19:16)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Kwestia przypomnienia.
Było w Wiadomościach, zabrali kierowcy, kobieta płacze.. toż to już nawet nie paranoja.. a posłowie i sędziowie nietykalni.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

I bardzo dobrze rajdowców ścigać a na tych posłów ktoś głosował chyba nie ?

Toruniak

Prędkość nie jest główną przyczyną wypadków.
Jeśli ktoś jest kierowcą (żadnym rajdowcem) straci prawko to i z pracą może się pożegnać.
A jak jako jedyny utrzymywał rodzinę , żyli z jego pensji.
Nie mówię że nie można karać, ale kara jest niezwykle surowa.
A każde prawo powinno się opierać na zdrowym rozsądku.
A już kompletnie nie rozumiem dlaczego posłowie i sędziowie nietykalni.
Wśród nich nie ma rajdowców?
Kto tych posłów wybrał?  na pewno nie ja...
Nie wchodzę w dyskusję bo wiem jak to się skończy


Ty chyba nie Masz auta.
Obszary zabudowane (automatyczne ograniczenie do 50 km/h, chyba że znaki stanowią inaczej) rozpoczynają się w polu albo lesie.
Ile razy znak "obszar zabudowany" stoi w szczerym polu?
Dwa lub trzy pasy, ekspresówka i raptem ograniczenie do 70 km/h.
O polowankach już nie mówię.
A jeśli Masz.
Nigdy nie zdążyło Ci się przekroczyć?
Jeśli akurat by Cię w tym momencie namierzyli. . To baj, baj.
(18.05.2015, 22:34)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A już kompletnie nie rozumiem dlaczego posłowie i sędziowie nietykalni

Bo to oni stanowią i tworzą prawo. Proste.

Ograniczenia mają sens (tym bardziej, że sporo kierowców przekracza prędkość dla lansu), o ile nie stawia się ich na czteropasmówce w celu łapania mandatów.

Eugeniusz

A ja kupuję malucha.
To nie będziesz przekraczał prędkości Suspicious
(18.05.2015, 22:34)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Prędkość nie jest główną przyczyną wypadków.
Jeśli ktoś jest kierowcą (żadnym rajdowcem) straci prawko to i z pracą może się pożegnać.
A jak jako jedyny utrzymywał rodzinę , żyli z jego pensji.
Nie mówię że nie można karać, ale kara jest niezwykle surowa.
A każde prawo powinno się opierać na zdrowym rozsądku.
A już kompletnie nie rozumiem dlaczego posłowie i sędziowie nietykalni.
Wśród nich nie ma rajdowców?
Kto tych posłów wybrał? na pewno nie ja...
Nie wchodzę w dyskusję bo wiem jak to się skończy

Z pierwszym zdaniem się nie zgodzę, to właśnie przekroczenie prędkości jest najwyższym procentem wypadków czy stłuczek.
Właśnie kary u nas jak się mówi to prawda są najłagodniejsze.
I jestem za takim mandatem i mandatami.

Pomijam oczywiście ustawianie znaków bo to też przechodzi ludzkie pojecie, i kulturę naszych kierowców i mentalność.
Inną sprawą jest to że duza cześć kierowców nie miała przyjemności, mieć zderzenia czy nawet dachowania, i nie wie czym to grozi, przy nawet 10km/h a co dopiero przy 110km.h
Nie żebym był mistrzem w jeździe samochodem, ale paręset tysięcy kilometrów mam za sobą, widziałem różne rzeczy na drodze i przeżyłem trochę osobiście i powiem tak - prędkość nie zabija, ale zabija auto jadące z nadmierną do okoliczności i możliwości kierowcy prędkością. Wystarczy użyć nieco wyobraźni - przy prędkości 50 km/h w ciągu sekundy auto pokonuje nieco mniej niż 14 metrów...mrugnięcie okiem to ok. 0,3 sekundy czyli auto pokonuje dystans ponad 4 metrów kiedy mamy zamknięte oczy...kiedy kichamy również zamykamy oczy, ale trwa to znacznie dłużej niż mrugnięcie okiem...
Co wtedy jeśli nie jedziemy po oświetlonej ulicy w mieście, ale na przykład w ciemnym...niekoniecznie wieczór czy w nocy...lesie? Wyskoczyła Wam kiedyś sarna z rowu przed maską? Mnie tak i gdybym jechał 50 na godzinę to miałbym poważne kłopoty...jechałem mniej, bo droga była kręta.
Teraz weźcie sytuację...jedziecie 100 i nie przez miasto, gdzie tak jeździ się raczej po głównych magistralach...jedziecie przez małą miejscowość czy wieś....domki przy drodze, ludzie przechodzą przez jezdnię jak im wygodnie, łażą zwierzęta, biegają psy...i nagle macie na drodze "przeciwnika" bo akurat wyszedł/wybiegł przez bramę...dziecko na przykład, bo piłka mu wypadła...
Macie to przed oczami?...uderzacie w dziecko, bo za mało refleksu czy uwagi?...hamujecie przez kilkadziesiąt metrów, co nic w tej sytuacji nie daje...wjeżdżacie w rów przy drodze?
Przy 100 km na godzinę jedna sekunda to prawie 28 metrów...kto jest tak dobrym kierowcą i kto ma na dodatek tak dobre auto, żeby wyhamować?

Konto usunięte

(18.05.2015, 22:34)Toruniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nie mówię że nie można karać, ale kara jest niezwykle surowa.

Bo i złamanie przepisów jest w tym przypadku absurdalne.
Co innego jechać przez "zabudowany" nieco więcej, czyli 65-70 km/h (jakaś miejscowość przelotowa z 2-3 domkami), co innego jak Ci złapani ponad 100, 120 km/h.
Bardzo dobrze, że prawka stracili.

Toruniak

To wszystko racja.
Nie mam nic przeciwko ograniczeniom, karaniu.
Tylko akurat kara 3 miesięcy zabrania prawa jazdy wydaje mi się absurdalna.
Niech by to był wyższy mandat.
Notabene w jakiś sposób możliwość dania w łapę przy skutkach takiej kary, przy takim rozwiązaniu wzrasta.
A ten co zabił tym BMW 5 osób nie miał prawa jazdy, bo zabrali mu już przedtem.