SafeGroup

SafeGroup > Bezpieczeństwo > Programy antywirusowe > Retrospective/Proactive Test Maj 2009
Pełna wersja: Retrospective/Proactive Test Maj 2009
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.

ELWIS1

28.05.2009, 01:15

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dozamet1

28.05.2009, 06:07
tylko tyle mi sie pokazuje 404 - Component not found

czullo

28.05.2009, 06:40
trzeba wejsc przez:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Avira znowu gora, zaskakuje wysoka 2 pozycja produktu microsoftu.

Ratatui

28.05.2009, 07:08
Szkoda, że produkt Microsoftu jest niedostępny w Polsce. Avira ponad 15 fałszywych alarmów... trochę dużo Smile Inne programy zresztą też miały dużo fałszywych alarmów.

Pablosss

28.05.2009, 07:09
Szkoda tylko że testowano stare wersje programów.

Ratatui

28.05.2009, 07:11
Pablosss napisał(a):Szkoda tylko że testowano stare wersje programów.


Oto właśnie chodziło przecież w tym teście None

Pablosss

28.05.2009, 07:16
Ratatui napisał(a):Oto właśnie chodziło przecież w tym teście None


W teście chyba chodziło aby program znalazł jak najwięcej nieznanych mu zagrożeń, powinny w teście wziąć udział najnowsze wersje programów a nie te które już się zdezaktualizowały.

Ratatui

28.05.2009, 07:19
Pablosss napisał(a):
Ratatui napisał(a):Oto właśnie chodziło przecież w tym teście None


W teście chyba chodziło aby program znalazł jak najwięcej nieznanych mu zagrożeń, powinny w teście wziąć udział najnowsze wersje programów a nie te które już się zdezaktualizowały.


Przeczytaj rozdział: "Introduction" masz tam wyjaśnione wszystko m.in. to dlaczego testowano starsze wersje. To jest test "Proactive/Retrospective".

Jurek

28.05.2009, 09:18
Prawidłowy link do testu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Serafin

28.05.2009, 12:49
Ogólnie to najlepszą jakość heurystyki zaprezentował microsoft. Dobra skuteczność przy małej ilości FP.

adam_993

28.05.2009, 12:53
AVG lepszy od Avasta?

mateusxzz

28.05.2009, 12:56
Tak, AVG lepszy. Bo posiada Heurystykę, która chroni przed nieznanymi wirusami, natomiast avast! nie posiada tej ochrony.

Jurek

13.11.2011, 11:32
Serafin napisał(a):Ogólnie to najlepszą jakość heurystyki zaprezentował microsoft. Dobra skuteczność przy małej ilości FP.


Osobiście wolę trochę więcej FP przy znacznie lepszej wykrywalności. Łatwiej przywrócić plik z kwarantanny niż borykać się z wirusami. Chyba, że ktoś używa GeSWalla to wtedy nie ma większego znaczenia.
SafeGroup > Bezpieczeństwo > Programy antywirusowe > Retrospective/Proactive Test Maj 2009