[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
taki rzetelny teścik że aż program z najwyższą wykrywalnością zajął ostanie miejsce
od tych testów w KŚ to aż zęby bolą
a ci co czytają te testy myślą że tak jest naprawdę jak można dać jeden z lepszych programów tego typu na ostatnim miejscu?licencji nie chcieli im dać czy jak?
Ten Pan przy tablicy wygląda jak "virus"
tommy504 napisał(a):Ten Pan przy tablicy wygląda jak "virus"
Hehe, wyglada jak prawdziwy student po ostrej imprezie, ktory szuka na planie zajec, gdzie powinien kierowac sie na wyklady, bo zapomnial
te testy w KŚ to już z daleko trzeba omijać.. wszystkie mocno sponsorowane:/
ten test jest lekko śmieszny. nie brał bym go pod uwage przy wyborze AV
brokk napisał(a):ten test jest lekko śmieszny. nie brał bym go pod uwage przy wyborze AV
ale wiesz ludzie ufają bezgranicznie gazetom i testom tam zamieszczanym.
jeden przydładowy komentarz dziecka które już łykneło jak pelikan te bajki które pisze KŚ
Taback | IPHASH : QD-NF-VG-YP | 02.06.2009, 15:23
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10
a jednak GDATA zamula kompy, a najlepszy jest Norton Symantec co widać w Komputer Świat. Norton Symantec ma najlepszą wykrywalność bo jest najlepszy. a GDATA zamula kompy.
Dozamet
Człowieka który jest bezbarwny w kwestii bezpieczeństwa łatwo jest pokolorować za pomocą takich artykułów.
Gdyby im potem pokazać testy np Av-comparatives świat by im się zawalił.
ale testy av-comparatives do najobiektywniejszych też nie należą...
Są jednak one najbliżej obiektywizmu