AV-Comparatives na swoim blogu poinformowało o własnym śledztwie w sprawie jednego z producentów AV uczestniczącego w testach. Laboratorium odkryło, że wersja zgłaszana do testów została specjalnie stworzona do testów - również innych laboratoriów - i ma ograniczony publiczny zasięg. Podobnie prowadzi się wyjaśnienie w sprawie innego jeszcze dostawcy.
Wyniki tych analiz oraz konsekwencji naruszenia umowy mają być publicznie udostępnione.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W kontekście tego, co się dzieje np. w komórkach, jakoś mnie to specjalnie nie dziwi. Co nie zmienia faktu, że podpada to pod oszustwo i powinno być z całą bezwzględnością tępione.
Ciekaw jestem tylko który AV się okazał taką kanalią...
(26.04.2015, 19:49)rogacz napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ciekaw jestem tylko który AV się okazał taką kanalią...
Nie tylko Ciebie to ciekawi. Z tego może być grubsza afera.
Jestem bardzo ciekawy, czy rzeczywiście zostanie upubliczniona taka informacja, czy skończy się na tej jednej notatce a potem nastąpi cisza i zamknięcie sprawy.
Niestety uważam że druga opcja jest bardziej prawdopodobna/
(26.04.2015, 20:27)yaslaw napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jestem bardzo ciekawy, czy rzeczywiście zostanie upubliczniona taka informacja, czy skończy się na tej jednej notatce a potem nastąpi cisza i zamknięcie sprawy.
Niestety uważam że druga opcja jest bardziej prawdopodobna/
Zdziwisz się jak informacja zostanie udostępniona publicznie i okaże się, że bardzo znany, zaufany producent mataczył.
Owszem zdziwię się
Macie jakieś typy o których producentów chodzi ?
(26.04.2015, 20:39)yaslaw napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Owszem zdziwię się
Macie jakieś typy o których producentów chodzi ?
Moim zdaniem podejrzanymi mogą być producenci, którzy są wysoko w rankingach tych testów.
Albo świetnie wypadają w testach, a w prawdziwym życiu już niekoniecznie. Kolejny trop to trop prowadzący do Chin. Ale to tylko gdybanie z mojej strony. Sądzę, że dobrze jest się wstrzymać z podawaniem konkretnych nazw lub producentów po naszych domysłach, bo na tym etapie łatwo o pomówienie, które później zostanie na dłużej.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(26.04.2015, 21:26)al65 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mi już ich odpowiedzi nie wyświetla.
(26.04.2015, 21:26)al65 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Czyli jednak darmówka - a sądziłem, że jakieś płatne rozwiązanie.
(26.04.2015, 21:45)rogacz napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(26.04.2015, 21:26)al65 napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Mi już ich odpowiedzi nie wyświetla.
Dziwna sprawa, dlaczego usunięto podpowiedź
Pewnie zbyt wiele powiedzieli.
(26.04.2015, 22:11)rogacz napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Pewnie zbyt wiele powiedzieli.
i zostali postraszeni prawnikami
Sprawa zostanie zamknięta przekazem koperty na cele charytatywne fundacji wakacji prezesa
Masakra ale avira też jest po części darmowa
Obym się mylił to jest na prawdę porządny soft
(26.04.2015, 19:32)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
AV-Comparatives na swoim blogu poinformowało o własnym śledztwie w sprawie jednego z producentów AV uczestniczącego w testach. Laboratorium odkryło, że wersja zgłaszana do testów została specjalnie stworzona do testów - również innych laboratoriów - i ma ograniczony publiczny zasięg. (...).
Heh, wcale mnie to nie dziwi. To powszechna praktyka, w każdej dziedzinie. Na "moim podwórku" też się tak robi. Produkt przemysłowy/seryjny (nie wymienię jego nazwy) inaczej jest przygotowywany na wystawy, inaczej na testy dla uzyskania certyfikatów. W drugim przypadku ma zuuuuupełnie inne podzespoły, bardziej wydajne. Trzeci przypadek to wersja dla klienta - jest najgorsza. Tu decyduje cena końcowa na półce sklepowej
(27.04.2015, 16:33)A11-11Q napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Heh, wcale mnie to nie dziwi. To powszechna praktyka, w każdej dziedzinie.
Mnie dziwi. I uważam że to jest norma i praktyka wśród krętaczy.
Widocznie mierzę to wszystko starą datą i standardami które kiedyś były normą.
A firm które takie standardy stosują czy zakupu w nich, jak mogę unikam.