SafeGroup

Pełna wersja: Raymond.CC - test wydajności 10 rozszerzeń typu adbloker
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
[Obrazek: ad-blockers-test.png]

Na blogu Raymond.CC opublikowano wyniki testu dla 10 najbardziej popularnych rozszerzeń typu "adblock". Nie jest to test skuteczności, ale wydajności i miał na celu wskazanie dodatku "najlżejszego" oraz tego najbardziej łakomego na zasoby. W teście wzięły udział dodatki tylko na dla Chrome i Firefoxa:
AdBlock dla Chrome
AdBlock Plus dla Chrome/Firefox
AdBlock Pro dla Chrome
Adguard dla Chrom/Firefox
AdRemover dla Chrome
Ghostery dla Chrome/Firefox
Simply Block Ads! dla Chrome
SuperBlock AdBlocker dla Chrome
µ Adblock dla Firefox
µBlock Origin dla Chrome/Firefox


Testowane wartości:
- czas ładowania strony
- szczytowe zużycie pamięci RAM
- szczytowe zużycie procesora
Dwie ostatnie wartości są trudne do dokładnego pomiaru w przypadku Firefoxa, więc w ostatecznych wynikach uwzględniono tylko czas ładowania stron...użyto 10 wybranych, które mógłby odwiedzić przeciętnie zaawansowany technicznie użytkownik.

Szczegółowe wyniki dla stron i poszczególnych dodatków znaleźć można w oryginalnym artykule, ja przytoczę tylko niektóre wyniki końcowe. Na koniec spostrzeżenie - o ile czas ładowania stron zmniejsza się dla Chrome i Firefox w podobnym stopniu dla większości dodatków, o tyle zużycie pamięci jest znacząco różne.

Końcowe zestawienie dla Chrome
[Obrazek: chrome_ad_blocker_combined_scores.png]
Końcowe zestawienie dla Firefoxa
[Obrazek: firefox_ad_blocker_combined_scores.png]

Źródło oryginalne

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Konto usunięte

I niech ktoś spróbuje mówić, że bez blokera reklam strony wczytują się szybciej, niż bez niego Smile
Cieszy wynik uBlocka, jednak autor faktycznie położył ogromny nacisk na wydajność.
Emsisoft opublikowało swój własny artykuł "How ad blockers can improve your online safety and sanity" w niemal identycznym temacie, choć zwraca uwagę również na aspekty prywatności i bezpieczeństwa.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]