SpyShelter Firewall
@tigran
Nie skomentuję Twojego postu...już został skomentowany, więc szkoda się powtarzać.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Cytat:ale nie można nieustannie marudzić w jednym temacie i sprawiać wrażenie, że program bez jakiejś konkretnej niezaimplementowanej funkcji jest bezużyteczny.

A gdzie ja napisałem że jest "bezużyteczny" ? Przecież każdy ma prawo napisać co by dodał do tego programu... A jeśli ci nie pasuje to po prostu zmień nazwę tego wątku np. "SpyShelter Firewall - Konfiguracja programu".
Odpowiedz
Wróćmy do tematu, czyli samego SpySheltera;-) Po ostatnich aktualizacjach SSFW nie uruchamia mi się cs:go ze steama - miga tylko czarny ekran i w momencie kiedy powinno się wyświetlić menu gry to wyrzuca do Polpitu. Dodałem proces steam do wyjątków w Szyfrowanie klawiszy>Filtrowanie procesów>"Nie szyfruj wpisywanego tekstu dla procesów wyszczególnionych poniżej", oraz sprawdzałem reguły i nie mam na niego blokady, ani na sam proces gry. Pomaga jedynie wyłączenie ochrony SS, bądź mniej szkodliwie przestawienie opcji w Szyfrowanie klawiszy>Zaawansowane> na Lepszy tryb zgodności. Nie wiem dlaczego nagle tak jest, skoro przed aktualizacją SS wszystko działało poprawnie w Lepszym trybie ochrony.
SpyShelter Firewall + EMSISOFT Internet Security + McAfee WebAdvisor
Odpowiedz
(29.09.2015, 18:04)gravity1287 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wróćmy do tematu, czyli samego SpySheltera;-) Po ostatnich aktualizacjach SSFW nie uruchamia mi się cs:go ze steama - miga tylko czarny ekran i w momencie kiedy powinno się wyświetlić menu gry to wyrzuca do Polpitu. Dodałem proces steam do wyjątków w Szyfrowanie klawiszy>Filtrowanie procesów>"Nie szyfruj wpisywanego tekstu dla procesów wyszczególnionych poniżej", oraz sprawdzałem reguły i nie mam na niego blokady, ani na sam proces gry. Pomaga jedynie wyłączenie ochrony SS, bądź mniej szkodliwie przestawienie opcji w Szyfrowanie klawiszy>Zaawansowane> na Lepszy tryb zgodności. Nie wiem dlaczego nagle tak jest, skoro przed aktualizacją SS wszystko działało poprawnie w Lepszym trybie ochrony.

Nie tylko ty z tym maiłeś problem, ja też, dla tego musiałem z SSF zrezygnować, i jeszcze kilka innych rzeczy mi majstrował.
SSF z Steam i innymi grami ma problemy od dawna i jedne z użytkowników a dokładniej @F4z, wspominał już o tym, tutaj an forum.

Ustaw na Lepszy tryb zgodności, i jeżeli tak działa to tak pozostaw.
Odpowiedz
Dokładnie. Lepszy tryb zgodności + dodanie gier do wyjątków w szyfrowaniu jeśli używasz czatu z nakładki steama.
Odpowiedz
(29.09.2015, 18:11)dolar444 napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ustaw na Lepszy tryb zgodności, i jeżeli tak działa to tak pozostaw.
W lepszym trybie zgodności działa, tylko dziwne że nagle przestał działać w Lepszym trybie ochrony;( Sprawdzałem też uruchomienie gry z Origina przez platformę steam i tutaj działa, więc wygląda na problem z obsługą konkretnej gry.
Ja wolę nie odinstalowywać SS - już lepiej wyłączyć na czas gry ochronę, a kiedy się loguję gdzieś to załączyć ą z powrotem Smile
SpyShelter Firewall + EMSISOFT Internet Security + McAfee WebAdvisor
Odpowiedz
Zgadza sie podczas grania w Dota 2 musiałem dodać proces gry Dota2 do wyjątków.

Sam SSFW nie robi mi problemów jedynie to konflikt między aplikacją a programem podczas pisania(szyfrowania - brak kompatybilności)

Ale nigdy nie blokował mi gry i nie musiałem dodawać całe aplikacji do wyjątków, aby mi sie w ogóle gra uruchomiła.
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
SS nie ma trybu gracza...pełnoekranowego...czy jak kto woli, więc może faktycznie w takich przypadkach mieć konflikt z grami zwłaszcza tymi sieciowymi. Nie wiem...spekuluje, że dużo wtedy się dzieje...może otwierają się jakieś tymczasowe procesy, uruchamiane są jakieś dodatkowe biblioteki, może coś dzieje się na łączach. Ktoś sprawdzał logi po takich nieudanych próbach?
To normalne rzeczy, że program zabezpieczający może mieć konflikt z jakąkolwiek inna aplikacją...u mnie jedyny konflikt jaki był to z Keriverem 1-Click i wtedy właśnie zalecono mi lepszy tryb zgodności - mam tak ustawiony od lat i nie widzę powodu, żeby to zmieniać albo robić jakąś tragedię....oba programy działają poprawnie i tak ma być. Jest kilka miejsc w SS, gdzie można próbować zmieniać ustawienia w przypadku jakiś kłopotów, więc warto je wykorzystać.

@Quassar
Wiesz, że SS szyfruje domyślnie, nie dziwię się, że może mieć konflikt z innym podobnym mechanizmem - przyjąłbym zasadę jak w przypadku zapór - jedna działająca w systemie.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
(30.09.2015, 06:31)ichito napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

SS nie ma trybu gracza...pełnoekranowego...czy jak kto woli, więc może faktycznie w takich przypadkach mieć konflikt z grami zwłaszcza tymi sieciowymi. Nie wiem...spekuluje, że dużo wtedy się dzieje...może otwierają się jakieś tymczasowe procesy, uruchamiane są jakieś dodatkowe biblioteki, może coś dzieje się na łączach. Ktoś sprawdzał logi po takich nieudanych próbach?
To normalne rzeczy, że program zabezpieczający może mieć konflikt z jakąkolwiek inna aplikacją...u mnie jedyny konflikt jaki był to z Keriverem 1-Click i wtedy właśnie zalecono mi lepszy tryb zgodności - mam tak ustawiony od lat i nie widzę powodu, żeby to zmieniać albo robić jakąś tragedię....oba programy działają poprawnie i tak ma być. Jest kilka miejsc w SS, gdzie można próbować zmieniać ustawienia w przypadku jakiś kłopotów, więc warto je wykorzystać.

W tym problem ze nić SS nie zgłaszał takiego, a Gry czy Steam jak nie chciał chodzić tak nie chodził.
Mi tak samo blokował coś z Systemem, na różne sposoby próbowałem, rozmawiałem jeszcze z F4z, i jego rady zastosowałem klapa była. Ale to wersja 9.6 i początkowa 10 jak wyszło nie wiem jak teraz, ale z tego co piszą nadal to istnieje, i to od dawna jak widać.

Rozwiązaniem był Lepszy tryb zgodności ale nie na wszystko, dodanie do wyjątków też nie dawało dużo, ale Odinstalowanie Programu załatwiło sprawę, i w taki sposób musiałem zmienić ochronę Smile
Odpowiedz
Odinstalowanie programu to kapitulacja, a nie rozwiązanie problemu...
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
(30.09.2015, 11:43)Quassar napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odinstalowanie programu to kapitulacja, a nie rozwiązanie problemu...

Nie to rozwiązanie, bo jeżeli, nie dało się na wszystkie możliwe sposoby tego zrobić jakie program oferował, to nie wchodziło w gre nic innego.
Nie męczyłem się z problemem sam, bo jeszcze z innymi dwoma kolegami od nas z forum.
Odpowiedz
(26.09.2015, 14:42)nikita napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

SSF cały czas blokuje mi proces auto-aktualizacji Opery. SpyShelter zablokował ustawienia hook dla procesu opera_autoupade.exe - Kod akcji 33. Wygląda jakby klikanie "zezwól" i tworzenie reguły nie pomagały. Spotkał się ktoś z tym?

Tak działa program od zawsze, reguły dla tej akcji nie są tworzone i nie będą, istnieje duże ryzyko zawieszeń zamrożeń itp ze względu na specyfikę.
Planujemy w przyszłości wprowadzanie wyjątków (filtrowanie procesów dla akcji 33) 
Na tą chwilę pozostaje jej wyłączenie całkowite jedynie na liście monitorowanych...

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
(30.09.2015, 13:29)Kot_Pocztowy napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tak działa program od zawsze, reguły dla tej akcji nie są tworzone i nie będą, istnieje duże ryzyko zawieszeń zamrożeń itp ze względu na specyfikę.
Planujemy w przyszłości wprowadzanie wyjątków (filtrowanie procesów dla akcji 33) 
Na tą chwilę pozostaje jej wyłączenie całkowite jedynie na liście monitorowanych...

Hej! Dzięki za odpowiedź w temacie. Skoro tak mówisz, to pewnie tak jest, aczkolwiek z automatycznymi aktualizacjami Opery aż do wersji 31 nie było problemu; 32 już nie chce wskoczyć. Dopiero z SSF od wersji 10.1-3 widzę taki problem.
SpyShelter Firewall
Odpowiedz
(30.09.2015, 13:35)nikita napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(30.09.2015, 13:29)Kot_Pocztowy napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tak działa program od zawsze, reguły dla tej akcji nie są tworzone i nie będą, istnieje duże ryzyko zawieszeń zamrożeń itp ze względu na specyfikę.
Planujemy w przyszłości wprowadzanie wyjątków (filtrowanie procesów dla akcji 33) 
Na tą chwilę pozostaje jej wyłączenie całkowite jedynie na liście monitorowanych...

Hej! Dzięki za odpowiedź w temacie. Skoro tak mówisz, to pewnie tak jest, aczkolwiek z automatycznymi aktualizacjami Opery aż do wersji 31 nie było problemu; 32 już nie chce wskoczyć. Dopiero z SSF od wersji 10.1-3 widzę taki problem.
Opera poczyniła zmiany w kodzie autoupdater'a


Odnośnie svchost: Ruch jest przepuszczany w celach kompatybilności.
svchost jest ważnym procesem np dla udostępniania plików czy drukarek w sieci, używany jest także do RPC itp.

Jeśli użytkownik nie ma zupełnie zaufania do MS powinien przerzucić się na Linux'a. 
Nie ma w końcu on pewności czy jakieś zaawansowane metody transferu w tle nie mają miejsca.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Cytat:Odnośnie svchost: Ruch jest przepuszczany w celach kompatybilności.
svchost jest ważnym procesem np dla udostępniania plików czy drukarek w sieci, używany jest także do RPC itp.

Jeśli użytkownik nie ma zupełnie zaufania do MS powinien przerzucić się na Linux'a. 
Nie ma w końcu on pewności czy jakieś zaawansowane metody transferu w tle nie mają miejsca.

Rozumiem. Czyli w takim wypadku lepiej jest użyć oprogramowania firmy COMODO, które pozwala na bardziej precyzyjne określenie blokowanych i odblokowanych portów dla procesu svchost.exe.
Odpowiedz
(01.10.2015, 13:08)wortax napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Rozumiem. Czyli w takim wypadku lepiej jest użyć oprogramowania firmy COMODO, które pozwala na bardziej precyzyjne określenie blokowanych i odblokowanych portów dla procesu svchost.exe.
hahaha...niezwykłe podsumowanie Cool
Zamiast instalować zaporę o dyskusyjnej jakości poczytaj może ten poradnik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

jest m.in. właśnie o svchost.exe.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
(01.10.2015, 13:08)wortax napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Rozumiem. Czyli w takim wypadku lepiej jest użyć oprogramowania firmy COMODO, które pozwala na bardziej precyzyjne określenie blokowanych i odblokowanych portów dla procesu svchost.exe.

Nie rozumiem skąd te nagłe i bezpodstawne próby ataku na SSF... Nie chodzi mi o ten jeden zacytowany post. Nagle wszyscy chcą łatać każdy proces i port - nie wiem skąd ten szał. Między bezpieczeństwem, a użytecznością zachodzi pewna zależność, której nie da się uniknąć. Jeśli ktoś uważa, że inne rozwiązania oferują lepsze funkcje, czy dają się wygodniej skonfigurować, to przecież nie ma problemu, każdy ma wybór.
SpyShelter Firewall
Odpowiedz
Masz rację Nikita, że to jest jak jakaś epidemia...program w tej wersji jest ponad 3 lata na rynku i nagle takie zamieszanie i nieskrywana wręcz niechęć. Chciałoby się aż zacytować słowa pewnego znanego posła opozycji "To nie jest przypadek" Wink
Hmmm...
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Mnie SpyShelter nie zniechęcił Smile Jednak musiałem skorzystać z Windowsowego firewalla żeby poblokować niektóre porty w svchost. A tak fajnie by było mieć tą opcję w SS Smile Było by wygodniej Smile
Odpowiedz
@wortax no niestety w każdym pakiecie jest jakiś moduł który kuleje i lekko zaniża całokształt całości.

SS jest bardzo fajny ale moduł zapory jeszcze wymaga sporych usprawnień Smile
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości