Witajcie,

Decyzja jest podyktowana między innymi zwiększoną ilością nakładu czasu na wsparcie zapory, przez co nie deweloperzy nie mogą skupić się bardziej na samym produkcie oraz funkcjach EAM. Przez to, deweloperzy zamiast skupiać się na błędach zgłaszanych przez użytkowników, muszą dodatkowo poświęcać czas na "łatanie"zapory, a to summa summarum ma wpływ zarówno na sam produkt EAM oraz EIS.

Warto pamiętać o tym, że każdy router już posiada wbudowaną zaporę, a jeśli dojdzie już do ataku na nasz router, to zapora sieciowa za wiele tutaj już nie pomoże.

(26.08.2017, 16:23)Mikołaj napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Witajcie,

Decyzja jest podyktowana między zwiększoną ilością nakładu czasu na wsparcie zapory, przez co nie deweloperzy nie mogą skupić się bardziej na samym produkcie oraz funkcjach EAM. Przez to, deweloperzy zamiast skupiać się na błędach zgłaszanych przez użytkowników, muszą dodatkowo poświęcać czas na "łatanie"zapory, a to summa summarum ma wpływ  zarówno na sam produkt EAM oraz EIS.

Warto pamiętać o tym, że każdy router już posiada wbudowaną zaporę, a jeśli dojdzie już do ataku na nasz router, to zapora sieciowa za wiele tutaj już nie pomoże.

To niech deweloperzy zwiększą liczbę pracowników a nie kastrują jeden z lepszych IS .Tym sposobem z mojej perspektywy wiecej nie kupię ich  produktu a na dzień dzisiejszy tak jak pisałem wcześniej mająćc jeszcze 829 dni licenji zamierzam przejść do konkurencji .

@Mikołaj jak wygląda procedura zwrotu? Bo podejrzewam ze firma w której Emsi stoi z racji tak poważnej zmiany oprogramowania będzie chciała kupić inny produkt, a ten zwrócić.
Swoją drogą logiki nie dostrzegam w działaniu Emsisoftu - mieli super produkt, a w ramach oszczędności go upośledzają....

Widze że zamiast polecać emisoft będę skłonny go odradzać ...

Thug life

Może im firma pada dlatego takie dziwne ruchy robia.

W przypadku, zakupu licencji, przez nasz oficjalny sklep, wystarczy skontaktować się z pomocą techniczną i podać numer zamówienia, jeśli klucz został zakupiony z innego źródła niż oficjalny sklep, procedura zwrotu środków, nie jest jeszcze mi znana.

(19.08.2017, 22:10)Mikołaj napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Niestety wydanie aktualizacji Windows dla twórców, bardzo utrudniło dalsze wpieranie oraz rozwijanie zapór firm trzecich, z informacji jakie posiadam, inne firmy w ten sam sposób postąpiły.

Ja bym się właśnie tutaj upatrywał źródła problemu.
Windows 10 i zmiany jakie przynosi. Pamiętacie jeszcze DefenseWalla? GeSWalla? Look 'n' Stop? PC Tools Firewall? Czy to były złe softy? Nie. Czy ich rozwój padł? Tak. Ale w sumie czemu? W miarę wprowadzania kolejnych i kolejnych zmian w systemach. Już od Windows 8 wzwyż było nie raz widać dziwne problemy z oprogramowaniem ochronnym firm trzecich i doprowadzanie do awarii systemowych. Nawet twórcy SpySheltera przyznali, że robienie softu tego typu jest coraz trudniejsze i trzeba sięgać po niekoniecznie zgodne z oficjalnymi API metody.

Nie dziwię się im, Microsoft chce aby jego system był postrzegany inaczej niż przez lata tj. gdy trzeba było wrzucać wielkie kobyły ochronne, monitorować masę punktów itp. Oczywiście zupełnie inna kwestia to ocena, jak bardzo im to wychodzi i czy te zmiany są na plus, czy na minus.

Aha. Ale jedna rzecz jest zrobienie bezpiecznego systemu, a inna danie zaawansowanym użytkownikom czy firmom możliwości szczegółowego przejrzenia tego, co się dzieje z w systemie i poblokowania różnych opcji, niekoniecznie ograniczając się do opcji systemowych. Bo i mam prawo do braku zaufania do monopolisty i chęci kontroli go programem spółki z zewnątrz

Lukas masz rację, że Microsoft chce bardziej zadbać o wizerunek swojego systemu i mam nadzieję, że również o realne bezpieczeństwo nie tylko to "piarowskie"...niemniej to chyba właśnie oni mają najlepszy powód, by zrozumieć, że marketing, informacje i cały szum medialny nie zapewniają takiego bezpieczeństwa. To ich system od dziesięcioleci już najczęściej ulega atakom i infekcjom i bazowanie tylko na swoich rozwiązaniach nigdy do tej pory nie było wystarczające.
Dziwię się Emsi, że w swoich rozwiązaniach ogranicza się do takich rozwiązań...część ich funkcji powoli staje się nakładką na rozwiązania systemowe. Owszem, nie są złe a softy typu ReHIPS Hard Configurator od naszego kolegi forumowego Andybear'a czy starsze jak Pretty Good Security i DropMyRights to potwierdzają...ale tam mówi się wprost, że korzysta się z możliwości systemu, które dla większości są zbyt skrzętnie ukryte. A Emsi niby coś robi, ale tak troche to ściemnia

Chyba że @Sorgi trafił i EMSI ma problemy - wtedy się to wszystko staje zrozumiałe.

Niestety ale kierunek zmian obrany przez Microsoft w żadnym razie nie świadczy o tym, aby użytkownik miał w czymś grzebać. Wygląda to wręcz odwrotnie - system będzie dla bardziej zaawansowanych coraz czarniejszą skrzynką bez możliwości zajrzenia do środka.

1 września na blogu Emsi pojawiła się informacja o nowej wersji 2017.8, która wprowadziła m.in. opisywane wcześniej dyskusyjne zmiany związane z usunięciem zapory jako osobnego modułu - obecnie rolę taką przejął moduł nazwany Windows Firewall Fortification   

Cytat:As announced earlier, we are changing our firewall strategy and will soon merge Emsisoft Internet Security with Emsisoft Anti-Malware, effective as of our next release in October. Instead of developing our own firewall module, we’re going to rely on the built-in Windows Firewall core that has proven to be powerful and reliable. Its only weak point is the fact that anyone can freely change the firewall configuration. In other words, if malware manages to run on the PC with sufficient administrator permissions, it’s able to allow itself to get through the firewall.

    To resolve this vulnerability, we’ve developed a new Firewall Fortification feature for Emsisoft Anti-Malware’s Behavior Blocker as part of our 2017.8 release. Firewall Fortification detects and intercepts malicious actions from non-trustworthy programs in real time before they can cause any damage.

Lista zmian

Cytat:    All 2017.8 improvements in a nutshell

    Emsisoft Anti-Malware

        New: Firewall Fortification feature that blocks illegitimate manipulations of Windows Firewall rules.
        Improved: Forensics logging.
        Fixed: Rare program freezes on opening the forensics log, confirming of surf protection notifications and during malware detection.
        Fixed: Computer restart instead of computer shutdown executed, when set for a silent scan.
        Several minor tweaks and fixes.

    Emsisoft Enterprise Console

        Improved certificate handling to avoid connectivity issues.
        Several minor user interface improvements.
        Several minor tweaks and fixes.

    Emsisoft Emergency Kit

        New: Forensic Log: A condensed timeline that shows all events and user actions in an easy to read form.
        Several minor tweaks and fixes.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poniżej tego artykułu jest interesująca dyskusja i wcale niekoniecznie bałwochwalczo-poddańcza, jak niestety w niektórych wątkach na ten temat. Podoba mi sie ta krótka wypowiedż

Cytat:Maybe you don’t need an antivirus either, because there is superb Windows Defender in Windows? Maybe you just want to collect our money?

oraz wymiana zdań między użytkownikiem David Requena a Fabianem Wosarem.

Ten komentarz to już strzał w stopę z przyłożenia:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"I use Windows Firewall since Windows 8 , never get compromised." @Umbra Emsisoft....

Ta jasne umbra sie sprzedał.. zawsze używał i wspierał comodo a teraz pisze takie herezje ... że tylko do zastosowań windowa
sie trzymał...

Cóż, Emsi wyleciał z produktów jakie mogę polecić, w dwóch firmach gdzie z mojego polecenia go zainstalowano już wiem że się będą domagali zwrotu hajsu za niewykorzystane licencje, cóż jak mają problemy mogli napisać szczerze a nie kombinować...

@lukasamd Dla mnie Windows jest jak właściciel budynku który pozwala ludziom podnajmować od niego powierzchnię i jej używać. Jeśli firma twierdzi ze nie umie zmienić zamka w drzwiach do budynku i zwala to na właściciela to sorry, ale coś jest nie tak z firmą.

(06.09.2017, 00:52)rogacz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dla mnie Windows jest jak właściciel budynku który pozwala ludziom podnajmować od niego powierzchnię i jej używać. Jeśli firma twierdzi ze nie umie zmienić zamka w drzwiach do budynku i zwala to na właściciela to sorry, ale coś jest nie tak z firmą.

Chyba powinno być "zwala na najemcę (ewentualnie ludzi)" . Inaczej porównanie traci logiczny sens. 

Jaki mnie zaszczyt z ich strony spotkał dostałem dodatkowe przedłużenie o 400 dni do 2021 DDDDDD.

Muszę przyznać ze tekst kolesia z obsługi Emsi mnie wprost rozwalił:

"As you've mentioned that you don't want to use the Windows firewall, a lot of our customers are connecting to the internet via a router and are not aware that in such a case the router already has NAT or a hardware firewall built in and an additional firewall basically is really not needed on each computer in the network in this case."

Taka wiadomość od firmy która tworzy program zabezpieczający....

Bo dla nich najwyraźniej ruch wychodzący nie ma żadnego znaczenia

A tak powazniej.. trudno się dziwić, to też kwestia rozwoju windows jako takiego. Kiedyś aplikacje "antywirusowe" na nim będą działały jak te na androidzie: skrojone do jakiegoś API, bez faktycznej kontroli nad innymi itp. Zapory, HIPSy itp? Tylko po jakimś "odblokowaniu" systemu.

(03.10.2017, 13:53)Sorgi napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jaki mnie zaszczyt z ich strony spotkał dostałem dodatkowe przedłużenie o 400 dni do 2021 DDDDDD.

Ładnie..
Znam przypadek, że użytkownik w ramach rekompensaty dostał dodatkowy gratis i ma licencję ważną do 21.08.2027 r.
Trzeba jednak producentowi przyznać, że się postarał aby zniwelować userom stratę z powodu uszczuplenia funkcjonalności pakietu.