Nieco zamieszania ostatnio w związku z bardzo kontrowersyjną decyzjami Google odnośnie rozwoju dodatków blokujących dla przeglądarki Chrome i jej klonów prawdopodobnie. Nowy plan zakłada...bez wdawania się w techniczne szczegóły...że dodatki blokujące niechciane treści będą zgodne z filtrami AdBlock Plus, a listy blokowanych obiektów nie przekroczą30 tys....sama lista EasyList to 42 tysiące! To oczywisty skandal i zapewne odbije się "Googlom" czkawką, niemniej niesie już pewne konsekwencje w postaci usuwania ze swojego sklepu dodatków "niekompatybilnych" w tym znanego i chyba w tej chwili najskuteczniejszego dodatku tego typu czyli uBlock Origin. Nie na wiele zdały się próby negocjacji autora uBO z twórcami przeglądarki tym bardziej, że poza niezmiennością decyzji brak jest w zasadzie jakichkolwiek dokładnych informacji na temat szczegółów technicznych takiej decyzji.
Więcej szczegółów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Myślę że na tym samym silniku o podobnej funkcji, i wręcz bardziej bezpieczna może się wydawać przeglądarka Brave.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Adguard nadal hasa bardzo dobrze

Czekam na moment dziejowy, kiedy to Gmail będzie działał tylko przez Chrome . Podobnie YouTube, wyszukiwarka, Dysk. Ich przeglądarka, ich usługi, kto wie czy nie marzy im się taka restrykcja.

Prorocze słowa.

@TW weź nawet nie strasz :S

Opera już musiała spoofować user-agent, żeby GSuite działał bez przeszkód.

Spokojnie, wuja Google już zadba o waszą wygodę.

(12.10.2019, 21:57)tachion napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Myślę że na tym samym silniku o podobnej funkcji, i wręcz bardziej bezpieczna może się wydawać przeglądarka Brave.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pytanie czy będzie się opłacało utrzymywać dodatki typu uBlock Origin w wersjach dla niszowych przeglądarek typu Vivaldi, Brave, Opera.

Sam silnik jest ten sam i dodatki będą miały te same ograniczenia na operze viwaldim i innych forkach chrome

Jeżeli ograniczeniem jest etap weryfikacji treści po stronie Google Store, to przejdzie.

(15.10.2019, 12:20)bluszcz napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pytanie czy będzie się opłacało utrzymywać dodatki typu uBlock Origin w wersjach dla niszowych przeglądarek typu Vivaldi, Brave, Opera.

Tylko pytanie na przykład jeżeli chodzi o Brave po co mu dodatek typu Ublock Origin, jeżeli przeglądarka sama z siebie blokuje, lub ma możliwość włączenia filtrów adblocka i ublocka w ustawieniach.
Co do innych, pewno pojawią się jakieś inne sensowne zmieniki.

(15.10.2019, 16:03)zord napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Sam silnik jest ten sam i dodatki będą miały te same ograniczenia na operze viwaldim i innych forkach chrome

Z Chrome/Chromium ma być usunięte webRequest API. Vivaldi sugerowało, że to API pozostanie w Vivaldim mimo usunięcia z Chromium.

Pamiętam złote czasy stosowania narzędzia privoxy (kiedy adblockerów jeszcze nie było albo raczkowały) i filtrowania niechcianych elementów strony poprzez regułki privoxy. Niestety, praktycznie obecnie każda pierdzistronka leci po HTTPS i privoxy nie ma żadnego zastosowania.

(16.10.2019, 14:22)wredniak napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pamiętam złote czasy stosowania narzędzia privoxy (kiedy adblockerów jeszcze nie było albo raczkowały) i filtrowania niechcianych elementów strony poprzez regułki privoxy. Niestety, praktycznie obecnie każda pierdzistronka leci po HTTPS i privoxy nie ma żadnego zastosowania.

lavasoft ad-aware - ta presja na zawirusowane cookies/ciasteczka

(13.10.2019, 15:59)Tajny Współpracownik napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Czekam na moment dziejowy, kiedy to Gmail będzie działał tylko przez Chrome . Podobnie YouTube, wyszukiwarka, Dysk. Ich przeglądarka, ich usługi, kto wie czy nie marzy im się taka restrykcja.

Prędzej czy później tak będzie.

Przyznam, że to posunięcie Google (ale i nie tylko, bo np. nie dbają o użycie energii przez przeglądarkę) zachęciło mnie do szukania alternatywy.
Wymagań nie mam ogromnych jeśli chodzi o soft do użytku osobistego, ale przez nie część odpada: musi być wersja mobilna i muszą się synchronizować.

Póki co na placu boju zostały tylko bazujące na Chromium tj. Brave oraz nowy Edge. Nawet jeśli zablokują API po stronie Chromium, to nadal mam Adguarda.

Według moich odczuć chrome dzięki nowej polityce co do blokowania reklam to stracą użytkowników i w ten sposobem firefox zrobi się ,,top one,,

Jeśli to będzie zmiana na zasadzie: API ogranicza ilość filtrów, ale dodatki mogą istnieć, to wątpię - użytkownicy nawet nie zauważą, że coś nie gra, ewentualnie zwalą winę że adblocker słaby.

(25.10.2019, 08:28)lukasamd napisał(a):

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wymagań nie mam ogromnych jeśli chodzi o soft do użytku osobistego, ale przez nie część odpada: musi być wersja mobilna i muszą się synchronizować.

Póki co na placu boju zostały tylko bazujące na Chromium tj. Brave oraz nowy Edge.

Trochę to brzmi, jak gdybyś odrzucił FF ze względu na brak synchronizacji, a przecież jest synchronizacja w Firefoksie zakładek, danych logowania + przesyłania zakładek.