+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) (/thread-1006.html)
PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Creer - 26.06.2009
Aktualne wyniki testu Total Protection Testing Report:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nota końcowa:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wiecej nt. metodologii testow w .pdf:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Link bezposredni do strony:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
----------
Poprzedni test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 26.06.2009
Nie no Panda wygrała cuda na kiju, ArcaBit jak na ten antywir wysoka skutecznośc 86% myślałem , że ma z 70% maks
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - ELWIS1 - 26.06.2009
Wg. tego testu ma 82,14 jesli chodzi o skanowanie na żądanie.
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - mateusxzz - 26.06.2009
Po tym teście, chyba będzie trzeba sprawdzić Pandę 2010 ;D
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 26.06.2009
HMM jakoś nie mam przekonania do tej Pandy, czemu tylko w tym teściejesti gazetowych co dla mnie się nie liczą zbytnio a nie ma ich w AV-comparatives może się boją bo tam są niezależne testy i w łape juz nie bardzo jest dać( raczej). Nie wiem może jestem zbytnio do niej uprzedzony
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - zord - 26.06.2009
Pandy nie ma w AV-comparatives bo metodologia im nie odpowiada i na pewno nie zajęła by zbyt wysokiego miejsca ze względuże ich produkt nastawiony jest na inne metody detekcji niż tam są testowane
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - ichito - 26.06.2009
No proszę...Filseclab piszą...ale to pewnie chodzi o Twister Anti-TrojanVirus...i całkiem dobry wynik
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Może się skuszę, bo firewall miałem jakiś czas i był bardzo przyzwoity...cholera, to chyba nawet moja ulubiona zapora.Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 26.06.2009
RACJA ładna jak na ten produkt skuteczność tylko szkoda , że nie ma tam jeszcze Nortona, AVG, Avasta i naszego polskiego mksa dla porównanie go do ArcaVira
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Plati - 26.06.2009
Panda nonono
wysoko coś
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Jurek - 26.06.2009
LikwidatoR napisał(a):Nie no Panda wygrała cuda na kiju, ArcaBit jak na ten antywir wysoka skutecznośc 86% myślałem , że ma z 70% maks
Trudno mi uwierzyć w to, ze Panda posiada aktualnie taką wykrywalność.
Mam nadzieję, że chłopaki z ArcaBitu uświadomią sobie wreszcie, że ich antywirus jest na prawdę słaby i się nie obrażą na kolejne laboratorium
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 26.06.2009
Jurek napisał(a):LikwidatoR napisał(a):Nie no Panda wygrała cuda na kiju, ArcaBit jak na ten antywir wysoka skutecznośc 86% myślałem , że ma z 70% maks
Trudno mi uwierzyć w to, ze Panda posiada aktualnie taką wykrywalność.
Mam nadzieję, że chłopaki z ArcaBitu uświadomią sobie wreszcie, że ich antywirus jest na prawdę słaby i nie obrażą na kolejne laboratorium
Jurku , ja bym się nie zdziwił jakby te laboratoriumwysyłało do Pandy próbki wirusów daja w łape maja próbki , tez nie wierze w taka skuteczność nie ma szans by nagle się taka odmiana zrobiła.
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - ELWIS1 - 26.06.2009
Wg mnie antywir Pandy nie jest wcale taki zły. Jednak ja wole Avire
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Dozamet1 - 27.06.2009
Panda z wersji na wersję zmienia stereotyp wolnej i nie skutecznej zobaczymy ak wypadnie wersja 2010 w testach i jak dalej się będzie rozwijał
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Plati - 27.06.2009
mysle że liczba uzytkownikow Pandy na swiecie mowi sama za siebie
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Jurek - 27.06.2009
Plati napisał(a):mysle że liczba uzytkownikow Pandy na swiecie mowi sama za siebie
Liczba użytkowników DefenseWalla, GeSWalla i Online Armor chybajest znacznie mniejsza niż Pandy a te programy prezentują najwyższy poziom ochrony.
Zobaczymy jak będzie w innych testach ale nie można wykluczyć, że Panda poczyniła duże postępy. Avira też kilka lat temu nie należała do liderów w wykrywalności wirusów
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 27.06.2009
Avira od 2006 roku jest w ścisłej czołówce , być może może Panda będzie w czołowce ale muszą się chlopaki jeszcze napracować. Przy teście na milionie zagrożeń ciekawe jakby wypadła
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Plati - 27.06.2009
Jurek napisał(a):Plati napisał(a):mysle że liczba uzytkownikow Pandy na swiecie mowi sama za siebie
Liczba użytkowników DefenseWalla, GeSWalla i Online Armor chybajest znacznie mniejsza niż Pandy a te programy prezentują najwyższy poziom ochrony.
no niby tak, ale to sa stosunkowo nowe rozwiazania, a dodajac do tego zakorzenione gleboko w zwyklych userach przekonanie "AV mi wystarczy" jest wlasnie przyczyną malej ilosci userpow OA czy DW.
Jurek napisał(a):Avira też kilka lat temu nie należała do liderów w wykrywalności wirusów
musiala nalezec do liderow skoro moj informatyk mi ją zainstalował
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Jurek - 27.06.2009
Plati napisał(a):Jurek napisał(a):Avira też kilka lat temu nie należała do liderów w wykrywalności wirusów
musiala nalezec do liderow skoro moj informatyk mi ją zainstalował
Avira była ceniona jako darmowy AV ale wśród komercyjnych nie należała do czołówki.
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - Plati - 27.06.2009
nie wiem czy byla ceniona 4 lata temu kiedy po raz pierwszy mialem z nią styczność, wygladala wtedy zupelnie jak Avast 4.8 -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ale duzy link wkleilo.
Re: PCSL Total Protection Testing Report (2009 May) - LikwidatoR - 13.11.2011
No nie była jak inne ale skuteczność miała niezła przecież wejdzcie na testy AV-comparatives na rok 2005 i miała wysoka skuteczność
