+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html)
+--- Dział: Zapory sieciowe (Firewall'e) (https://safegroup.pl/forum-9.html)
+--- Wątek: Privatefirewall (/thread-1117.html)
Re: Privatefirewall - polak900 - 12.01.2010
a ja nawet nie wiem co ile punktów uzyskuje moje zabezpieczenie
szczerze mówiąc mało mnie to interesuje
Re: Privatefirewall - Meir - 12.01.2010
Wiesz Polak900...Ty już jesteś Prof
...a ja ciągle amator
Re: Privatefirewall - polak900 - 12.01.2010
nie do ciebie tak napisałem meir, ale generalnie jestem na innym etapie jeżeli chodzi o zabezpieczenia, znalazłem własną drogę i się jej trzymam
Re: Privatefirewall - Meir - 12.01.2010
PC Tools + DW i Avira on-demand...to jest ta droga ?
Re: Privatefirewall - polak900 - 12.01.2010
ze względu na kompa pc jakiego posiadam to trzon mojego zabezpieczenia to DW + Avira premium ewentualnie Pc tools mogę zmieniać na co innego ale nie ma potrzeby
na macu na windows xp mam DWPF i tyle oczywiście np. avira on-demand
sam osx sophos for mac
to tak dla przypomnienia
pozdro
Re: Privatefirewall - ichito - 12.01.2010
Używałem...jest bardzo OK, choć w całości po angielsku. Ma trochę nietypowego aczkolwiek bardzo skutecznego HIPSa (Dynamic Security Agent, w którym reguły się tworzy dopiero w momencie zdarzenia), ale można się przyzwyczaić.
Re: Privatefirewall - Jurek - 12.01.2010
Meir napisał(a):Do mnie pijesz Lunatic
Przetestowałem :Comodo,OA,Outpost,Kerio,ZoneAlarm,PC Tools,Jetico,Filseclab,... i ten jako dodatek do DW-odpowiada mi zdecydowanie najbardziej
W teście CLT razem z DW : 330/340
Przypuszczam, że HIPS w PrivateFirewall był włączony. Jeżeli nie, to wynik bardzo dobry.
Re: Privatefirewall - Meir - 13.01.2010
Po wyłączeniu HIPS-a...wynik : 320/340:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Privatefirewall - ichito - 13.01.2010
Nooo...wynik robi wrażenie
...a swoją drogą pytanie do Jurka - a jakie znaczenie (merytoryczno-metodologicznie) ma włączenie/wyłączenie HIPSa w zaporze podczas tego testu? W końcu to leak-test czyli test sprawdzający funkcjonowanie całej zapory, a nie jej kawałka? Pytam bez złośliwości...po prostu dla mnie wynik takiego testu to odzwierciedlenie skuteczności zapory w jednym kierunku, więc dlaczego wyłączając HIPSa mamy ją sztucznie zaniżać? Chyba...że właśnie o takie sprawdzenie nam chodzi.
Re: Privatefirewall - Meir - 13.01.2010
Ichito...Jurkowi chyba chodzi o to żeby nie używać obu HIPS-ów(tego z Private i DW) razem...ale...ale sam DW w teście CLT osiąga wynik : 290/340...dlatego ja nie wyłączam Process Monitora w Private i mam : 330/340
Re: Privatefirewall - ichito - 13.01.2010
OK...rozumiem. Znaczy się HIPS z DW nie wchodzi w konflikt z innym tego rodzaju programem/modułem zapory i poniekąd dubluje jego działanie...ale u mnie jest podobnie
Mam zaporę Symanteka i do tego Threat Fire i jakoś wcale mi to nie przeszkadza, a żadnych konfliktów nie zauważyłem nigdy.
Re: Privatefirewall - Jurek - 13.01.2010
Meir napisał(a):Po wyłączeniu HIPS-a...wynik : 320/340:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Większość zapór z DW osiąga wynik 310 - 320 a z włączonym hipsem, te najskuteczniejsze 340.
Re: Privatefirewall - ichito - 14.01.2010
Dziś na Majorgeeks.com pokazała się zajawka najnowszej wersji oznaczona jako Privatefirewall 7.0.20.35. Faktycznie na stronie Privacyware znalazłem wykaz zmian w ostatnich, nie zgłaszanych tu wydaniach
RELEASE NOTES - 7.0.20.35 , posted 01/06/2010
- Phase 3 implementation of various modifications to improve application stability and security.
- tuned GUI code for better performance on low memory.
RELEASE NOTES - 7.0.20.34 , posted 12/30/2009
- Phase 2 implementation of various modifications to improve application stability and security.
RELEASE NOTES - 7.0.20.33 , posted 12/07/2009
- implemented various modifications to improve application stability and security.
RELEASE NOTES -7.0.20.32 , posted 11/04/2009
- modified GUI settings synchronization with service rules
RELEASE NOTES - 7.0.20.31 , posted 10/21/2009
- updated driver certification for Windows 7 GA release
- fixed blue screen crash in observed in Windows 7 x32
Wciąż też na stronie producenta jest komunikat
*Process Monitor component is disabled in 64 bit environments.
Re: Privatefirewall - facecik - 14.01.2010
Zainstalowałem to cudeńko i powiem jedno , leciutki jak piórko
Requirements:
· 486 Processor
· 16MB of RAM
· 5MB HD Space
Re: Privatefirewall - Jurek - 14.01.2010
Z tego co piszesz Ichito wynika, że Privatefirewall posiada HIPS behawioralny.
Czy zapora sieciowa posiada automatyczne reguły dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo, czy też pyta o każde połączenie?
Re: Privatefirewall - facecik - 14.01.2010
Dodam jeszcze ,że ten firewall jest kompletnienieodczuwalny podczas startu systemu , winda ładuje się jakby go nie było, ten firewall wydaje się być bardzo przyjazny dla użytkownika.Jeśli miałbym się do czegoś przyczepić to chyba do tego legomena w tray-u
Re: Privatefirewall - lunaticdreams - 14.01.2010
daj zrzut z z użycia zasobów
Re: Privatefirewall - facecik - 14.01.2010
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
zużycie nie jest jakieś megamaluśkie ,ale sam firewall jest po prostu nieodczuwalnyZresztą wyżej napisałem jakie ma wymagania , niedzisiejsze
Re: Privatefirewall - Meir - 15.01.2010
Jurek napisał(a):Z tego co piszesz Ichito wynika, że Privatefirewall posiada HIPS behawioralny.
Czy zapora sieciowa posiada automatyczne reguły dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo, czy też pyta o każde połączenie?
Reguł ma ok.40
...pyta o każde połączenie
Re: Privatefirewall - adam_993 - 15.01.2010
Zainstalowałem go ale po restarcie coś zmajstrował - nie mogłem uruchomić żadnego programu (okna!). Wszedłem w tryb awaryjny, wyłączyłem usługę PF i odinstalowałem. Szkoda
.