+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html)
+--- Dział: Inne (https://safegroup.pl/forum-15.html)
+--- Wątek: AMD i Ryzen też mają błąd ;) (/thread-11383.html)
AMD i Ryzen też mają błąd ;) - rogacz - 13.03.2018
Intel się modlił, modlił i wymodlił
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
![[Obrazek: Artboard-1.png]](https://amdflaws.com/images/Artboard-1.png)
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - Houdini - 14.03.2018
(13.03.2018, 18:56)rogacz napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Intel się modlił, modlił i wymodlił
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zwykła manipulacja.
Wymagany fizyczny dostęp i prawa admina. To co tam zostaje do "hackowania"?
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - rogacz - 14.03.2018
My wiemy że manipulacja, a czy zwykły Kowalski zrozumie to?
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - Tibu 11 - 14.03.2018
Oj nie , mój AMD ...
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - bluszcz - 14.03.2018
Pytanie kto grał ostatnio na giełdzie na spadki cen AMD?
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - Konto usunięte - 14.03.2018
(13.03.2018, 18:56)rogacz napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Intel się modlił, modlił i wymodlił
Albo raczej ładnie sypnął.
Na tyle ładnie aby jakaś firma się skompromitowała takim materiałem
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - buri - 14.03.2018
Ludzie na paru stronach to rozgryźli kto z kim powiązany i ogólnie niezłe jaja. Trzeba poczekać na odpowiedź AMD, ale jeśli to firma od spekulacji na giełdzie to brzydkie zagranie i oby im dokopali.
Zbytnio się nie znam, ale wymaganie admina, modyfikacja biosu to nie wiem czy nawet Intel jest bezpieczny.
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - bluszcz - 14.03.2018
(14.03.2018, 18:13)lukasamd napisał(a):Pytanie czy Intel byłby tak głupi, by tak ryzykować. Bo jeśli okaże się, że to Intel sponsorował to będzie działało wśród użytkowników to tylko przeciwko Intelowi + dodatkowy argument w wytoczonych procesach przeciwko Intelowi.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(13.03.2018, 18:56)rogacz napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Intel się modlił, modlił i wymodlił
Albo raczej ładnie sypnął.
Na tyle ładnie aby jakaś firma się skompromitowała takim materiałem
Z drugiej strony domena cts-labs.com była zarejestrowana w okolicach czerwca 2017. Wtedy podatności były znane dosyć wąskiemu gronu, ale większemu niż tylko Intel. Już być może wtedy ktoś stwierdził, że na sianiu FUDu można zarobić.
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - Tajny Współpracownik - 15.03.2018
Domena wskazuje raczej na chęć dogryzienia AMD niż na poważną publikację naukową. Coś w stylu „a uwas biją murzynów”.
Intel zawsze będzie się starał, żeby w AMD też się coś sypało gdy u niego coś jest nie tak.
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - Tajny Współpracownik - 21.03.2018
AMD wydało łatki. Co ciekawe, według zapewnień inżynierów firmy, nie powodują spadku wydajności.
Sytuacja sugeruje, że „ktoś” dostał „zlecenie” na odstrzelenie AMD. I chyba nie udało się, bo sprawa jest dużo mniej medialna od sprawy Intela i dodatkowo nie powoduje tak nieprzyjemnych skutków jak w konkurencyjnych procesorach.
Naprawdę, Intel znowu zachowuje się bardzo żenująco.
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - M'cin - 21.03.2018
Albo AMD wydało zlecenie same na siebie, żeby pokazać, że ktoś ich atakuje, a Intel to zło, bo na pewno oni za tym stoją
RE: AMD i Ryzen też mają błąd ;) - wredniak - 22.03.2018
Intel ma problem i zachowuje się jak każdy przedsiębiorca, któremu chcą się dobrać do kieszeni. Wymiana procesorów u klientów na pozbawione wad to byłyby dla Intela gigantyczne straty. Dodatkowo o wymianę mogliby się również drogą sądową starać klienci z procesorami już po gwarancji gdyż jest to totalnie "wada produkcyjna" istniejąca już w momencie sprzedaży. Pewnie małe szanse, jednak dla pewnej grupy klientów szanse te mogłyby wzrosnąć bo niezaprzeczalne jest, że Intel był oficjalnie świadomy błędów w swoich procesorach przynajmniej już 1,5 roku temu. Oczywiście batalie sądowe się dłużą i tutaj Intel ma mocne zaplecze prawnicze więc pewnie mało kto na to się zdecyduje. Może jakiś pozew zbiorowy w Stanach czy coś.
Tak czy siak, Intel stara się marginalizować powagę tego błędu, ewentualnie udowadniać, że można to załatać w 100% programowo.