+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Forum ogólne (https://safegroup.pl/forum-6.html)
+--- Dział: Windows (https://safegroup.pl/forum-18.html)
+--- Wątek: Google Chrome (/thread-2006.html)
Re: Google Chrome - zmij - 11.12.2012
@Nidrax
Dodatki obsługuje bez problemu. Spoko.
Re: Google Chrome - Konto usunięte - 14.12.2012
Starałem się, naprawdę starałem wrócić do Firefoxa bo ma większe możliwości, które czasem naprawdę się przydają.
No ale nie udało się.
Responsywność Chrome gniecie u mnie wszystkich konkurentów. Nie chodzi już o szybkość ładowania stron, bo tu aby zauważyć różnice na łączach szybszych niż 2-4 Mbit/s to trzeba mieć jakąś niesamowitą percepcję, ale sam interfejs. Przeglądarka wydaje się bardzo lekka, działająca niczym piórko. Nie wiem czego to zaleta, oddzielnych procesów, większego apetytu na RAM, czy dobrej realizacji wsparcia sprzętowego. Naprawdę nie mam pojęcia, ale wrażenia z użytkowania są takie a nie inne. Poza tym, teraz jak i na telefonie używam wbudowanej androidowej przeglądarki to synchronizuje mi zakładki bez używania żadnych dodatków... o tym jak to wygodne chyba mówić nie trzeba.
Firefox jest ok, ale mimo że wymagania mu spadły, to nadal wydaje się działać ociężale.
Co prawda mam w nim jedne z najcięższych dodatków (np. Firebug), no ale i bez nich tak jest, niezależnie od tego czy to wersja stabilna, beta, czy aurora.
Re: Google Chrome - KaMiL - 14.12.2012
lukasamd napisał(a):Starałem się, naprawdę starałem wrócić do Firefoxa bo ma większe możliwości, które czasem naprawdę się przydają.
No ale nie udało się.
Responsywność Chrome gniecie u mnie wszystkich konkurentów. Nie chodzi już o szybkość ładowania stron, bo tu aby zauważyć różnice na łączach szybszych niż 2-4 Mbit/s to trzeba mieć jakąś niesamowitą percepcję, ale sam interfejs. Przeglądarka wydaje się bardzo lekka, działająca niczym piórko. Nie wiem czego to zaleta, oddzielnych procesów, większego apetytu na RAM, czy dobrej realizacji wsparcia sprzętowego. Naprawdę nie mam pojęcia, ale wrażenia z użytkowania są takie a nie inne. Poza tym, teraz jak i na telefonie używam wbudowanej androidowej przeglądarki to synchronizuje mi zakładki bez używania żadnych dodatków... o tym jak to wygodne chyba mówić nie trzeba.
Firefox jest ok, ale mimo że wymagania mu spadły, to nadal wydaje się działać ociężale.
Co prawda mam w nim jedne z najcięższych dodatków (np. Firebug), no ale i bez nich tak jest, niezależnie od tego czy to wersja stabilna, beta, czy aurora.
Mam dokładnie te same odczucia. Co więcej, Firefoksa używałem od... zawsze i jeszcze rok temu Chrome mnie strasznie irytował, nawet nie wiedziałem dlaczego. Teraz sytuacja jest odwrotna - Firefox dla mnie stał się ociężały, interfejs czasami chodzi topornie, przewijanie nie jest do końca płynne... Chrome to wszystko ma. Szczególnie ten interfejs; chodzi tak lekko, że można się zakochać. Poza tym najnowsza wersja według mnie mocno przyspieszyła.
Re: Google Chrome - ichito - 14.12.2012
NIe umiem sie przekonać do żadnej przeglądarki z tej rodziny...kiedyś wkurzało mnie to, że trzymały swoje pliki w każdym niemal miejscu na dysku...że nie usuwały po sobie śmieci po aktualizacjach czy deinstalacji...że nie przemawiało do mnie tak surowy albo raczej minimalistyczny i ponoć nowoczesny wygląd. Piszecie teraz o nich prawie w samych superlatywach, więc zapytam - jest tam coś jak NoScript? Tak wiem...ScriptNo, który jest nierozwijany...tak?...a coś w zamian?
Re: Google Chrome - Konto usunięte - 14.12.2012
Niestety, ale nie ma. To jest jeden jedyny ból jak dla mnie w Chrome - dodatki nie mają takich możliwości. Oczywiście nie jestem na 100% pewien, czy to odpowiada za brak NoScripta, ale na to bym właśnie stawiał, bo bardzo podobnie to wygląda w wypadku narzędzi, które używam na Firefoksie. Niemalże identyczna sytuacja jest również w wypadku Opery.
Re: Google Chrome - ichito - 14.12.2012
Nie żebym demonizował sprawę, ale uważam że NS jest jednym najbardziej skutecznych i genialnych, a może nawet najgenialniejszym dodatkiem zwiększającym bezpieczeństwo Firefoxa...możliwe, że jest "naj-" nawet wśród dodatków do innych przeglądarek. Mając go i sensownie używając sieci można właściwie zrezygnować z innych zabezpieczeń dla przeglądarki a może nawet dla całego systemu.
Re: Google Chrome - zord - 22.12.2012
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Chromium w wersji 26[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Google Chrome - Street - 25.12.2012
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Przeglądarka Yandex ( tak tak ruska
). Jednak wg mnie ma w sobie hmm.. "coś". Szkoda tylko, że nie ma pl
Re: Google Chrome - Dusiek - 25.12.2012
Jeśli już to Rosyjska
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Google Chrome - Nidrax - 27.12.2012
TASMAN napisał(a):Jeśli już to Rosyjska
Jeśli już, to rosyjska. Przymiotniki od państw małą literą :p
Re: Google Chrome - Street - 27.12.2012
Jeśli już to ruska
Re: Google Chrome - Waves - 27.12.2012
Przeglądarka wywodząca się z kraju Kasperskiego i Agnitum
Używa ktoś tego Yandexa?
Re: Google Chrome - Z3US - 02.01.2013
Jak ktoś jest zainteresownay to polecam Superbird
Superbird to darmowa przeglądarka, która szczególny nacisk kładzie na szybkość, stabilność i bezpieczeństwo danych.
W porównaniu do innych przeglądarek, Superbird zaskakuje ekstremalną szybkością renderowania stron.
Przeglądarka oparta jest na otwartym kodzie źródłowym Google Chrome, ale nie wysyła danych o zachowaniach użytkowników (np. odwiedzane strony) do Google.
istnieje wiele rozszerzeń dla Superbird, jak: adblocker, motywy, pluginy
link do pobrania
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
szybkość faktycznie odczuwalna
Re: Google Chrome - Tomasz - 02.01.2013
Istnieje jakiś dodatek umożliwiający zmianę rozmiaru okna przeglądarki na żądany? Taką możliwość dawał jakiś dodatek w Firefoxie, że można było ustalić szerokość i wysokość okna w pikselach, aby sprawdzić jak reaguje na to witryna.
Re: Google Chrome - marqqq - 12.01.2013
Z3US napisał(a):Jak ktoś jest zainteresownay to polecam Superbird
szybkość faktycznie odczuwalna
Zainstalowałem ją sobie, wygląda na dość szybką. Poczekam jeszcze na wersje 24 srware irona i superbirda, i może się przesiądę.
Re: Google Chrome - zord - 21.02.2013
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Chromium w wersji 27[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Google Chrome - ktośtam - 22.02.2013
Wersja 25 Google Chrome jest już w kanale stabilnym.
Cytat: The Chrome team is excited to announce the promotion of Chrome 25 to the Stable Channel. Chrome 25.0.1364.97 for Windows and Linux, and 25.0.1364.99 for Mac contain a number of new items including:
Improvements in managing and securing your extensions
Better support for HTML5 time/date inputs
JavaScript Web Speech API support
Better WebGL error handling
And lots of other features for developers
Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.
[$1000][172243]High CVE-2013-0879: Memory corruption with web audio node. Credit to Atte Kettunen of OUSPG.
[$1000][171951]High CVE-2013-0880: Use-after-free in database handling. Credit to Chamal de Silva.
[$500][167069]Medium CVE-2013-0881: Bad read in Matroska handling. Credit to Atte Kettunen of OUSPG.
[$500][165432]High CVE-2013-0882: Bad memory access with excessive SVG parameters. Credit to Renata Hodovan.
[$500][142169]Medium CVE-2013-0883: Bad read in Skia. Credit to Atte Kettunen of OUSPG.
[172984]Low CVE-2013-0884: Inappropriate load of NaCl. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[172369]Medium CVE-2013-0885: Too many API permissions granted to web store.
[Mac only][171569]Medium CVE-2013-0886: Incorrect NaCl signal handling. Credit to Mark Seaborn of the Chromium development community.
[171065][170836]Low CVE-2013-0887: Developer tools process has too many permissions and places too much trust in the connected server.
[170666]Medium CVE-2013-0888: Out-of-bounds read in Skia. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno).
[170569]Low CVE-2013-0889: Tighten user gesture check for dangerous file downloads.
[169973][169966]High CVE-2013-0890: Memory safety issues across the IPC layer. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[169685]High CVE-2013-0891: Integer overflow in blob handling. Credit to Google Chrome Security Team (Jüri Aedla).
[169295][168710][166493][165836][165747][164958][164946]Medium CVE-2013-0892: Lower severity issues across the IPC layer. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[168570]Medium CVE-2013-0893: Race condition in media handling. Credit to Andrew Scherkus of the Chromium development community.
[168473]High CVE-2013-0894: Buffer overflow in vorbis decoding. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno).
[Linux / Mac][167840]High CVE-2013-0895: Incorrect path handling in file copying. Credit to Google Chrome Security Team (Jüri Aedla).
[166708]High CVE-2013-0896: Memory management issues in plug-in message handling. Credit to Google Chrome Security Team (Cris Neckar).
[165537]Low CVE-2013-0897: Off-by-one read in PDF. Credit to Mateusz Jurczyk, with contributions by Gynvael Coldwind, both from Google Security Team.
[164643]High CVE-2013-0898: Use-after-free in URL handling. Credit to Alexander Potapenko of the Chromium development community.
[160480]Low CVE-2013-0899: Integer overflow in Opus handling. Credit to Google Chrome Security Team (Jüri Aedla).
[152442]Medium CVE-2013-0900: Race condition in ICU. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno).
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Google Chrome - zord - 22.02.2013
Wersja z DRM jeszcze trochę i będziemy skazani na jedyna słuszna przeglądarkę od G.
Re: Google Chrome - JURCZ91 - 22.02.2013
Chrome 25 co 30 minut mi się wysypuje :/ Już nie pamiętam od której wersji nigdy mi się to nie działo.
Re: Google Chrome - Konto usunięte - 22.02.2013
+1
U mnie może nie co 30 minut, ale łapie zwiechy na losowych stronach tj. dana karta się zawiesza.
Poza tym źle pobiera pliki - przy końcówce czeka się i czeka, a potem i tak info, że plik uszkodzony.