I Test ProActiv Programów Zabezpieczających

I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Wersja do druku

+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających (/thread-2966.html)

Strony: 1 2 3 4

I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - andrzej76 - 16.05.2011

Chciałbym przedstawić mój pierwszy test ProActiv programów zabezpieczających.
Do testu wybrałem 9programów zabezpieczających w którychwyłączyłemmoduł antywirusowy na potrzeby testu, są to;

1.NIS 2012 beta
2.KIS 2012 beta
3.Emsisoft A-M
4.AVG IS 2011
5.Avast IS 6
6.Eset SS 5 beta
7.Comodo Premium bez modułu antywirusowego
8.Avira Premium
9.SysWatch Personal

Programy testowałem na maszynie wirtualnej VMware 7.1.4 z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows XP Home Edition SP3.

Do testu użyłem paczkę 25malware wszelakiej maści, poniżej screen

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Testu:

Avast IS 6

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Avast IS 6 - FAIL , nie przeszedł testu proactiv , restarty komputera,system się uruchamia, czyste procesy komputera, zainfekowany rejestr komputera.

Avira Premium

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Avira Premium - FAIL , nie przeszła testu proactiv , restarty komputera, system się uruchamia, zainfekowane procesy i rejestr w komputerze.

AVG IS 2011

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik AVG IS 2011 - FAIL , nie przeszedł testu proactiv , restarty komputera, system się uruchamia, czyste procesy w komputerze, infekcja w rejetrze.

Emsisoft A-M

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Emsisoft A-M - FAIL ,nie przeszedł testu proactiv , restarty komputera, system się uruchamia, zainfekowane procesy i rejest w komputerze.

Eset SS 5 beta

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Eset SS 5 beta - FAIL , nie przeszedł testu proactiv , restarty komputera, system się uruchamia, zainfekowane procesy i rejestr w komputerze.

NIS 2012 beta

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik NIS 2012 beta - FAIL , nie przeszedł testu proactiv , restarty komputera, system się uruchamia, zainfekowane procesy i rejestr komputera.

KIS 2012 beta

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik KIS 2012 beta - PASS , test zaliczony , brak restartów komputera, czyste procesy i rejestr w komputerze. Umieścił pliki w grupie nizaufanych , blokując wszystkie alerty, prawdopodobnie na podstawie detekcji sygnatur plików.

SysWatch Personal

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik SysWatch Personal - PASS , test zaliczony, brak restartów komputera, czysty rejestr i procesy komputera.Mocny bloker, który w trybie restricted mode, nie chce praktycznie nic uruchomić, a tak nie powinno być.

Comodo Firewall - Defense + na wyłączonym skanowaniu w chmurze, odłączony od internetu

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik Comodo Firewall - PASS , test zaliczony , brak restartów, brak infekcji w pamięci i rejestrze komputera.

Podsumowując - z9programów zabezpieczających, w teście ProActiv spisały się tylko 3- Comodo, Kaspersky i SysWatch Personal , pozostałe nie spełniały oczekiwań.

Poniżej przedstawiam Wam wykresy z I testu proactiv;

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dziękuję Wszystkim za cierpliwość, będzie kontynuacja tego rodzaju testów, komentarze mile widziane.

Test Performed by andrzej76 - The head of AV''s tests - safegroup.pl

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - polak900 - 16.05.2011

spoko teścik, nortonek całkiem nieźle

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - KaMiL - 16.05.2011

Wyniki ciekawe. Kurcze, może warto przejść na KISA. No ale to dopiero pierwszy test.
A ten bardzo udany :-)

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eugeniusz - 16.05.2011

Dlaczego nie ma kompletnie żadnych zrzutów z operacji SONAR?

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - morphiusz - 16.05.2011

Jako, że jestem trochę wtajemniczony w ten test to powiem, iż CIS łapał wszystko sygnaturami w chmurze z blokera behawioralnego(później mu to wyłączyliśmy) - podobnie jak KIS, tylko, że KIS wykrytą próbkę od razu dawał na "Untrusted" prawa, więc KIS też by pogrzeszył alertami, gdyby ich nie wykrywał Wink

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - andrzej76 - 16.05.2011

Bo Sonar był nieaktywny, jak wyłączysz w nim (NIS) antywirusa to automatycznie Sonar też się wyłącza, działa tylko Insight.

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eugeniusz - 16.05.2011

Aha, spoko.
Wall

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - morphiusz - 16.05.2011

Eugeniusz napisał(a):Aha, spoko.

Dokładnie, co ten NORTON robi Wall

Nie można testować.
Za pewne z SONAREM by wypadł lepiej.
Co myślicie o teście proactive na 3 swieżynkach codziennie, przez tydzień? Wink

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - jasiekkidawa - 16.05.2011

Jędrek świetny teścik Smile

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eugeniusz - 16.05.2011

Dokładnie, co to Comodo robi Wall

, bez Defense+ leży.

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - morphiusz - 16.05.2011

Odpowiadasz mi ironią na ironię Question

Twoje "Aha,spoko" było ironiczne czy nie?
Masz zarzut do NISa, że przy wyłączeniu AV SONAR też automatycznie się odhacza czy do Andrzeja? Tongue

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eru - 16.05.2011

Eugeniusz napisał(a):Dokładnie, co to Comodo robi , bez Defense+ leży.

Ahh ty i te twoje jakże filozoficzne wywody Grin

Comodo leży bez D+, a NIS leży bez Sonara - tak jak KIS by leżał bez HIPS''a zapewne Tongue

Nie ma sensu używać w dzisiejszych czasach czegoś takiego jak AV w real-time, co innego wykorzystać go do skanowania raz na tydz czy tam miecha systemu.
Jak sobie lapka kupię to walnę na nim Linux''a i zacznę go poznawać lepiej aby potem kto wie może postawić go na kompie "domowym" bo nie będę się musiał przejmować wirusami Grin

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eugeniusz - 16.05.2011

A jak, co mi tam Tongue

Moje spoko było... hmm odrobina ironii ale i zrozumienia. Wiadomo na czym opiera się Norton (SONAR i Quorum) a na czym Comodo (piaskownica i HIPS?).
Nie mniej, chylę czoło za wykonaną pracę.

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - buri - 16.05.2011

Bardzo zacny test, który mnie umocnił w przekonaniu, że nie potrzebuję antywirusa w real-time.
Dziękuje za kawał dobrej roboty, piwko się należy po robocie! Grin

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - zord - 16.05.2011

najlepiej kaspersky wypadł co do comodo to pyta i nigdy nie wiadomo czemu trzeba zgadywać czy zezwolić

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - morphiusz - 16.05.2011

A że jak KIS wyświetli alert to wszystko jest oczywiste (tutaj nie wyświetlał tylko z góry blokował dla potwierdzonego malware).

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Piotrex44 - 16.05.2011

nie mając zainstalowanego AV Comodo wraz skanuje w chmurze czyli po protu działa jako AV..
Dzięki za test..
gdyby była możliwość to chętnie zobaczył bym jak sprawdza się Emsisoft Mamutu..

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - facecik - 16.05.2011

Eru napisał(a):Comodo leży bez D+, a NIS leży bez Sonara - tak jak KIS by leżał bez HIPS''a zapewne

Dokładnie , więc ocenę tego testu pozostawiam bez komentarza.
Za wkład i chęci wielkie gratki Andrzej , ale test kompletnie nie jest miarodajny, i nie można jego wyników brać pod uwagę.

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - andrzej76 - 16.05.2011

Skanowanie w chmurze w Defense + było wyłączone w Comodo i od neta był odcięty, jest to na screenie.

Dodano: 16 maja 2011 22:06

Mamutu, Outpost, DefenseWall i GeSwall, TheatrFire w drugiej części będzie.

Re: I Test ProActiv Programów Zabezpieczających - Eugeniusz - 16.05.2011

GeSWall pewnie na połowie zaliczy BSODA Tongue