+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Forum ogólne (https://safegroup.pl/forum-6.html)
+--- Dział: Windows (https://safegroup.pl/forum-18.html)
+--- Wątek: Wirtualizacja i Warstwy (/thread-3047.html)
Wirtualizacja i Warstwy - shinjiru - 10.06.2011
Tak się zastanawiam, czy mógłby mi ktoś szczerze powiedzieć co o tym pomyśle sądzi? [chodzi o winde :p]A może taki już był? Do rzeczy: Czy byłoby bezpieczniej dla nas użytkowników gdybyśmy mogli ustlić własne dowolne reguły działania aplikacji w naszym systemie, a przy połaczeniu z internetem wchodzić w wirtualizowany tryb systemu, gdzie jako zabezpieczenie chroniłyby go warstwy? O co mi chodzi? Mamy łączenie z netem i wtedy wszystkie biblioteki rejestr itd. wchodzą w "tryb wirtualny", następnie równocześnie z nimi sa uaktywniane/rozstawiane warstwy [dowolna ilość]które by obejść by dostać się do systemu prawdziwego trzeba jakby ominąć ,ale są one chronione hasłem/jakimiś własnymi ustawieniami którego/ych nie trzeba pamiętać i nie da się go/ich zmienić po jednokrotnym wpisaniu...[być może dałoby rade po podaniu klucza produktu czy coś ;p] bez podania tych ustawień [dowolnych np: pytanie/odpowiedź/hasło/konfiguracja klawiszowa itf. itp.]nie da się uzyskać z zewnątrz dostępu do komputera właściciela i nie da się nijak ominąć tych warstw. [komu by się chciało przy 1000 :p]a co z programami łączącymi się z netem? cóż trzeba by było pobierać za naszą zgodą rózne klucze/aktualizacje itd. i dopiero je u nas uruchamiać. Napewno nie powinno być problemu z odtwarzaniem filmów gdyż one sa raczej na serwerze serwisów takich jak yt zgadza się? :p Jak w ogóle ten pomysł oceniacie no i czy jest on w miare zrozumiały?:crazy:
ja wiem,że ten pomysł ma wiele luk,ale może coś by z tego było?
albo taki system scapegoat :p
Re: Wirtualizacja i Warstwy - tommyklab - 10.06.2011
@
Re: Wirtualizacja i Warstwy - Konto usunięte - 10.06.2011
Mogłoby ich tyle być, ale jakby wtedy działał taki komputer?
Re: Wirtualizacja i Warstwy - shinjiru - 10.06.2011
nic nie brałem zwyczajnie chciałbym coś nowego :p i dzięki za pkt. XD
jakby działał...normalnie; warstwy by były tak skonstruoowane,że nie obciążałyby komputera rzeczywistego nah... to trzeba jeszcze przemyśleć bo chyba wybiegam w przyszłość o 1xxlat ;p bo przy tych możliwościach co są to rzeczywiście by pewnie warstwy obciązały kompa...chyba,że by siedziały na serwerze czy coś? chociaż jakby i one były wirtualne....tak jak teraz w chmurze są rozwiązania hm....
Re: Wirtualizacja i Warstwy - tommyklab - 10.06.2011
Na chmurę, to trzeba by było mieć przepustowość rzędu światłowód Fiber 1Gbit (256MB/s - 256 megabajtów/s) i to symetryczną (UP/DL) - tyle mają wydajności dyski SSD teraz (SATA2), to można by było rozmawiać o wydajnej chmurze, nawet cały system mógłby być w chmurze przy tej przepustowości, lub sam AV+wirtualizacja przy uruchamianiu przeglądarki/programów, a ty byś miał tylko dysk storage/dane u siebie.
Niestety takie łącza to marzenie, nie mówiąc o Polsce (5-10 lat za technologią internetu)
Re: Wirtualizacja i Warstwy - nikita - 10.06.2011
Trochę wyimaginowane masz pomysły. Pamiętaj, że większe bezpieczeństwo nie zawsze idzie w parze z użytecznością i wygodą obsługi. Są łatwiejsze rozwiązania, które również nie są stosowane ze względu na jeszcze niedopracowaną "użyteczność"
Re: Wirtualizacja i Warstwy - shinjiru - 10.06.2011
Cytat: Trochę wyimaginowane masz pomysły
wypraszam sobie, to,że ludzie sa ograniczeni i i "ch" technologia jest bardzo powolna, wcale nie oznacza,że to jest nie możliwe co zaproponowałem! To co wymysliłem jest jak najbardziej realne i możliwe tylko zapewne niewykonalne poprzez ograniczone możliwości jak mniemam... zresztą w przyszłości zobaczycie, o ile dożyjecie
napisałem to jak jakiś cholerny kosmita XD
Re: Wirtualizacja i Warstwy - tommyklab - 11.06.2011
pewnie, że realne, a nóż za kilka lat coś takiego będzie