+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 (/thread-3165.html)
VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 - tommyklab - 13.07.2011
VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 -
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 - Piotrex44 - 15.07.2011
Patrząc na podsumowanie (VB100 Results Summary):
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
tylko 10 AV przeszło wszystkie testy pozytywnie a mianowicie:
-Avast
-AVG
-Avira
-BitDefender
-Central Command (Vexira)
-ESET
-Norman
-Quick Heal
-Sophos
-VirusBuster
Dla mnie to dziwne zaskoczenie bo z własnych doświadczeń wiem że na pewno bym część AV z tej listy zamienił na inne...
Więc jednak nie warto sugerować się takimi testami przy wyborze AV tylko wybór z własnych doświadczeń
Re: VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 - facecik - 15.07.2011
No czołówki nie ma na tej liście
to fakt.
Re: VB100 Windows Server 2008 R2 - June 2011 - ananael - 18.07.2011
@Piotrex44:
Idea tego testu jest banalnie prosta. Zeby uzyskac wyroznienie trzeba wykryc wszystko z wildlisty nie powodujac nawet jednego falszywego alarmu.
Calosc opiera sie na zalozeniu, ze jesli ktos nie jest w stanie ogarnac w miare popularnego czystego softu, to w codziennym uzytkowaniu (malo popularne pliki z netu) bedzie produkowal liczne FP, a z drugiej strony jesli ktos nie jest w stanie wykryc zagrozen z wildlisty polegnie i na mniej znanych zagrozeniach.
Testu VB sporo szanowanych (i mniej szanowanych
) AV nie przechodzi ze wzgledu na FP.