+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) (/thread-3349.html)
Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - jasiekkidawa - 22.08.2011
Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - Eugeniusz - 22.08.2011
A gdzie Arcabit??
Łał, Comodo jak wysoko, to się liczy
PURE lepszy od KIS, reszta dobrze.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - zord - 22.08.2011
Forefront znowu lepiej niż MSE magia:crazy:
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - jasiekkidawa - 22.08.2011
Eugeniusz napisał(a):Łał, Comodo jak wysoko, to się liczy
Fakt, COMODO z testu na test jest coraz to wyżej... Byle tak dalej
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - PascalHP - 22.08.2011
BullGuard znacznie lepszy od BitDefendera? To jak oni to testowali?
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - Konto usunięte - 22.08.2011
Nieco mnie te wyniki dziwią np. pokazują, że w ochronie proaktywnej ochrona w Avirze Free jest lepsza niż w Comodo.
Czary? Przecież proaktywna = hipsy, sandboxy itd.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - morphiusz - 22.08.2011
Podejrzewam, że tu metodyka jest stricte nastawiona na test samego AV - wyłącza się wszystko oprócz AV i testuje.
BTW Comodo ma sporo sygnatur Heur.Suspsiocus a VB nie zalicza tego typu nazw:crazy:
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - KaMiL - 22.08.2011
Strasznie dziwne wyniki tych testów... Jeśli jest tak, jak mówisz morphiusz, to te testy są krótko mówiąc. Kto w dzisiejszych czasach opiera się na samym antywirusie...
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - morphiusz - 22.08.2011
Dodatkowo program pozbawiony jest mechanizmów wymagających sieci jak chmura.
W przypadku Comodo to:
-brak analizy behawioralnej (reaguje przy uruchomieniu, jest w chmurce, do CIMA wysyłany jest HASH),
-brak chmury antywirusowej,
-brak białej listy (częstsze FP).
W tych testach nie zobaczysz Pandy Cloud, Prevexa czy Immuneta.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - KaMiL - 22.08.2011
Eee tam, takie testy to sobie mogą wsadzić...no. Chyba każdy normalny wie, że program zabezpieczający nie składa się z samego AV
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - nikita - 22.08.2011
zord napisał(a):Forefront znowu lepiej niż MSE magia:crazy:
Też mnie to zastanawia...
Cytat: Similarities between MSE and FCS/FEP:
Same core protection engine which includes protection from viruses, spyware, and rootkits.
Uses the same telemetry data and global security response team
Updates signatures through Microsoft Update
Includes real-time threat signature updates “Dynamic Signature Service” (not included with FCS, but will be included with FEP)"
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - ichito - 23.08.2011
No kurcze nie pamiętam by w tak wysokich wynikach zrobił się aż taki tłum...BullGuard, Fortinet lepsze niż Sophos, Symantec czy Webroot...coś się dzieje w rozwoju skuteczności albo metodyka coś psuje w wynikach.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - AgataS - 23.08.2011
ten test zaczyna coraz bardziej odbiegać od rzeczywistości
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - Ratatui - 23.08.2011
@AgataS
Tak samo jak twoje wypowiedzi niepoparte żadnymi argumentami.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - Eugeniusz - 23.08.2011
morphiusz napisał(a):Podejrzewam, że tu metodyka jest stricte nastawiona na test samego AV - wyłącza się wszystko oprócz AV i testuje.
BTW Comodo ma sporo sygnatur Heur.Suspsiocus a VB nie zalicza tego typu nazw:crazy:
Virusbtn jest dość konserwatywne
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - ananael - 24.08.2011
@Eugeniusz:
A gdzie ma być Arcabit?
Nie zgłasza się do testu to go nie ma..@zord:
Diagram przedstawia średni wynik w tym roku. MS wystawił do testów raz MSE a dwa razy Forefront, więc wyniki z wysokim prawdopodobieństwem powinny być inne
@morphiusz:
Gdzie wyczytałeś, że VB nie zalicza Heur.Suspsiocus ?
EDIT: morphiusz, znalazłem na stronie VB
Dokładnie mówiąc to detekcje typu "suspicious" są ignorowane dla wszystkich producentów, ale dotyczy to nie tylko zbioru malware, ale też czystych plików. Czyli nie liczą też takiej detekcji jako FP.
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - shinjiru - 24.08.2011
To prawda, że w tym teście [nie publikowanycm]ArcaVir miała 100% wykrywalności? ;O
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - Eugeniusz - 24.08.2011
100% w RAP?? Utopia
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - KaMiL - 24.08.2011
ArcaVir? To niemozliwe. Gdyby to byla w ogole prawda, to by to chyba publikowali.
Geniu, co Ty masz z tą utopią?
Re: Virus Bulletin August 2011 comparative anti-virus test :) - polak900 - 13.11.2011
shinjiru napisał(a):To prawda, że w tym teście [nie publikowanycm]ArcaVir miała 100% wykrywalności? ;O
hehe
